Quel est le système d'exploitation actuel le plus fiable ? Microsoft a commandé une étude pour répondre à la question en se basant sur le nombre de failles corrigées.
Cette étude disponible au format PDF ausculte les système d'exploitation :
Les corrections de failles sont suivies au pré-lancement du système, dans les 90 jours puis après les 90 jours après lancement.
Pour mettre au même niveau les systèmes, puisque Windows n'incluent pas certaines fonctions de GNU/Linux, les distributions GNU/Linux ont également été "nettoyé" pour voir les failles dans ces nouvelles conditions.
Comme il est dit en titre, Windows sort premier de cette étude : Vista en pole position puis XP. Vient ensuite Mac OS X puis les diverses distributions GNU/Linux.
Qu'en penser ? De fait, voilà une étude qui ne démontre rien, sauf le parti pris de Microsoft. Une étude ciblée, mensongère par omissions et autres non-dits !
Mieux vaut un système (GNU/Linux) qui corrige rapidement toutes ses failles et communique dessus qu'un système (Microsoft) qui corrige quand bon lui semble dans la quasi-obscurité.
Concernant Mac OS, je ne connais pas assez pour me prononcer.
Cette étude disponible au format PDF ausculte les système d'exploitation :
- Windows Vista,
- Windows XP,
- Red Hat Enterprise Linux 4 (REL4) workstation,
- Ubuntu 6.06 LTS,
- Novell Suse Linux Enterprise Desktop 10 (SLED10) et
- Apple Mac OS X.
Les corrections de failles sont suivies au pré-lancement du système, dans les 90 jours puis après les 90 jours après lancement.
Pour mettre au même niveau les systèmes, puisque Windows n'incluent pas certaines fonctions de GNU/Linux, les distributions GNU/Linux ont également été "nettoyé" pour voir les failles dans ces nouvelles conditions.
Comme il est dit en titre, Windows sort premier de cette étude : Vista en pole position puis XP. Vient ensuite Mac OS X puis les diverses distributions GNU/Linux.
Qu'en penser ? De fait, voilà une étude qui ne démontre rien, sauf le parti pris de Microsoft. Une étude ciblée, mensongère par omissions et autres non-dits !
Mieux vaut un système (GNU/Linux) qui corrige rapidement toutes ses failles et communique dessus qu'un système (Microsoft) qui corrige quand bon lui semble dans la quasi-obscurité.
Concernant Mac OS, je ne connais pas assez pour me prononcer.
