A voir également:
- Parametrage BIOS Carte Mère
- Pile carte mere - Guide
- Bios carte mere - Guide
- Connaitre sa carte mere - Guide
- Brancher ecran sur carte mere ✓ - Forum Ecran
- Bios ps2 ✓ - Forum Jeux PC
16 réponses
je c pas ou t'a lu ca mais les processeur athlon on toujours une frequence inferieur.
par exemple le 1800+ tourne a 1667mhz
le 2400+ il doit etre environ a 2000
donc le 2600 doit etre a 2200 ou 2400mhz
par exemple le 1800+ tourne a 1667mhz
le 2400+ il doit etre environ a 2000
donc le 2600 doit etre a 2200 ou 2400mhz
qu'est ce qui te fais dire que ca rame
???
???
La réponse est là:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_XP_microprocessors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_XP_microprocessors
Si c'est un barton alors oui!
Pour etre sur que ce soit un barton, utilise aida32 (everest de son nouveau nom )
Pour etre sur que ce soit un barton, utilise aida32 (everest de son nouveau nom )
Hello,
Bon j'ai regardé le tableau (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_XP_microprocessors)
C'est bizare, c'est le barton qui tourne le moins vite de 2600+ ???
Quant à la fréquence si je passe le fsb à 166, y a t il un impact au niveau de la mémoire (1 x 512 DDR en pc133, je crois) ?
Avec "AIDA32 il me dit :
Type de processeur AMD Athlon XP-A, 1152 MHz (5.75 x 200)
Alias du CPU Barton
et
Propriétés du bus principal
Type du bus DEC Alpha EV6
Largeur du bus 64 bits
Horloge réelle 100 MHz (DDR)
Horloge effective 200 MHz
Bande passante 1603 Mo/s
Propriétés du bus mémoire
Type du bus DDR SDRAM
Largeur du bus 64 bits
Horloge réelle 134 MHz (DDR)
Horloge effective 267 MHz
Bande passante 2137 Mo/s
@+ et merci.
Bon j'ai regardé le tableau (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_XP_microprocessors)
C'est bizare, c'est le barton qui tourne le moins vite de 2600+ ???
Quant à la fréquence si je passe le fsb à 166, y a t il un impact au niveau de la mémoire (1 x 512 DDR en pc133, je crois) ?
Avec "AIDA32 il me dit :
Type de processeur AMD Athlon XP-A, 1152 MHz (5.75 x 200)
Alias du CPU Barton
et
Propriétés du bus principal
Type du bus DEC Alpha EV6
Largeur du bus 64 bits
Horloge réelle 100 MHz (DDR)
Horloge effective 200 MHz
Bande passante 1603 Mo/s
Propriétés du bus mémoire
Type du bus DDR SDRAM
Largeur du bus 64 bits
Horloge réelle 134 MHz (DDR)
Horloge effective 267 MHz
Bande passante 2137 Mo/s
@+ et merci.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pour AMD, la fréquence n'est pas proportinnelle à la puissance à ma connaissance.
Ensuite c'est carrément bizarre, si je ne me trompe pas (je suis pas un spécialiste), étant donné que tu as de la mémoire 133Mhz, alors ton FSB doit aussi être de 133Mhz....
De plus la DDR à 133Mhz est de la vieille DDR
DDR PC2100= 266Mhz =>FSB 133
DDR PC2700= 333Mhz => FSB 166
DDR PC 3200= 400Mhz =>FSB 200
Exemple si tu as un AMD 2600+Thourbred, tu ne peux mettre la FSB à 200Mhz même si tu as de la RAM PC 3200, car le FSB max du thourdred est de 166Mhz
Hors toi tu dis avoir de la DDR à 133Mhz donc en théoris tu ne peux aller à plus de 133 en FSB...
Est ce de la vieille RAM?
Ensuite c'est carrément bizarre, si je ne me trompe pas (je suis pas un spécialiste), étant donné que tu as de la mémoire 133Mhz, alors ton FSB doit aussi être de 133Mhz....
De plus la DDR à 133Mhz est de la vieille DDR
DDR PC2100= 266Mhz =>FSB 133
DDR PC2700= 333Mhz => FSB 166
DDR PC 3200= 400Mhz =>FSB 200
Exemple si tu as un AMD 2600+Thourbred, tu ne peux mettre la FSB à 200Mhz même si tu as de la RAM PC 3200, car le FSB max du thourdred est de 166Mhz
Hors toi tu dis avoir de la DDR à 133Mhz donc en théoris tu ne peux aller à plus de 133 en FSB...
Est ce de la vieille RAM?
Bonjour,
Oui, je me suis trompé, ce n'est pas de la 133, c'est de la ddr 333, donc FSB 166 c'est OK, par contre dans le BIOS, je n'ai pas touché au coefficient multiplicateur (il est en auto) ...
Voilà le test d'après AIDA32 :
http://www.photosreflex.net/interro_aida32.htm
avec un FSB de 100 Mhz, j'etais donc en underclocking ....
@+
Oui, je me suis trompé, ce n'est pas de la 133, c'est de la ddr 333, donc FSB 166 c'est OK, par contre dans le BIOS, je n'ai pas touché au coefficient multiplicateur (il est en auto) ...
Voilà le test d'après AIDA32 :
http://www.photosreflex.net/interro_aida32.htm
avec un FSB de 100 Mhz, j'etais donc en underclocking ....
@+
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
9 sept. 2004 à 19:00
9 sept. 2004 à 19:00
Hello
Un 2600 ne tourne pas à 2600 mais à 2000. Pas la peine de toucher au Bios.
Tes problèmes sont plutôt dus à mon avis plutôt dus à une insuffisance de mémoire vive (mais 512 ça devrait aller). PEut-être que tu devrais aussi vérifier que tu n'as pas de spyware. Ou alors, tu as trop de programmes. Mais pas de quoi s'affoler à mon avis
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Un 2600 ne tourne pas à 2600 mais à 2000. Pas la peine de toucher au Bios.
Tes problèmes sont plutôt dus à mon avis plutôt dus à une insuffisance de mémoire vive (mais 512 ça devrait aller). PEut-être que tu devrais aussi vérifier que tu n'as pas de spyware. Ou alors, tu as trop de programmes. Mais pas de quoi s'affoler à mon avis
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
9 sept. 2004 à 20:42
9 sept. 2004 à 20:42
Alors tu peux utiliser ou adaware ou spybot search and destroy. Commence par le premier. Tu dois trouver ça sur télécharger.com
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
10 sept. 2004 à 08:12
10 sept. 2004 à 08:12
Bonjour Thierry,
En fait, je me suis aperçue que je l'avais en anglais. Donc je n'ai pas mis les patch linguistique mais il est très simple d'utilisation. Tu appuies sur start. Ensuite, il va te dire le nombre d'espions qu'il a détecté.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
En fait, je me suis aperçue que je l'avais en anglais. Donc je n'ai pas mis les patch linguistique mais il est très simple d'utilisation. Tu appuies sur start. Ensuite, il va te dire le nombre d'espions qu'il a détecté.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
10 sept. 2004 à 10:13
10 sept. 2004 à 10:13
BEn c'est que tu dois pas avoir grand chose comme spyware.
Peut être as trop de programmes au démarrage.
Une question: est ce que ton ordinateur a toujours été lent au démarrage ou est-ce que c'est récent.
OU alors, je pense à une cause qui est rarement invoquée. Peut-être est-ce ton disque dur qui est lent. Est ce un 7200t T As tu les références exactes?
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Peut être as trop de programmes au démarrage.
Une question: est ce que ton ordinateur a toujours été lent au démarrage ou est-ce que c'est récent.
OU alors, je pense à une cause qui est rarement invoquée. Peut-être est-ce ton disque dur qui est lent. Est ce un 7200t T As tu les références exactes?
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Ben mon disque systeme, sorry pour la pub, est un 20 GO ref
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.asp?id%5Fproduit=139848&Detail=Non
C'est un 7200 Toursavec un temps d'acces de 9 ms ...
Il est régulièrement défragmenté
@+
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.asp?id%5Fproduit=139848&Detail=Non
C'est un 7200 Toursavec un temps d'acces de 9 ms ...
Il est régulièrement défragmenté
@+
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
10 sept. 2004 à 12:52
10 sept. 2004 à 12:52
Donc, ça doit pas venir de là. En plus Win 2000 est plus léger qu'xp. Peut être que tu as trop de programmes au démarrage. Il ya des programmes qui bouffent énormément de RAM. T'as combien de mémoire utilisée?
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
10 sept. 2004 à 13:41
10 sept. 2004 à 13:41
ah oui, nettement moins que moi.
Et pourtant, je démarre vite. Là, je ne vois pas.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Et pourtant, je démarre vite. Là, je ne vois pas.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
10 sept. 2004 à 14:05
10 sept. 2004 à 14:05
Je ne pense pas a priori. T'as quoi comme paramètres? Quels sont tes timings?
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
A cette adresse j'ai rajouté les test de performances, cela pourrait peut etre t'aider ?
voir : http://www.photosreflex.net/interro_aida32.htm
voir : http://www.photosreflex.net/interro_aida32.htm
Resalut Thierry
Donc les tests d'aida 32 sur la vitesse d'écriture /lecture en mémoire sont corrects...
160de RAM utilisé c'est normal
Peut etre pourrais tu nous envoyer la liste des processus qui tournent après démarrage du PC...
Pour voir ce qui ce lance automatiquement au démarrage
Démarrer => executer=>msconfig=> onglet démarrage=> il ne doit y avoir de coché que les drivers, antivirus et firewall, le reste est en général inutile et bouffe de la RAM et des ressources processeur!
..
Tu dis 160Mo de RAM utilisé... ça me semble pas énorme donc tu ne dois pas avoir grand chose
Pour ton coeff multiplicateur on voit dans aida
5.75*333, c'est pareil que 11.5*166 donc c'est ce que l'on voit dans la liste de wikipedia, donc BIOS est bien réglé...
Qu'est ce qui te fait dire que tu rames?
Le disque dur est généralement l'étranglemnt de la vitesse du PC.
Donc les tests d'aida 32 sur la vitesse d'écriture /lecture en mémoire sont corrects...
160de RAM utilisé c'est normal
Peut etre pourrais tu nous envoyer la liste des processus qui tournent après démarrage du PC...
Pour voir ce qui ce lance automatiquement au démarrage
Démarrer => executer=>msconfig=> onglet démarrage=> il ne doit y avoir de coché que les drivers, antivirus et firewall, le reste est en général inutile et bouffe de la RAM et des ressources processeur!
..
Tu dis 160Mo de RAM utilisé... ça me semble pas énorme donc tu ne dois pas avoir grand chose
Pour ton coeff multiplicateur on voit dans aida
5.75*333, c'est pareil que 11.5*166 donc c'est ce que l'on voit dans la liste de wikipedia, donc BIOS est bien réglé...
Qu'est ce qui te fait dire que tu rames?
Le disque dur est généralement l'étranglemnt de la vitesse du PC.
Bonjour,
Je disais que ça ramais et j'avais pas tord mon BIOS etant resté réglé avec un FSB de 100Mhz pour le xp2600+ !
Maintenant c'est vrai que win2000 met un peu de temps à se charger, et après saisie du mot de passe utilisateur, les programmes au démarrage prennent un peu de temps ....
Mais rien de méchant !
@+
Je disais que ça ramais et j'avais pas tord mon BIOS etant resté réglé avec un FSB de 100Mhz pour le xp2600+ !
Maintenant c'est vrai que win2000 met un peu de temps à se charger, et après saisie du mot de passe utilisateur, les programmes au démarrage prennent un peu de temps ....
Mais rien de méchant !
@+
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
10 sept. 2004 à 20:02
10 sept. 2004 à 20:02
Ben vois tu une différence énorme avec la situation qui avait lieu auparavant?
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
8 sept. 2004 à 14:53
Oui ce doit etre la vitesse théorique que j'ai lu ...
Autrement même à 2,2 ou 2,4 Ghz, moi j'ai l'impression que chez moi ça rame ... C'est pour ça que je parlais du BIOS de la carte mère
Merci et @+