A voir également:
- Linux??? jvoudrais y passer. C'est compliqué?
- Passer de windows 7 à windows 10 - Guide
- Passer de qwerty a azerty - Guide
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Passer de majuscule à minuscule - Guide
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
20 réponses
le druide
Messages postés
40156
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 octobre 2023
6 606
24 août 2004 à 22:03
24 août 2004 à 22:03
ah ça me fais marer de voir que certains disent que Linux est aussi simple que windows ! ... c'est pour les puristes cette bête ! lorsque vous avez un périphérique matériel qui n'est pas détecté vous en faites quoi de votre matos tout neuf ? le plus souvant les drivers sont dévlopés pour les systèmes windows et pas pour Linux alors le débutant ce dit : c'est quoi cette merde de Linux! qui ne reconnait pas ma Web-cam ou mon scanner ou encore le plus souvant mon imprimante. Voila comment on casse une réputation d'un système qui pourtant a le mérite d'être gratuit avec un pack de logiciels qui comble plus d'un utilisateurs.
Avant de passer à Linux assurez vous que votre matériel est bien compatible avec le Pingouin.
Le plus simple pour un débutant c'est d'avoir deux disques dur un dans chaques racks " un pour Windows et l'autre pour Linux" comme ça vous avez le choix du système sans risques d'embrouille avec deux systèmes sur le même disque et sur partitions différentes.
A vos claviers maintenant ! car je doute que la discution s'arrête là ...
le druide sans la potion.
Avant de passer à Linux assurez vous que votre matériel est bien compatible avec le Pingouin.
Le plus simple pour un débutant c'est d'avoir deux disques dur un dans chaques racks " un pour Windows et l'autre pour Linux" comme ça vous avez le choix du système sans risques d'embrouille avec deux systèmes sur le même disque et sur partitions différentes.
A vos claviers maintenant ! car je doute que la discution s'arrête là ...
le druide sans la potion.
Tixu
Messages postés
102
Date d'inscription
jeudi 5 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2006
2
23 août 2004 à 14:52
23 août 2004 à 14:52
Salut,
c'est pourtant moins compliqué que windows si tu prends une distribution pour debutants (Mandrake 10.0 official est la plus simple a utiliser). Par contre tu peux pas faire de jeux dessus alors tu devras laisser XP pour les jeux sur une partition separée. Le chargeur de demarrage de MDK 10 (LILO ou GRUB) te permettras de choisir entre WIN et NUNUX au demarrage.
c'est pourtant moins compliqué que windows si tu prends une distribution pour debutants (Mandrake 10.0 official est la plus simple a utiliser). Par contre tu peux pas faire de jeux dessus alors tu devras laisser XP pour les jeux sur une partition separée. Le chargeur de demarrage de MDK 10 (LILO ou GRUB) te permettras de choisir entre WIN et NUNUX au demarrage.
c'est pourtant moins compliqué que windows si tu prends une distribution pour debutants (Mandrake 10.0 official est la plus simple a utiliser)
_ _ ___ _ _ _ _ _ | \ | | / _ \ | \ | || || || | | \| || | | || \| || || || | | |\ || |_| || |\ ||_||_||_| |_| \_| \___/ |_| \_|(_)(_)(_)
rhââ! il n'y a pas de distributions pour "débutants" et d'autres pour "confirmés" et d'autres pour "povèriouzeurs"!
ça a la vie dure ça ici!
un système linux est un système linux. Ce qui change, c'est de la cosmétique, soit du système d'installation, soit soit d'un ou plusieurs gestionnaires de fenêtres, voilà tout!
Mandrake est peut-être celle dont l'interface d'installation ressemble le plus à l'interface d'installation de windows 98.
Mais, mets quelqu'un qui n'a jamais touché une bécane devant l'install d'une mandrake et d'une debian, c'est pas sûr qu'il trouvera la debian moins simple!
la mandrake est moins dépaysante, ça, d'accord.
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
114
>
oeuf
24 août 2004 à 10:39
24 août 2004 à 10:39
'lut,
Joli le NON :).
Euu, je reviens toujours avec ça, mais ce qui fait aussi la force d'une distrib c'est son système de gestion de paquets. Ce n'est pas un hasard si debian est la base d'un très grand de distributions live pour newbie sur le net... (Knoppix, au hasard, et ses nombreux dérivés) APT-GET :-D, ya que ça de vrai.
Après, on peut dire ce qu'on veut, mais je ne suis pas convaincu que Mandrake soit plus simple pour un newbie quand tu as connu ne serait-ce qu'un peu le bonheur d'utiliser apt-get...
Enfin, moi je dis ça, jdis rien hein :)
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?'
Joli le NON :).
Euu, je reviens toujours avec ça, mais ce qui fait aussi la force d'une distrib c'est son système de gestion de paquets. Ce n'est pas un hasard si debian est la base d'un très grand de distributions live pour newbie sur le net... (Knoppix, au hasard, et ses nombreux dérivés) APT-GET :-D, ya que ça de vrai.
Après, on peut dire ce qu'on veut, mais je ne suis pas convaincu que Mandrake soit plus simple pour un newbie quand tu as connu ne serait-ce qu'un peu le bonheur d'utiliser apt-get...
Enfin, moi je dis ça, jdis rien hein :)
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?'
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
oeuf
26 août 2004 à 01:43
26 août 2004 à 01:43
Heu... désolé de mettre mon grain de sel....
Bonjour tout le monde en passant!
Bonche, l'argument de mandrake pour les débutant ne tiens pas, on est entierement d'accord, mais pas plus que le debian c'est mieux a cause de apt-get.
Beaucoup d'utilisateur semblent ignorer l'existence de l'utilitaire urpmi
qui est aux distributions basée sur des archives rpm ce que apt-get est à la debian...
Bonjour tout le monde en passant!
Bonche, l'argument de mandrake pour les débutant ne tiens pas, on est entierement d'accord, mais pas plus que le debian c'est mieux a cause de apt-get.
Beaucoup d'utilisateur semblent ignorer l'existence de l'utilitaire urpmi
qui est aux distributions basée sur des archives rpm ce que apt-get est à la debian...
♫ Il suffirait de presque rien...
GreenDust
Messages postés
88
Date d'inscription
samedi 31 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2010
1
25 août 2004 à 15:00
25 août 2004 à 15:00
J'suis d'ac avec toi qd tu parles de mandrake. Mais lorsque tu du que c juste le visuel qui change, ça non!! Pense aux ressources utilisées par XP qui sont beaucoup plus lourdes qu'avec linux
mais autrement je suis d'accord
)=>Soyez écolo, recyclez vos posts après usage
mais autrement je suis d'accord
)=>Soyez écolo, recyclez vos posts après usage
mamagubida10
Messages postés
57
Date d'inscription
lundi 16 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 février 2007
1
23 août 2004 à 19:31
23 août 2004 à 19:31
Tout à fait d'accord. Moi j'ai gardé Windaube pour les jeux et certains logiciels tout de même. Mais linux pour télécharger, voir ses mails, naviguer, faire de la bureautique c le pied.
Si tu hésite et vu que tu as un routeur, essaye Knoppix d'abord : distribution Live : tu boot sur ton cd, ça ne s'installe pas et tu pourras aller sur le net après avoir configurer ta carte réseau, faire de la bureautique, bref te familiariser un minimum avec le monde de notre mancot pigmé préféré : TUX ;-)
Si tu cherches des distributions live, vas sur mon site il y a un lien qui te propose un site où est recencé toutes les ditributions : http://mamagubida10.free.fr
Bon début en Linux
Si tu hésite et vu que tu as un routeur, essaye Knoppix d'abord : distribution Live : tu boot sur ton cd, ça ne s'installe pas et tu pourras aller sur le net après avoir configurer ta carte réseau, faire de la bureautique, bref te familiariser un minimum avec le monde de notre mancot pigmé préféré : TUX ;-)
Si tu cherches des distributions live, vas sur mon site il y a un lien qui te propose un site où est recencé toutes les ditributions : http://mamagubida10.free.fr
Bon début en Linux
non passer n'estpas compliqué il faut seulement faire TOTALEMENT abstraction de ce que l'on connait deja ...
et ne surtout pas essayer de comparer
Alors la migration se passe très bien....
pour le reste je suis d'accord avec oeuf
et ne surtout pas essayer de comparer
Alors la migration se passe très bien....
pour le reste je suis d'accord avec oeuf
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut,
D'accord avec françois et par voie de conséquence avec oeuf.
J'y connais pas grand chose en informatique et au début j'avais chez moi Windows qui restait très obscur dès que ça déconnait.
J'avoue avoir travaillé et appris quelques rudiments sous UNIX (pas vraiment compliqué .....la preuve !!!).
De là à installer une Mandrake et le pas été vite franchi !!!
Maintenant pour TON choix de distrib dans toute la panoplie Linux .............peux pas t'aider (faudrait en essayer plusieurs !!!!)
Hafed
D'accord avec françois et par voie de conséquence avec oeuf.
J'y connais pas grand chose en informatique et au début j'avais chez moi Windows qui restait très obscur dès que ça déconnait.
J'avoue avoir travaillé et appris quelques rudiments sous UNIX (pas vraiment compliqué .....la preuve !!!).
De là à installer une Mandrake et le pas été vite franchi !!!
Maintenant pour TON choix de distrib dans toute la panoplie Linux .............peux pas t'aider (faudrait en essayer plusieurs !!!!)
Hafed
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
26 août 2004 à 01:50
26 août 2004 à 01:50
Déjà, et ca été dit et redit maintes et maintes fois, pour passer de Windows à Linux, il faut :
- changer de philosophie (pas la même approche),
- faire preuve d'un minimum de curiosité, même pour une utilisation basique,
- persévérer au lieu de jetter l'éponge dès les premières difficultés,
- chercher à comprendre avant de critiquer bêtement.
Cela, en plus de la vérification de compatibilité matérielle ;-)))
Toco y se gausos !!!
- changer de philosophie (pas la même approche),
- faire preuve d'un minimum de curiosité, même pour une utilisation basique,
- persévérer au lieu de jetter l'éponge dès les premières difficultés,
- chercher à comprendre avant de critiquer bêtement.
Cela, en plus de la vérification de compatibilité matérielle ;-)))
Toco y se gausos !!!
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
26 août 2004 à 13:56
26 août 2004 à 13:56
Je dis juste un petit mot dans ce topic....
Je ne sais plus qui disais qu'une Mandrake n'est finalement pas conseillé pour commencer Linux, c'était il ya quelques mois déjà...
Je suis sur Mandrake depuis bientôt un an, et l'installation et l'interface sont tellement intuitives qu'on laisse parfois le fonctionnement en arrière plan...
Un an de Linux, je me débrouille bien sur mon ordi pour les tâches journalières, mais je suis toujours autant largué sur ce forum....je ne sais pas encore bien mettre les mains dans le cambouis...
Pour aborder réellement ce sytème, je conseillerai une distribution qui va plus en profondeur du sytème dés l'installation qui incitera plus à comprendre sa manière de fonctionner...
Voilà, voilà...
Je ne sais plus qui disais qu'une Mandrake n'est finalement pas conseillé pour commencer Linux, c'était il ya quelques mois déjà...
Je suis sur Mandrake depuis bientôt un an, et l'installation et l'interface sont tellement intuitives qu'on laisse parfois le fonctionnement en arrière plan...
Un an de Linux, je me débrouille bien sur mon ordi pour les tâches journalières, mais je suis toujours autant largué sur ce forum....je ne sais pas encore bien mettre les mains dans le cambouis...
Pour aborder réellement ce sytème, je conseillerai une distribution qui va plus en profondeur du sytème dés l'installation qui incitera plus à comprendre sa manière de fonctionner...
Voilà, voilà...
Kilian, débutant en tâche de fond.....
idéalement je te conseille la lecture de certains HOWTOs qui doivent être inclus dans ta distribution:
l'ordre que je te proposerais serait:
DOS-Win-to-Linux-HOWTO ***
BootPrompt-HOWTO
Bash-Prompt-HOWTO et le man bash (tu tapes man bash dans un terminal quelconque) *
From-PowerUp-To-Bash-Prompt-HOWTO
Keyboard-and-Console-HOWTO
Francophones-HOWTO
le Framebuffer-HOWTO peut être utile si tu prends goût aux consoles virtuelles, pour les avoir en 1024x768 (ou plus grand)
peut-être le Networking-Overview-HOWTO mais c'est pas le plus urgent
Security-Quickstart-HOWTO
* ceux-là il faut vraiment les lire
le man bash est gros, mais quand tu es dans un terminal, c'est lui (en général) que tu as sous les yeux. Donc il faut le connaître.
tu as aussi des fichiers info. pour lire un fichier info tu tapes par exemple info gpm ou info find mais comme c'est un coup à prendre, autant commencer par info info et suivre les instructions.
Personnellement, il y a un truc par lequel j'ai pas mal appris: dans ton /usr/man/ ou /usr/share/man/ (dépend de la distrib) tu as des répertoires man1 à mann qui contiennent les pages de manuel. tu vas dans man1 et tu fais par exemple ls a*
tu auras la liste des man commençant par a
et là, dans un terminal voisin, dès qu'un des man a un nom qui t'intriuge, tu le regardes. par exemple, man at
tu découvres comme ça une masse de commandes et d'outils dont tu ne soupçonnais même pas l'existence
en bas des pages de man tu as souvent "see also" et d'autres pages suggérées. Ca vaut souvent la peine d'aller les voir.
il faut aussi que tu sois à l'aise avec un éditeur. Personnellement j'ai commencé avec vi puis j'ai découvert vim, et je le trouve à mon goût.
pour l'apprendre, tu peux lancer vimtutor ou lancer vim et taper :help (avec le ":")
dans le DOS-Win-to-Linux-HOWTO tu vas voir des commandes qui te sont citées, ls, mv, cp, chmod, chattr, chown, rm, find, mount etc. A chaque fois, fais un man sur la commande pour en savoir plus.
regarde aussi le man init afin de te familiariser avec les runlevel et suivant tes goûts, peut-être, prendre l'habitude de démarrer sans mode graphique, en n'y ayant recours qu'à la demande. C'est hallucinant tout ce qu'on peut faire dans une console virtuelle, aussi bien voir des images que faire des captures d'écran ou lire un pdf par exemple
l'ordre que je te proposerais serait:
DOS-Win-to-Linux-HOWTO ***
BootPrompt-HOWTO
Bash-Prompt-HOWTO et le man bash (tu tapes man bash dans un terminal quelconque) *
From-PowerUp-To-Bash-Prompt-HOWTO
Keyboard-and-Console-HOWTO
Francophones-HOWTO
le Framebuffer-HOWTO peut être utile si tu prends goût aux consoles virtuelles, pour les avoir en 1024x768 (ou plus grand)
peut-être le Networking-Overview-HOWTO mais c'est pas le plus urgent
Security-Quickstart-HOWTO
* ceux-là il faut vraiment les lire
le man bash est gros, mais quand tu es dans un terminal, c'est lui (en général) que tu as sous les yeux. Donc il faut le connaître.
tu as aussi des fichiers info. pour lire un fichier info tu tapes par exemple info gpm ou info find mais comme c'est un coup à prendre, autant commencer par info info et suivre les instructions.
Personnellement, il y a un truc par lequel j'ai pas mal appris: dans ton /usr/man/ ou /usr/share/man/ (dépend de la distrib) tu as des répertoires man1 à mann qui contiennent les pages de manuel. tu vas dans man1 et tu fais par exemple ls a*
tu auras la liste des man commençant par a
et là, dans un terminal voisin, dès qu'un des man a un nom qui t'intriuge, tu le regardes. par exemple, man at
tu découvres comme ça une masse de commandes et d'outils dont tu ne soupçonnais même pas l'existence
en bas des pages de man tu as souvent "see also" et d'autres pages suggérées. Ca vaut souvent la peine d'aller les voir.
il faut aussi que tu sois à l'aise avec un éditeur. Personnellement j'ai commencé avec vi puis j'ai découvert vim, et je le trouve à mon goût.
pour l'apprendre, tu peux lancer vimtutor ou lancer vim et taper :help (avec le ":")
dans le DOS-Win-to-Linux-HOWTO tu vas voir des commandes qui te sont citées, ls, mv, cp, chmod, chattr, chown, rm, find, mount etc. A chaque fois, fais un man sur la commande pour en savoir plus.
regarde aussi le man init afin de te familiariser avec les runlevel et suivant tes goûts, peut-être, prendre l'habitude de démarrer sans mode graphique, en n'y ayant recours qu'à la demande. C'est hallucinant tout ce qu'on peut faire dans une console virtuelle, aussi bien voir des images que faire des captures d'écran ou lire un pdf par exemple
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
26 août 2004 à 17:40
26 août 2004 à 17:40
Wow, merci pour tout ces rensigenements. C'est vrai que mon problème reside dans le mode console. Je ne connais que les bases necessaires de bash et ça va pas plus loin. sh n'en parlons pas....
:-)
:-)
Kilian, débutant en tâche de fond.....
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
Utilisateur anonyme
26 août 2004 à 17:40
26 août 2004 à 17:40
Oeuf !?
♫ Il suffirait de presque rien...
Utilisateur anonyme
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
26 août 2004 à 17:45
26 août 2004 à 17:45
tu t'es pas vu!
Utilisateur anonyme
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
26 août 2004 à 17:45
26 août 2004 à 17:45
séplupratique :-)
gtrgib
Messages postés
536
Date d'inscription
samedi 3 janvier 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
14 janvier 2013
9
26 août 2004 à 15:55
26 août 2004 à 15:55
Bonjour à tous,
Pourquoi compliquer le tout...
Il débute sous Linux alors une simple Mandrake(ou un live-cd comme MandrakeMove) pour commencer don il découvrira et ensuite ça l'ammènera à aller plus loins, non!
Pourquoi lui parler de toute les distributions et de le décourager des le début. La Mandrake est la plus populaire et est toujours la plus proposé pour débuter alors...
Il trouvera facilement des réponses sur les forums ou le net concernant Mandrake. Je ne comprend pas pourquoi vous lui parlez de toute ces distributions et de toutes les raisons possible et inimaginable pour aller plus en profondeur ou quoi que ce soit...
Il commence alors ça ne sert à rien de le décourager avec un tas d'information lui faire peur...
Une simple Mandrake et il se familisera avec l'environnement et les quelques commandes de base etc... et ensuite ça curiosité et son apprentissage l'ammènera plus loin, c'est tout.
Bienvenu dans ce merveilleux monde Nosferatus:o)
Pourquoi compliquer le tout...
Il débute sous Linux alors une simple Mandrake(ou un live-cd comme MandrakeMove) pour commencer don il découvrira et ensuite ça l'ammènera à aller plus loins, non!
Pourquoi lui parler de toute les distributions et de le décourager des le début. La Mandrake est la plus populaire et est toujours la plus proposé pour débuter alors...
Il trouvera facilement des réponses sur les forums ou le net concernant Mandrake. Je ne comprend pas pourquoi vous lui parlez de toute ces distributions et de toutes les raisons possible et inimaginable pour aller plus en profondeur ou quoi que ce soit...
Il commence alors ça ne sert à rien de le décourager avec un tas d'information lui faire peur...
Une simple Mandrake et il se familisera avec l'environnement et les quelques commandes de base etc... et ensuite ça curiosité et son apprentissage l'ammènera plus loin, c'est tout.
Bienvenu dans ce merveilleux monde Nosferatus:o)
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
114
26 août 2004 à 16:05
26 août 2004 à 16:05
ou knoppix...
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
La Mandrake est la plus populaire et est toujours la plus proposé pour débuter alors...
elle est la plus proposée parce que ceux qui la proposent sont les plus nombreux à ne pas comprendre qu'on ne peut pas décemment associer la mandrake au mot "débutant" plus facilement qu'une autre. Les autres, ceux qui proposeraient volontiers debian ou slackware, ont compris, donc se retiennent.
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
samedi 7 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2014
472
26 août 2004 à 19:30
26 août 2004 à 19:30
Salut,
Et ben, avec tous ces conseils : y de quoi avoir peur de passer à Linux !
Pourquoi se battre pour telle ou telle distrib ?
Pourquoi ne pas commencer par une Mandrake (rien n'empêche d'installer une autre distrib plus tard).
Alors d'accord avec gtrgib
bobby
Et ben, avec tous ces conseils : y de quoi avoir peur de passer à Linux !
Pourquoi se battre pour telle ou telle distrib ?
Pourquoi ne pas commencer par une Mandrake (rien n'empêche d'installer une autre distrib plus tard).
Alors d'accord avec gtrgib
bobby
Et ben, avec tous ces conseils : y de quoi avoir peur de passer à Linux !
?
personne ne lui conseille de s'immoler, juste de lire les HOWTOs et les man. Si la lecture fait peur maintenant, c'est qu'on s'adresse à quelqu'un qui veut tout sans se fatiguer. Mais là je soupçonne qu'avant peu, une sorte de "sélection naturelle" nous occasionne le spectacle d'une grosse bulle qui pète.
Pourquoi se battre pour telle ou telle distrib ?
c'est-y pas ce qu'on dit?
Pourquoi ne pas commencer par une Mandrake (rien n'empêche d'installer une autre distrib plus tard).
_
| |
| |
|_|
(_)
pour ceux qui nous rejoignent en cours de programme, bienvenue dans l'irrationnel.
finalement c'est peut-être moi qui vais m'immoler
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
samedi 7 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2014
472
26 août 2004 à 19:52
26 août 2004 à 19:52
????
J'aime les commentaires du vieux sage (LE DRUIDE)
Bonjour à tous et bravo à CC
Linux comprendre ce qui pose problème !
En fait, imaginez plutôt que vous les spécialistes de Linux et moi
qui humblement tente de comprendre, nous soyons des CHEFS DE GRANDES CUISINES
TOUS DES CHEFS DE GRANDES CUISINES qui seront nos consommateurs ????
Ceci MICROSOFT à bien compris que vaut mieux vendre sa cuisine que d'espérer voir un cuisinier manger sa win(DAUBE) !
Enfin ils y viennent, ils corrigent avant la cata, car les distributions LINUX viennent à tenir la route et bientôt tous les convives voudront être invité à cette table :)
Manque juste encore la facilité pour les utilisateurs LAMBDA et les desserts qui vont avec (genre programmes haut de gammes ou standards, quoi que .... :)
Voilà ce que j'en pense.
Merci de m'avoir lu.
Vive le progrès et vive les progrèssistes conscient de préserver le meilleur !
A part celà !
Toujours dans le cadres des logiciels
PHOTOSHOP pour linux ?
Et le reste .... ?
Possible ou pas ?
Le propre du travailleur c'est de travailler pour obtenir un salaire !
Alors ... le monde du libre OUI
Linux compte un nombre impressionnant de distributions.
Mais environ cinq environnement ont pleinement un vrai caractère alors UNISSEZ le meilleur de tout cela pour obtenir le meilleur !
A propos, dans l'avenir c'est même pas sûr que linux soit plus sécurisé que WINDOWS, existe t'il une organisation de contrôle des codes pour linux ?
Pensez vous que chaque humain est la capacité et la passion nécessaire à vérifier le code de sa bécane ?
Linux c'est comme la bonne cuisine, laisser le chef faire et vous vous délecterez :) !
C'est mon rêve pour LINUX
Bonjour à tous et bravo à CC
Linux comprendre ce qui pose problème !
En fait, imaginez plutôt que vous les spécialistes de Linux et moi
qui humblement tente de comprendre, nous soyons des CHEFS DE GRANDES CUISINES
TOUS DES CHEFS DE GRANDES CUISINES qui seront nos consommateurs ????
Ceci MICROSOFT à bien compris que vaut mieux vendre sa cuisine que d'espérer voir un cuisinier manger sa win(DAUBE) !
Enfin ils y viennent, ils corrigent avant la cata, car les distributions LINUX viennent à tenir la route et bientôt tous les convives voudront être invité à cette table :)
Manque juste encore la facilité pour les utilisateurs LAMBDA et les desserts qui vont avec (genre programmes haut de gammes ou standards, quoi que .... :)
Voilà ce que j'en pense.
Merci de m'avoir lu.
Vive le progrès et vive les progrèssistes conscient de préserver le meilleur !
A part celà !
Toujours dans le cadres des logiciels
PHOTOSHOP pour linux ?
Et le reste .... ?
Possible ou pas ?
Le propre du travailleur c'est de travailler pour obtenir un salaire !
Alors ... le monde du libre OUI
Linux compte un nombre impressionnant de distributions.
Mais environ cinq environnement ont pleinement un vrai caractère alors UNISSEZ le meilleur de tout cela pour obtenir le meilleur !
A propos, dans l'avenir c'est même pas sûr que linux soit plus sécurisé que WINDOWS, existe t'il une organisation de contrôle des codes pour linux ?
Pensez vous que chaque humain est la capacité et la passion nécessaire à vérifier le code de sa bécane ?
Linux c'est comme la bonne cuisine, laisser le chef faire et vous vous délecterez :) !
C'est mon rêve pour LINUX
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
samedi 7 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2014
472
27 août 2004 à 21:53
27 août 2004 à 21:53
Excellente synthèse !!!!
bob
bob
PHOTOSHOP pour linux ?
The GIMP
c'est pour ainsi dire la copie conforme. Seuls les noms des filtres changent, et certains doivent manquer, d'autres être en plus..
faut l'essayer, c'est frappant.
Maintenant, quand on a une utilisation avancée de photoshop depuis pal mal de temps, on a parfois l'impression que des trucs manquent, mais ils doivent être planqués :-)
The GIMP
c'est pour ainsi dire la copie conforme. Seuls les noms des filtres changent, et certains doivent manquer, d'autres être en plus..
faut l'essayer, c'est frappant.
Maintenant, quand on a une utilisation avancée de photoshop depuis pal mal de temps, on a parfois l'impression que des trucs manquent, mais ils doivent être planqués :-)
A propos, dans l'avenir c'est même pas sûr que linux soit plus sécurisé que WINDOWS, existe t'il une organisation de contrôle des codes pour linux ?
toute la communauté des utilisateurs.
après, si toi tu ne veux pas le faire, faut faire confiance aux autres.
je répondrai au reste ensuite, y a colanta :-)
Cher Hector,
Cette réponse est une espérance mais inssufisante.
Pour diverse raison nous aimerions nous humbles utilisateurs non programmeurs des garanties qui soit imparrables.
Avec un code OPEN SOURCE c'est sûr que le contrôle peut être meilleur et plus efficace, toutefois comme noue le savons dans la vie il y a toujours un débutant capable de faire une erreur, ou alors un mal intentionné tordu. C'est pas plus rassurant. Seul un organisme certifié et reconnu par tous offre de vraie garantie.
Une communauté d'expert d'accès facilité avec une réputation d'incorruptible.
Jê sais observer ne t'inquiète pas, mais si nous parlons d'un outil de production, nous parlons de fiabilité et de certication (tye ISO) de la communauté des experts.
Voilà c'est tout ce que j'ai à dire.
Merci d'augmenter la qualité de ce débat, pour l'avenir de Linux.
Ce produit le mérite.
Eric
Cette réponse est une espérance mais inssufisante.
Pour diverse raison nous aimerions nous humbles utilisateurs non programmeurs des garanties qui soit imparrables.
Avec un code OPEN SOURCE c'est sûr que le contrôle peut être meilleur et plus efficace, toutefois comme noue le savons dans la vie il y a toujours un débutant capable de faire une erreur, ou alors un mal intentionné tordu. C'est pas plus rassurant. Seul un organisme certifié et reconnu par tous offre de vraie garantie.
Une communauté d'expert d'accès facilité avec une réputation d'incorruptible.
Jê sais observer ne t'inquiète pas, mais si nous parlons d'un outil de production, nous parlons de fiabilité et de certication (tye ISO) de la communauté des experts.
Voilà c'est tout ce que j'ai à dire.
Merci d'augmenter la qualité de ce débat, pour l'avenir de Linux.
Ce produit le mérite.
Eric
Désolé mais ce GIMP contre PHOTOSHOP ? N'est pas l'objet !
En fait je veut vous placer devant l'ensemble des logiciels de WINDOWS.
Moi depuis 1992 je découvre l'informatique, je suis branché photo alors j'avais repérer ACDSEE, ou encore Paint Shop Pro et CorelDraw.
Aujourd'hui je suis plutôt sur PhotoImpact 8 et encore ACDSEE.
Le moteur COPERNIC, NamoWebeditor et j'en passe.
Je n'imagine pas que qui que se soit ayant investi dans PHOTOSHOP par exemple passe sur LINUX pour le perdre.
C'est ici le vrai sujet de conversation, car le problème n'est pas que la valeur du logiciel mais le temps passé dessus pour en prendre la maîtrise !
J'encourage tous les partenaires LINUX à tenir compte de ces éléments de réponse à leurs questions.
Le monde n'est pas un terrain d'exclusion !
Open "Your Heart and Your Eyes" le monde vous attend.
Amitié à la communauté Linux
Eric
En fait je veut vous placer devant l'ensemble des logiciels de WINDOWS.
Moi depuis 1992 je découvre l'informatique, je suis branché photo alors j'avais repérer ACDSEE, ou encore Paint Shop Pro et CorelDraw.
Aujourd'hui je suis plutôt sur PhotoImpact 8 et encore ACDSEE.
Le moteur COPERNIC, NamoWebeditor et j'en passe.
Je n'imagine pas que qui que se soit ayant investi dans PHOTOSHOP par exemple passe sur LINUX pour le perdre.
C'est ici le vrai sujet de conversation, car le problème n'est pas que la valeur du logiciel mais le temps passé dessus pour en prendre la maîtrise !
J'encourage tous les partenaires LINUX à tenir compte de ces éléments de réponse à leurs questions.
Le monde n'est pas un terrain d'exclusion !
Open "Your Heart and Your Eyes" le monde vous attend.
Amitié à la communauté Linux
Eric
Bonjour à tous,
Excuser moi de m'inserrer dans une conversation qui n'était pas la mienne avant.
Ouai!, j'ai laissé un post juste avant, avec mes configs a peine plus poussées qu'un poste de travail standard, je n'arrive pas à installer linux.
Pourtant c'est pas la volonté qui manque (mes serveurs au boulot tournent avec!).
Chaque cuisinier y met son grain de sel, il existe 12000 recettes pour la même chose ou presque, et puis voilà, mauvais jeu, et micro(ca veut bien dire 10-9)soft en profite.
La sécurité viendra avec le temps, les softs de qualité viendront également: si la communauté linux est multipliée par 10 les logiciels le seront également! tout viendra ensemble.
Quand vous voyez de problèmes tordus comme les miens ca n'encourrage pas, c'est la base qu'il faut voir!
Si pour commencer l'install de Linux était aussi simple (excusez m'en) que Windows il y aurai plus d'adeptes au moins pour le tester. Et si l'on teste on l'adopte!
Excuser moi de m'inserrer dans une conversation qui n'était pas la mienne avant.
Ouai!, j'ai laissé un post juste avant, avec mes configs a peine plus poussées qu'un poste de travail standard, je n'arrive pas à installer linux.
Pourtant c'est pas la volonté qui manque (mes serveurs au boulot tournent avec!).
Chaque cuisinier y met son grain de sel, il existe 12000 recettes pour la même chose ou presque, et puis voilà, mauvais jeu, et micro(ca veut bien dire 10-9)soft en profite.
La sécurité viendra avec le temps, les softs de qualité viendront également: si la communauté linux est multipliée par 10 les logiciels le seront également! tout viendra ensemble.
Quand vous voyez de problèmes tordus comme les miens ca n'encourrage pas, c'est la base qu'il faut voir!
Si pour commencer l'install de Linux était aussi simple (excusez m'en) que Windows il y aurai plus d'adeptes au moins pour le tester. Et si l'on teste on l'adopte!
Utilisateur anonyme
28 août 2004 à 10:10
28 août 2004 à 10:10
les softs de qualité sont légions sous linux, mais quand on essaye de nous coincer sur le sujet avec un équivalent photoshop on n'aime pas que nous ayons l'outrecuidance d'avoir une réponse, alors...
l'install de linux est aussi simple que l'install de windows. Suffit, comme on l'a déjà expliqué, d'avoir le matériel idoine (et je répète qu'il y en a des tonnes), vous avez des PC taillés sur mesure pour microsoft (ok on peut pas prévoir à l'achat qu'on voudra un autre système, parfois, mais faut pas s'étonner, c'est tout), alors je répète, essaye donc d'installer MacOS sur un PC compatible -MacOS réputé pour sa simplicité et sa convivialité- et reviens m'en parler.
quant à ceux qui n'ont pas encore testé et trouvent déjà que l'install est trop dur, ils ont des préjugés, et pour les gens qui ont des préjugés, personne ne peut rien
l'install de linux est aussi simple que l'install de windows. Suffit, comme on l'a déjà expliqué, d'avoir le matériel idoine (et je répète qu'il y en a des tonnes), vous avez des PC taillés sur mesure pour microsoft (ok on peut pas prévoir à l'achat qu'on voudra un autre système, parfois, mais faut pas s'étonner, c'est tout), alors je répète, essaye donc d'installer MacOS sur un PC compatible -MacOS réputé pour sa simplicité et sa convivialité- et reviens m'en parler.
quant à ceux qui n'ont pas encore testé et trouvent déjà que l'install est trop dur, ils ont des préjugés, et pour les gens qui ont des préjugés, personne ne peut rien
Tu es un sacré partenaire de discussion !
Efficace et pertinent sur bon nombre de point.
Pour ton info je me suis remis à Linux dernièrement c'est à dire deux semaines CHRONO, j'ai déjà installé, AUROX, MANDRAKE et FEDORA CORE 2B depuis le DVD ( Je pense le conserver mais tu as je crois attiré mon attention sur la DEBIAN ( Lol ) ça me titille .... hi hi hi
Donc l'install est vraiment FACILE je te le confirme il faut juste ce faire à la différence et ne pas hésiter à faire deux ou trois pas en arrière pour mieux controler et sauté dedans !!! (OBELIX) Lol
A ++
Eric
Efficace et pertinent sur bon nombre de point.
Pour ton info je me suis remis à Linux dernièrement c'est à dire deux semaines CHRONO, j'ai déjà installé, AUROX, MANDRAKE et FEDORA CORE 2B depuis le DVD ( Je pense le conserver mais tu as je crois attiré mon attention sur la DEBIAN ( Lol ) ça me titille .... hi hi hi
Donc l'install est vraiment FACILE je te le confirme il faut juste ce faire à la différence et ne pas hésiter à faire deux ou trois pas en arrière pour mieux controler et sauté dedans !!! (OBELIX) Lol
A ++
Eric
Salut!
Non, non, vous n'y ètes pas, je ne suis pas en train de faire un procès à Linux, alors que j'ai ma seconde machine en train de s'installer, elle avec Suse 9.1!
Je suis programmeur moi même, lorsque je développe un freeware (excusez de mal, mais je développe des produits pour windows!!!!) le programme est bien fini, mais il manque souvent un point important c'est l'aide, tout programmeur le sait: l'aide c'est chiant et ça n'apporte globalement rien à la qualité du prog.
L'installation c'est pareil, OUI l'installation de linux est simple "cliquez pour continuer", on ne peux plus simple!
Sauf quand les produits sont particuliers alors il fat y mettre les mains directement!
On n'y peux rien si les machines sont faites pour daube! mais 95%
des machines sont livrées avec.
Moi je fais du Java, pour arriver à "vendre" (ce n'est qu'un terme) mes programmes ils doivent avoir une présentation du style microsoft, sinon c'est la critique assurée.
C'est le monde économique alors il faut vivre avec.
je suggèrerai un Linux, qui s'installe sans bloquer même si les pilotes c'est pas le top, comme Windows quand il ne reconnait pas une carte graphique on à 16 ou 256 couleurs mais le système bloque pas.
Pourtant dieu sait que je n'aime pas cette M.... Bien sur Linux est mieux et plus rapide, plus stable.... mais pas d'emmerde jamais (sauf après!), on adopte facilement: pas de ligne de commande.
Mac ne s'est-il pas fait détroner au moment de Windows 95 avec sa petite poubelle si chère à Mac.
C'est peut-être con à dire mais le Bill, ne sait pas faire dans le top mais c'est comment monopoliser!
Non, non, vous n'y ètes pas, je ne suis pas en train de faire un procès à Linux, alors que j'ai ma seconde machine en train de s'installer, elle avec Suse 9.1!
Je suis programmeur moi même, lorsque je développe un freeware (excusez de mal, mais je développe des produits pour windows!!!!) le programme est bien fini, mais il manque souvent un point important c'est l'aide, tout programmeur le sait: l'aide c'est chiant et ça n'apporte globalement rien à la qualité du prog.
L'installation c'est pareil, OUI l'installation de linux est simple "cliquez pour continuer", on ne peux plus simple!
Sauf quand les produits sont particuliers alors il fat y mettre les mains directement!
On n'y peux rien si les machines sont faites pour daube! mais 95%
des machines sont livrées avec.
Moi je fais du Java, pour arriver à "vendre" (ce n'est qu'un terme) mes programmes ils doivent avoir une présentation du style microsoft, sinon c'est la critique assurée.
C'est le monde économique alors il faut vivre avec.
je suggèrerai un Linux, qui s'installe sans bloquer même si les pilotes c'est pas le top, comme Windows quand il ne reconnait pas une carte graphique on à 16 ou 256 couleurs mais le système bloque pas.
Pourtant dieu sait que je n'aime pas cette M.... Bien sur Linux est mieux et plus rapide, plus stable.... mais pas d'emmerde jamais (sauf après!), on adopte facilement: pas de ligne de commande.
Mac ne s'est-il pas fait détroner au moment de Windows 95 avec sa petite poubelle si chère à Mac.
C'est peut-être con à dire mais le Bill, ne sait pas faire dans le top mais c'est comment monopoliser!
Non, non, vous n'y ètes pas, je ne suis pas en train de faire un procès à Linux, alors que j'ai ma seconde machine en train de s'installer, elle avec Suse 9.1!
je n'ai jamais dit que tu faisais un procès à linux
Je suis programmeur moi même, lorsque je développe un freeware (excusez de mal, mais je développe des produits pour windows!!!!)
pourquoi ces perpétuelles excuses de travailler sous et/ou pour windows?
J'ai horreur de cet état d'esprit. Ca, les "windaube", c'est pénible.
J'adore NT, c'est un bon système qui ne m'a jamais emmerdé, et je suis très content d'y trouver des softs gratuits on non qui me donnent pleine satisfaction.
le programme est bien fini, mais il manque souvent un point important c'est l'aide, tout programmeur le sait: l'aide c'est chiant et ça n'apporte globalement rien à la qualité du prog.
un programme ce n'est pas qu'un paquet de lignes de codes. Ca met en jeu un développeur, et un utilisateur. Mais c'est pour le second que c'est destiné. Un logiciel sans aide pour moi c'est tout simplement incomplet.
L'installation c'est pareil, OUI l'installation de linux est simple "cliquez pour continuer", on ne peux plus simple!
Sauf quand les produits sont particuliers alors il fat y mettre les mains directement!
sous windows aussi! t'as vu le nombre d'internautes qui ont eu à ajuster leur config parce que leur CM était une K7S5A?
On n'y peux rien si les machines sont faites pour daube! mais 95% des machines sont livrées avec.
pour _windows_. daube c'est une préparation culinaire. En effet 95% des machines sont livrées avec mais on n'a pas dit le contraire! mais on aimerait simplement que cessent ceux qui clament que windows s'installe tout seul alors que linux non. S'il faut comparer, alors comparons mais honnêtement, l'install d'une distrib linux sur un PC préparé pour linux, avec l'install de windows sur un PC préparé pour windows.
Sans ça, tout ce qu'on dit, c'est qu'il faut juste avoir le courage d'admettre que ce n'est pas linux qu'il faut accabler s'il y a une difficulté en cours d'install avec un périph taillé sur mesure pour windows. Faut travailler un peu, se renseigner, c'est tout.
Je l'ai déjà dit, que quelqu'un ici m'installe sous windows un périph pas fait pour, par exemple une clef usb sous windows NT. On va voir si c'est plus simple.
Moi je fais du Java, pour arriver à "vendre" (ce n'est qu'un terme) mes programmes ils doivent avoir une présentation du style microsoft, sinon c'est la critique assurée.
ça c'est un autre problème...
C'est le monde économique alors il faut vivre avec.
oui euh là en l'occurrence c'est pas que ça mais bon...
je suggèrerai un Linux, qui s'installe sans bloquer même si les pilotes c'est pas le top, comme Windows quand il ne reconnait pas une carte graphique on à 16 ou 256 couleurs mais le système bloque pas.
un linux non plus! à moins d'avoir une distrib de merde, ou des CD dont on n'a pas vérifié un md5 défaillant, c'est vraiment pas linux qui va se vautrer à l'install sur un périphérique! le système de base s'installe sur n'importe quoi, déjà! Alors pour bloquer le machin!
Pourtant dieu sait que je n'aime pas cette M.... Bien sur Linux est mieux et plus rapide, plus stable.... mais pas d'emmerde jamais (sauf après!), on adopte facilement: pas de ligne de commande.
? c'est de windows alors que tu parles là?
une fois de plus, faut savoir ce qu'on veut. Faut pas vouloir passer sous un système qui fait la part belle à la ligne de commande (tout en fournissant une chiée de frontaux) si on ne veut pas de ligne de commande. Ca serait comme si on passait de la moto à la voiture à condition qu'elle n'ait pas plus de deux roues.
et je ne comprends pas pourquoi une malheureuse ligne de commande fait si peur que ça.
Mac ne s'est-il pas fait détroner au moment de Windows 95 avec sa petite poubelle si chère à Mac.
C'est peut-être con à dire mais le Bill, ne sait pas faire dans le top mais c'est comment monopoliser!
ça aussi c'est un autre débat, mais là c'est sans moi
T'inquiète FRANCK on en doute pas !
C'est juste un débat d'idées !
Moi même je bosse pro en 2000 passage sur XP cet automne et en privé j'ai déjà fait le saut pour apprendre XP PRO Adm.
Je suis pas dans le développement mais dans la bureautique.
C'est quoi le progr que tu développes ?
Bonne journée.
A propos, la DOC c'est important pour la compréhension des utilisateurs qui seront tes conso's .
Bonne mat
Eric
C'est juste un débat d'idées !
Moi même je bosse pro en 2000 passage sur XP cet automne et en privé j'ai déjà fait le saut pour apprendre XP PRO Adm.
Je suis pas dans le développement mais dans la bureautique.
C'est quoi le progr que tu développes ?
Bonne journée.
A propos, la DOC c'est important pour la compréhension des utilisateurs qui seront tes conso's .
Bonne mat
Eric
alors ça!!!
j'aimerais bien qu'on m'explique l'intérêt d'un passage de W2000 à XP Pro pour un usage bureautique! Alors là, j'aimerais bien savoir les exigences qu'on peut avoir dans le cadre de la bureautique pour justifier l'achat ruineux d'un XP Pro quand on a déjà un W2000
c'est pour être à la mode?
j'aimerais bien qu'on m'explique l'intérêt d'un passage de W2000 à XP Pro pour un usage bureautique! Alors là, j'aimerais bien savoir les exigences qu'on peut avoir dans le cadre de la bureautique pour justifier l'achat ruineux d'un XP Pro quand on a déjà un W2000
c'est pour être à la mode?
Utilisateur anonyme
28 août 2004 à 12:00
28 août 2004 à 12:00
en fait je crois que dan sle prochain... euh... "débat" de ce genre, je vais demander à mon interlocuteur d'installer windows sur un iMac...
En tout les cas la MACHINE PC à prouvé sont aptitude à acceuillir plusieurs système SAUF MAC questions de DIRECTION des écriture au noyau par exemple.
PC est évolutif nettement plus pleinement en ce moment.
PC est évolutif nettement plus pleinement en ce moment.
quoi??? tu veux dire que t'arrives pas à installer MacOS sur ton PC?
mais, dis-moi si je me trompe... pourtant c'est réputé être le système le plus simple et le plus intuitif, non?
ah, peut-être que ça pourrait vouloir dire qu'il faut un peu hcoisir son matériel pour son système?
nooooooooooooooonnnnnnnnnn...... pas possible..... trop gros.....
mais, dis-moi si je me trompe... pourtant c'est réputé être le système le plus simple et le plus intuitif, non?
ah, peut-être que ça pourrait vouloir dire qu'il faut un peu hcoisir son matériel pour son système?
nooooooooooooooonnnnnnnnnn...... pas possible..... trop gros.....
Utilisateur anonyme
28 août 2004 à 13:11
28 août 2004 à 13:11
bon j'en ai ma claque je perds mon temps. De toutes façons je n'ai rien à foutre de convaincre quiconque de passer ou non sous linux, ça change rien à ma vie et j'ai pas de problème avec windows moi, je rase pas les murs parce que j'aime windows moi
on essaye de répondre comme on peut à des gens qui ont un problème et n'ont pas trouvé d'aide dans la doc ou google. Si c'est pour tomber sur des personnes qui ne s'amusent qu'en disant "convainquez-moi d'utiliser votre truc que je connais pas mais ça m'empêchera pas de dire qu'il est trop compliqué, pas sûr et qu'il s'installe pas bien" autant abandonner de suite.
on essaye de répondre comme on peut à des gens qui ont un problème et n'ont pas trouvé d'aide dans la doc ou google. Si c'est pour tomber sur des personnes qui ne s'amusent qu'en disant "convainquez-moi d'utiliser votre truc que je connais pas mais ça m'empêchera pas de dire qu'il est trop compliqué, pas sûr et qu'il s'installe pas bien" autant abandonner de suite.
beuz.
Messages postés
763
Date d'inscription
mercredi 4 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2005
2
28 août 2004 à 14:10
28 août 2004 à 14:10
viens dont prendre un tisane :o))
__________________
infini...même au delà
__________________
infini...même au delà
Linux c'est vraiment une grosse merde, je viens de passer pres d'une heure a essayer d'installer une alarme sur mon pc mon dieu..... une heure et sa n'a mm pas marcher a cause de leur connerie de proprio ou pa pfff.. Je ne conseille vraiment personne de faire la migration surtout quand ils sont bien habitués a windows qui lui o moins est longtemps plus intuitif .. sa me soule je v me coucher et merci ce ki auront lu mon post.
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
samedi 7 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2014
472
29 mai 2007 à 09:33
29 mai 2007 à 09:33
Salut,
Faut pas dire ça !
Si tu cherches un système d'exploitation ayant la même facilité d'utilisation que Windows pour un utilisateur lambda : ne perd pas ton temps à chercher puisqu'il n'y en a qu'un sur le marché : Windows !
C'est ce qu'on appelle plus communément un monopole !
Et qui dit monopole, dis :"tu vas payer très cher !"
Dis plutôt que Linux n'est pas fait pour toi ! :-)
:-))
Faut pas dire ça !
Si tu cherches un système d'exploitation ayant la même facilité d'utilisation que Windows pour un utilisateur lambda : ne perd pas ton temps à chercher puisqu'il n'y en a qu'un sur le marché : Windows !
C'est ce qu'on appelle plus communément un monopole !
Et qui dit monopole, dis :"tu vas payer très cher !"
Dis plutôt que Linux n'est pas fait pour toi ! :-)
:-))
Dawid
Messages postés
432
Date d'inscription
vendredi 21 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2011
62
29 mai 2007 à 10:56
29 mai 2007 à 10:56
C'est vrai, il faut oser le dire à certaines personnes : si vous cherchez un système facile à utiliser, ne choisissez pas GNU/Linux !
On ne choisit pas GNU/Linux pour ça. On le choisit plutôt pour des raisons philosophiques (celle du libre), par goût de l'informatique (l'envie d'apprendre) ou pour ses qualités propres (sécurité, stabilité).
Tout au plus (si on désire apprendre ce système un peu difficile) on peut chercher une distribution moins difficile pour commencer.
Moi j'ai commencé par Mandrake et je m'étonne qu'elle n'ait plus autant la cote.
Mandrake (maintenant Mandriva), c'est du tout graphique : c'est pratique si on vient de windows.
L'installation est très simple et l'utilisation aussi.
Le système de gestion des paquets urpmi est aussi pratique que le célèbre apt-get.
Les périphériques sont la plupart du temps détectés et configurés automatiquement.
J'ai essayé pas mal de distributions après celle-là et je trouve que Mandriva est vraiment bien pour débuter.
Maintenant, pour bien connaitre GNU/Linux après une phase d'apprentissage, il est bien de tester d'autres distributions (je suis maintenant sur gentoo après 3 ans passés sur Mandriva).
Autre sujet abordé : "existe t'il une organisation de contrôle des codes pour linux ?"
Pour le noyau lui-même, je pense qu'on peut faire confiance à Linus thorvalds.
Quant aux différents logiciels packagés, ils sont protégés par des signatures (md5 ou autres).
Finalement c'est plutôt sécurisé non ?
Enfin, concernant les jeux, il y en a des tas qui marchent sous Linux, grâce à Wine...
On ne choisit pas GNU/Linux pour ça. On le choisit plutôt pour des raisons philosophiques (celle du libre), par goût de l'informatique (l'envie d'apprendre) ou pour ses qualités propres (sécurité, stabilité).
Tout au plus (si on désire apprendre ce système un peu difficile) on peut chercher une distribution moins difficile pour commencer.
Moi j'ai commencé par Mandrake et je m'étonne qu'elle n'ait plus autant la cote.
Mandrake (maintenant Mandriva), c'est du tout graphique : c'est pratique si on vient de windows.
L'installation est très simple et l'utilisation aussi.
Le système de gestion des paquets urpmi est aussi pratique que le célèbre apt-get.
Les périphériques sont la plupart du temps détectés et configurés automatiquement.
J'ai essayé pas mal de distributions après celle-là et je trouve que Mandriva est vraiment bien pour débuter.
Maintenant, pour bien connaitre GNU/Linux après une phase d'apprentissage, il est bien de tester d'autres distributions (je suis maintenant sur gentoo après 3 ans passés sur Mandriva).
Autre sujet abordé : "existe t'il une organisation de contrôle des codes pour linux ?"
Pour le noyau lui-même, je pense qu'on peut faire confiance à Linus thorvalds.
Quant aux différents logiciels packagés, ils sont protégés par des signatures (md5 ou autres).
Finalement c'est plutôt sécurisé non ?
Enfin, concernant les jeux, il y en a des tas qui marchent sous Linux, grâce à Wine...
ben voyon!!c’est pas sérieux ces commentaires,les gens pensent qu`un système d`exploitation s`install par n`importe qui.Et oui les gens peuvent tous faire de l`ébenisterie,mais il y a la différence entre celui qui fait une replique d`un meuble louis VI et l`autre qui colle 4 planche avec des clous pour faire un armoire.J`ai meme dejà entendu un gars de windows me dire qu`il compilait son kernel!!N`importe quoi,avec quelle source il fait ca !!!! Et la question des jeux et des péripherique...toujours LA question,bien ce n`est pas la communauté Gnu/linux qu`il faut blamer mais les concepteurs de jeux et les architecture propriétaire de M$ et son lobby qu`il faut pointé du doigt!!Les gens click sur next,next,next et wow ca marche.....pourtant il finissent par m`appeller parce qu`il ont planté leur windows quand même........ Installer un Linux c`est compliqué !!encore plus dingue.....c`est pas mieux pour windows(si on fait n`importe quoi,on est une passoire pour le net....) Pour la ligne de commande...et bien il n`y a aucune comparaison entre la puissance du terminal en linux et windows.Il y aura de toute façon de plus en plus d`outils graphique en linux pour les gens que ça amuse de perdre leur temp avec les click click.Windows ne seras jamais sécure tant que les sources ne seront pas disponibles au public.Je ne peux pas croire que les gens fassent confiance à un système dont on ne sait guère ce qu`il fait la nuit quand on dort!!!! Juger sans connaitre,vaut pas une risé!!! S`instruire.................est la clef !!!
Personnellement je n'ai pas eu de problème en passant de Windows à Linux (j'ai choisi Ubuntu).
Je trouve Linux plus facile car moins de probléme de sécurité/virus, beaucoup moins d'entretien, facilité déconcertante pour installer des softs (de très nombreux softs) grace à apt-get et synaptic.
Le terminal, si ça peut rebuter au départ, est un terrible allié, surtout qu'on ne me l'enlève pas !
A mon avis choisir Linux c'est s'investir un minimum pour apprendre à l'utiliser et perdre ses repéres. C'est un OS gratuit, le prix à payer c'est l'investissement personnel... mais quand on s'y est mis, quand on s'est cassé la tête, on est récompensé.
Linux c'est vraiment génial, seulement pour s'en rendre compte il faut fournir un peu de temps et d'efforts.
En tout cas, ceux et celles qui disent "je reste sous windows parceque j'ai pas le temps pour apprendre Linux", posez-vous la question :
- Combien de temps pour défragmenter Windows
- Combien de temps passé à scanner à l'antivirus, l'anti-spyware, l'anti-trojan, l'anti-truc-muche
- Combien de temps passé à faire les mises à jour
- Combien de temps passé à craquer les logiciels sous licence payante
- Combien de temps passé à réinstaller / Reformater
- Combien de temps passé à regarder le PC démarrer avant de charger complètement windows...
Etc Etc
Parceque sous Linux, sécurité accrue, tellement peu de virus (trés anecdotique) que pas besoin d'antivirus, pas besoin de defragmenter, systéme qui ne s'alourdit pas au fil du temps etc etc...
Je trouve Linux plus facile car moins de probléme de sécurité/virus, beaucoup moins d'entretien, facilité déconcertante pour installer des softs (de très nombreux softs) grace à apt-get et synaptic.
Le terminal, si ça peut rebuter au départ, est un terrible allié, surtout qu'on ne me l'enlève pas !
A mon avis choisir Linux c'est s'investir un minimum pour apprendre à l'utiliser et perdre ses repéres. C'est un OS gratuit, le prix à payer c'est l'investissement personnel... mais quand on s'y est mis, quand on s'est cassé la tête, on est récompensé.
Linux c'est vraiment génial, seulement pour s'en rendre compte il faut fournir un peu de temps et d'efforts.
En tout cas, ceux et celles qui disent "je reste sous windows parceque j'ai pas le temps pour apprendre Linux", posez-vous la question :
- Combien de temps pour défragmenter Windows
- Combien de temps passé à scanner à l'antivirus, l'anti-spyware, l'anti-trojan, l'anti-truc-muche
- Combien de temps passé à faire les mises à jour
- Combien de temps passé à craquer les logiciels sous licence payante
- Combien de temps passé à réinstaller / Reformater
- Combien de temps passé à regarder le PC démarrer avant de charger complètement windows...
Etc Etc
Parceque sous Linux, sécurité accrue, tellement peu de virus (trés anecdotique) que pas besoin d'antivirus, pas besoin de defragmenter, systéme qui ne s'alourdit pas au fil du temps etc etc...
25 août 2004 à 09:50
C'est exactement ce que j'ai fait :
-un DD Windows dans un rack
- un DD Linux dans un autre rack
D'accord avec sbound pour le choix d'une distrib populaire ("echange des expériences")
Pour la compatibilité de tes périphs et dans la mesure ou ton choix se porterait sur une Mandrake alors voici un lien très utile :
http://www.linux-mandrake.com/en/hardware.php3
(merci Mister Jipicy)
Hafed
25 août 2004 à 10:40
en effet, la migration win >> linux doit se faire progressivemt sous peine d'abandon ! un dual boot ou deux DD en rack est en effet interessant ! car win te serviras encore quelque temps !
de plus, le choix de ta distribution doit etre conduit par une question: qu'attends-je de linux ?
un choix "decouverte" te feras opter pour une mandrake [attention, la mandrake est simplement une distribution "gavée" de patchs qui font -normalement- reconnaitre ton matos automatiquement >> la plupart !) ou une fedora (il y en d'autres!)]
un choix "je veux m'y mettre sérieusement et bien assimiler les commandes" te feras aller vers une debian, ou une slackware(qui contrairement à ce qu'il se dit ne sont pas si difficiles que ça à installer !)
ds tout les cas, une préparation préalable à ta migration est indispensable !
il faut d'abord lire un peu :
http://www.trustonme.net/forum/faq/faq.php?PHPSESSID=7e3f34609be2ec5451c7688a8b725085
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
25 août 2004 à 15:22
exemple 1:
windows : erreur 0x000fb58a5616
linux: message clair segmentation fault on swap read
dejà c'est quand meme bien plus facile à corriger
exemple 2:
windows : crash system et reboot sauvage
linux:mesage d'erreur et c'est à l'utilisateur de tuer l'appli en cause avec le code de kill qu'il souhaite !!!!! pas forcément un kill brute force !!!!!
j'arrete là pour pas lancer de polémique c'est pas le lieu..
mais les boulets comme le druide. qui ne viennent sur les topics que pour foutre la merde.....AU REVOIR !
25 août 2004 à 19:45
Je met simplement en garde les intérésés qui veulent passer à Linux.
Sur ce bonne utilisation de vos O.S. préférés.
le druide sans la potion.
26 août 2004 à 01:20
Tu traite Le Druide de "boulet" ! Tu ne veins pas bien souvent sur ce site, toi !
Pour la majorité des gens, un "boulet" est quelqu'un qui n'y connait rien et qui pose souvent des questions stupides ou fait des réponses stupides.
Or, si tu venais plus souvent sur ce site, tu y découvrirais que Le Druide prend la peine de répondre (bénévolement) à des problèmes calmement et efficacement. Quand il connait, contrairement à certains moi-je-sais-tout.
Que tu n'ai pas le temps de venir sur ce site régulièrement est compréhensible. Mais au moins, ne tire pas des conclusions hâtives d'une seule réponse qui ne plait pas !!!
Toco y se gausos !!!