Carte graphique siffle
Fermé
darkangel76
Messages postés
382
Date d'inscription
jeudi 30 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2010
-
30 oct. 2008 à 06:47
darkangel76 Messages postés 382 Date d'inscription jeudi 30 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2010 - 30 oct. 2008 à 14:38
darkangel76 Messages postés 382 Date d'inscription jeudi 30 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2010 - 30 oct. 2008 à 14:38
A voir également:
- Carte graphique siffle
- Changer carte graphique - Guide
- Pile carte mere - Guide
- Débloquer carte sim sans code puk - Guide
- Graphique excel - Guide
- Dans ce fichier, réalisez le graphique xy (nuage de points ou dispersion), avec les x en abscisse. dans le graphique, les points dessinent un nombre. lequel ? - Forum Bureautique
3 réponses
Utilisateur anonyme
30 oct. 2008 à 07:41
30 oct. 2008 à 07:41
salut
j'ai aussi une 9800 GTX, sur, justement une P5Q, et déjà je peux te dire, que j'ai un pote ( qui m'as vendu la 9800 GTX ), et qui lui l'avait monté sur une carte mère à chipset P35 ( donc pas PCI 2.0 ), et qu'au niveau des performances, y a pas de gain significatif,
même, lui a un quad core Q6600 ( comme toi ^^ ), et moi un core 2 duo 6400, ben le fait d'avoir un quad core par rapport à un core 2 duo donne un meilleur gain, que le fait d'avoir le PCI 2.0...
donc, changer ta carte mère juste pour ça, tu vas être déçu...
après pour ta CG qui siffle, c'est peut être juste de la poussière sur le ventilo, tu l'as déjà nettoyé correctement ?
j'ai aussi une 9800 GTX, sur, justement une P5Q, et déjà je peux te dire, que j'ai un pote ( qui m'as vendu la 9800 GTX ), et qui lui l'avait monté sur une carte mère à chipset P35 ( donc pas PCI 2.0 ), et qu'au niveau des performances, y a pas de gain significatif,
même, lui a un quad core Q6600 ( comme toi ^^ ), et moi un core 2 duo 6400, ben le fait d'avoir un quad core par rapport à un core 2 duo donne un meilleur gain, que le fait d'avoir le PCI 2.0...
donc, changer ta carte mère juste pour ça, tu vas être déçu...
après pour ta CG qui siffle, c'est peut être juste de la poussière sur le ventilo, tu l'as déjà nettoyé correctement ?
darkangel76
Messages postés
382
Date d'inscription
jeudi 30 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2010
60
30 oct. 2008 à 10:53
30 oct. 2008 à 10:53
A priori, pas de poussière.
Je l'ai monté il y peu de tps. En outre, je l'ouvre régulièrement (vitesse ventirad pour overclocking).
Ceci dit, OK pour les quad, mais en étant tout à fait honnête, ce sera nickel pour bientôt mais, à l'heure actuelle, ne serait-ce qu'en diversité de reconnaissance d'applications, un core 2 type e8600 (3 gigas ou plus), est largement aussi efficace voire plus pour les jeux.....
En revanche, c'est sûr que pour de multiples applications, là, le quad, c'est nickel.
Wait & see for the future.
Merci de ta réponse (pour le chipset de la CM, t'as pas tort, le gain est quasi nul.....)
Je l'ai monté il y peu de tps. En outre, je l'ouvre régulièrement (vitesse ventirad pour overclocking).
Ceci dit, OK pour les quad, mais en étant tout à fait honnête, ce sera nickel pour bientôt mais, à l'heure actuelle, ne serait-ce qu'en diversité de reconnaissance d'applications, un core 2 type e8600 (3 gigas ou plus), est largement aussi efficace voire plus pour les jeux.....
En revanche, c'est sûr que pour de multiples applications, là, le quad, c'est nickel.
Wait & see for the future.
Merci de ta réponse (pour le chipset de la CM, t'as pas tort, le gain est quasi nul.....)
pas d'accord avec toi, un quad core, fera tourner mieux les jeux récents , qui sont multi threadés, imagine, que le core 2 duo, doit faire avec 2 coeurs ce que le quad fait avec 4...
alors même à 3ghz, le core 2 aura du mal à faire pareil ou mieux, sachant que le quad s'o/c facilement à 3ghz et plus
tu as un bon proc, garde le ( ou vends le moi ^^ )
alors même à 3ghz, le core 2 aura du mal à faire pareil ou mieux, sachant que le quad s'o/c facilement à 3ghz et plus
tu as un bon proc, garde le ( ou vends le moi ^^ )
darkangel76
Messages postés
382
Date d'inscription
jeudi 30 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2010
60
30 oct. 2008 à 14:20
30 oct. 2008 à 14:20
A perf strictement égales (même fréquence, exemple 3 GHz), le quad est bien évidemment mieux.
Si on augmente de plus de 25% la fréquence du core 2 (quad à 2.8 et core 2 duo à plus de 3.5) par rapport au quad, il est clair que pour des applications multithreadées comme des jeux, le core 2 aura de meilleures perfs.
Pour les multi applications, le quad reprend l'avantage.
Ceci dit, peu de prog & d'applications (à mon goût) sont pleinement compatibles avec le quad.
Pour finir, il est clair qu'avec un ventirad adapté, et correctement overclocké, le quad éclate tout (avec le Q6600 à 2.4 GHz, un overclockage de plus de 4 GHz est possible! (16 GHz de puissance totale!) Mais bon, jouer des heures avec cette alternative est risquée...
En plus; le quad chauffe pas mal.....
Si on augmente de plus de 25% la fréquence du core 2 (quad à 2.8 et core 2 duo à plus de 3.5) par rapport au quad, il est clair que pour des applications multithreadées comme des jeux, le core 2 aura de meilleures perfs.
Pour les multi applications, le quad reprend l'avantage.
Ceci dit, peu de prog & d'applications (à mon goût) sont pleinement compatibles avec le quad.
Pour finir, il est clair qu'avec un ventirad adapté, et correctement overclocké, le quad éclate tout (avec le Q6600 à 2.4 GHz, un overclockage de plus de 4 GHz est possible! (16 GHz de puissance totale!) Mais bon, jouer des heures avec cette alternative est risquée...
En plus; le quad chauffe pas mal.....
prend un crysis, tu seras bien content d'avoir le quad core, crois moi, on a bien comparé, mon pote et moi, lui avec le quad core, il pouvait mettre crysis en 1280 X 1024 + tweak magnifique ch'sais plus quoi, permettant de jouer en quasi ultra high, moi, pareil, mais sans AA ( même carte graphique, par contre, mon proc, O/C à 3 ghz, est pas loin des 100% d'utilisation pendant le jeu, pour les 2 coeurs, alors que lui, avec son quad core, les 4 coeurs sont à env. 50 %, il a beaucoup plus de marge, maintenant, comme dit, si tu veux plus ton quad core, fait moi un bon prix ^^
il est clair que pour des applications multithreadées comme des jeux, le core 2 aura de meilleures perfs.sources ?
darkangel76
Messages postés
382
Date d'inscription
jeudi 30 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2010
60
>
Utilisateur anonyme
30 oct. 2008 à 14:38
30 oct. 2008 à 14:38
J'ai dit à perf A PEU PRES égales. Si le Quad est 25% (environ) moins performant que le Core2Duo, ça se tient et le Core2Duo peut, DANS CERTAINS CAS DE FIGURES, être plus peformant que le Quad
Mais dès qu'on parle de fréquence similaire, le Quad est au-dessus.
Pour l'overclockage, idem.
Si tu prends les Core2Duo E8400 ou E8600 à plus de 3 Ghz, ben, ils font mieux que mon pauvre Quad pour les jeux.
(Regarde les benchs comparatifs sur des sites spécialisés).
Sauf si je l'overclocke (et encore, ça dépend jusqu'à combien....)
Mais dès qu'on parle de fréquence similaire, le Quad est au-dessus.
Pour l'overclockage, idem.
Si tu prends les Core2Duo E8400 ou E8600 à plus de 3 Ghz, ben, ils font mieux que mon pauvre Quad pour les jeux.
(Regarde les benchs comparatifs sur des sites spécialisés).
Sauf si je l'overclocke (et encore, ça dépend jusqu'à combien....)
