Le danger des ondes électromagnétiques
ocean77
Messages postés
7
Date d'inscription
mercredi 29 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
30 octobre 2008
-
29 oct. 2008 à 16:13
emily_4293 - 23 oct. 2020 à 18:41
emily_4293 - 23 oct. 2020 à 18:41
A voir également:
- Harcèlement par voisin par micro-ondes
- Pirater wifi voisin gratuit - Télécharger - Sécurité
- Micro qui coupe par intermittence ✓ - Forum Pilotes (drivers)
- Pirater code wifi des voisins ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Brouilleur wifi voisin - Forum Réseau
- Voisin solitaire - Forum Consommation & Internet
41 réponses
Gacrux
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 25 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 février 2009
25 févr. 2009 à 19:06
25 févr. 2009 à 19:06
Désolé de remonter un sujet déjà relativement ancien mais j'aimerai réagir sur l'histoire des patch anti-ondes.
Comme déjà dit les explications pseudo scientifique sont plus que douteuses, mais surtout j'ai vu que ces patchs empêchent une bonne réception. Par conséquent le portable se trouve obligé d'augmenter sa puissance et donc le potentiel danger due aux micro-ondes se trouve accru.
Regardez cette petite vidéo très instructive même si les tests sont sujet à caution : https://www.robindestoits.org/Le-Magazine-de-la-Sante-les-%C2%A0patchs-anti-ondes%C2%A0-05-01-2009_a676.html
Comme déjà dit les explications pseudo scientifique sont plus que douteuses, mais surtout j'ai vu que ces patchs empêchent une bonne réception. Par conséquent le portable se trouve obligé d'augmenter sa puissance et donc le potentiel danger due aux micro-ondes se trouve accru.
Regardez cette petite vidéo très instructive même si les tests sont sujet à caution : https://www.robindestoits.org/Le-Magazine-de-la-Sante-les-%C2%A0patchs-anti-ondes%C2%A0-05-01-2009_a676.html
Gacrux
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 25 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 février 2009
27 févr. 2009 à 19:37
27 févr. 2009 à 19:37
@moaalan : Vous pensez qu'un scientifique va perdre tout esprit critique sous prétexte qu'il est payé par le gouvernement ? Même si le gouvernement peut mentir je ne croit pas à la théorie du complot.
Les tests déjà mener par d'autres chercheurs ne sont donc pas forcement plus crédible surtout s'ils ont été payée par la société pour mener les observations ! Je suis votre logique.
En ce qui concerne les effets thermique due aux micro-ondes, il est vrai que le patch les réduit mais je ne peut vous dire si cela est très efficace. Il faut savoir aussi que ces effets thermique sont moins dangereux que les effets non thermique. En effet le cerveau augmente jusqu'à 2°C maximum ce qui est comparable a une exposition au soleil en été, les coups de soleil en moins ;)
Vous dites que vous dérangez les opérateur, mais j'aimerai savoir en quoi ?
Certes vous mentionner le fait que la téléphonie mobile est dangereuse pour la santé mais vous proposez une solution annihilant ces dangers. Ou doutez vous de la réelle efficacité de vos produits ?
Pour finir je ne me base pas que sur ce reportage mais comme vous sur des témoignages, et aussi un peu d'esprit critique surtout en connaissant un peu le monde du commerce.
Les tests déjà mener par d'autres chercheurs ne sont donc pas forcement plus crédible surtout s'ils ont été payée par la société pour mener les observations ! Je suis votre logique.
En ce qui concerne les effets thermique due aux micro-ondes, il est vrai que le patch les réduit mais je ne peut vous dire si cela est très efficace. Il faut savoir aussi que ces effets thermique sont moins dangereux que les effets non thermique. En effet le cerveau augmente jusqu'à 2°C maximum ce qui est comparable a une exposition au soleil en été, les coups de soleil en moins ;)
Vous dites que vous dérangez les opérateur, mais j'aimerai savoir en quoi ?
Certes vous mentionner le fait que la téléphonie mobile est dangereuse pour la santé mais vous proposez une solution annihilant ces dangers. Ou doutez vous de la réelle efficacité de vos produits ?
Pour finir je ne me base pas que sur ce reportage mais comme vous sur des témoignages, et aussi un peu d'esprit critique surtout en connaissant un peu le monde du commerce.
la quiche
Messages postés
260
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2020
27
27 févr. 2009 à 20:45
27 févr. 2009 à 20:45
Salut,
J'en remets une couche :
http://www.charlatans.info/erreur.shtml (voir la fin pour les liens)
Sur le site de légifrance, des anti-ondes, y'en a plein qui ont été interdits de publicité pour allégations non démontrées.
J'en remets une couche :
http://www.charlatans.info/erreur.shtml (voir la fin pour les liens)
Sur le site de légifrance, des anti-ondes, y'en a plein qui ont été interdits de publicité pour allégations non démontrées.
erich02
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 13 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2009
13 mars 2009 à 14:48
13 mars 2009 à 14:48
Notre technologie est brevetée et a subit de nombreux tests.
Le produit utilise une loi physique ayant un impact direct sur le biologique.
Aujourd'hui nous avons prouvé que notre dispositif éliminait ou diminuait à plus de 50% l'effet thermique des ondes sur le visage des utilisateurs.
Ce qui est rappelons-le, le seul paramètre pris en compte pour la commercialisation d'un téléphone portable. L'effet thermique se trouve être en relation directe avec le niveau de radiofréquences émis vers la tête de l'utilisateur.
Tous les chercheurs et médecins sont tous d'accords pour dire que plus le niveau de radiofréquences est bas (donc l'effet thermique), le mieux c'est!
Notre produit joue un rôle essentiel de compensation électromagnétique (énergétique) sur des organismes vivants, c'est à dire dotés eux-mêmes de mécanismes énergétiques nécessaires à leur bon fonctionnement. Un petit rappel au passage pour dire que nos cellules possèdent une membrane chargée électriquement qui est vitale pour l'échange sodium / potassium (c'est à dire à sa propre vie) et que toutes les cellules composant un organe, créent une fréquence propre de fonctionnement à cet organe.
La Recherche nous montre de plus en plus que le rayonnement du téléphone vient perturber les échanges inter-cellulaires, hormonaux et certainement même, notre patrimoine génétique (ADN).
Le test SAR qui consiste à appliquer un téléphone sur la reproduction d'une tête faite de matière synthétique et contenant de la gelée, pour en vérifier l'effet thermique, est plutôt simpliste, pour ne pas dire inapproprié au regard de la complexité de la biologie humaine.
C'est pourquoi les études épidémiologiques continueront vraisemblablement à montrer des incidences sur les hausses de cancer, alors même que les téléphones mobiles répondent aux normes des 2W/kg, pour l'Europe. L'utilisation du principe de précaution au regard d'une technologie censée être homologuée nous en dit long sur la confiance au test SAR, tel qu'il est aujourd'hui pratiqué.
C'est pourquoi nous réalisons toutes nos thermographies sur des utilisateurs réels.
En conclusion tout ce que vos réponses pseudo techniques visant à décrédibiliser un produit qui est actuellement distribué dans 17 pays, et qui pour certain territoires est distribué par les opérateurs eux mêmes, me parraissent un peu diffamatoires.
Depuis 6 mois ce poduit est en test sur plus de 10000 personnes en triple aveugle selon un protocole établi par le ministère de la santé, le rapport établis à ceux jour sont plus que favorables puisqu'ils ont favorisé le développement du produit dans 5 pays suplémentaires.
En France le seul problème dont on peut parler aujourd'hui est très simple :3 gros opérateurs sur le marché, 55 millions de GSM, un brevet incontournable donc non néociable!! Décrédibiliser un produit qui est breveté et exclusif est le seul moyen de le contouner..
Le produit utilise une loi physique ayant un impact direct sur le biologique.
Aujourd'hui nous avons prouvé que notre dispositif éliminait ou diminuait à plus de 50% l'effet thermique des ondes sur le visage des utilisateurs.
Ce qui est rappelons-le, le seul paramètre pris en compte pour la commercialisation d'un téléphone portable. L'effet thermique se trouve être en relation directe avec le niveau de radiofréquences émis vers la tête de l'utilisateur.
Tous les chercheurs et médecins sont tous d'accords pour dire que plus le niveau de radiofréquences est bas (donc l'effet thermique), le mieux c'est!
Notre produit joue un rôle essentiel de compensation électromagnétique (énergétique) sur des organismes vivants, c'est à dire dotés eux-mêmes de mécanismes énergétiques nécessaires à leur bon fonctionnement. Un petit rappel au passage pour dire que nos cellules possèdent une membrane chargée électriquement qui est vitale pour l'échange sodium / potassium (c'est à dire à sa propre vie) et que toutes les cellules composant un organe, créent une fréquence propre de fonctionnement à cet organe.
La Recherche nous montre de plus en plus que le rayonnement du téléphone vient perturber les échanges inter-cellulaires, hormonaux et certainement même, notre patrimoine génétique (ADN).
Le test SAR qui consiste à appliquer un téléphone sur la reproduction d'une tête faite de matière synthétique et contenant de la gelée, pour en vérifier l'effet thermique, est plutôt simpliste, pour ne pas dire inapproprié au regard de la complexité de la biologie humaine.
C'est pourquoi les études épidémiologiques continueront vraisemblablement à montrer des incidences sur les hausses de cancer, alors même que les téléphones mobiles répondent aux normes des 2W/kg, pour l'Europe. L'utilisation du principe de précaution au regard d'une technologie censée être homologuée nous en dit long sur la confiance au test SAR, tel qu'il est aujourd'hui pratiqué.
C'est pourquoi nous réalisons toutes nos thermographies sur des utilisateurs réels.
En conclusion tout ce que vos réponses pseudo techniques visant à décrédibiliser un produit qui est actuellement distribué dans 17 pays, et qui pour certain territoires est distribué par les opérateurs eux mêmes, me parraissent un peu diffamatoires.
Depuis 6 mois ce poduit est en test sur plus de 10000 personnes en triple aveugle selon un protocole établi par le ministère de la santé, le rapport établis à ceux jour sont plus que favorables puisqu'ils ont favorisé le développement du produit dans 5 pays suplémentaires.
En France le seul problème dont on peut parler aujourd'hui est très simple :3 gros opérateurs sur le marché, 55 millions de GSM, un brevet incontournable donc non néociable!! Décrédibiliser un produit qui est breveté et exclusif est le seul moyen de le contouner..
Nagathael
Messages postés
2719
Date d'inscription
samedi 2 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2013
258
>
erich02
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 13 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2009
13 mars 2009 à 16:01
13 mars 2009 à 16:01
ce patch est une blague!!! D'ailleurs il se place à l'endroit où se trouve l'antenne.
Ce qui a pour conséquence qu'automatiquement, l'antenne va émettre plus fort car rencontrant un obstacle...
Ce qui a pour conséquence qu'automatiquement, l'antenne va émettre plus fort car rencontrant un obstacle...
johnych
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 2 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2009
2 mars 2009 à 20:25
2 mars 2009 à 20:25
Je penses que les ondes de portable sont réellement nocives pour la santé, j'ai rencontré récemment un homme qui est sensible à ces ondes, il m'a demandé d'éteindre mon portable car il le gênait, il dort dans une sorte de cage métallique qui le protège des ondes..Cela peut paraitre marrant mais lui sait que c'est un danger.
Eteignez votre portable la nuit et essayez de l'utilisez le moins possible. Cela va plus loin que de bêtes maux de têtes, les ondes peuvent causer des cancers, soyez vigilents.
Eteignez votre portable la nuit et essayez de l'utilisez le moins possible. Cela va plus loin que de bêtes maux de têtes, les ondes peuvent causer des cancers, soyez vigilents.
Nagathael
Messages postés
2719
Date d'inscription
samedi 2 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2013
258
2 mars 2009 à 23:33
2 mars 2009 à 23:33
je ne sais pas si cette personne dort réellement dans une cage métallique.
Mais en tout cas, c'est prouvé que certaines personnes sont ultra-sensibles face à certains types d'ondes.
Reste à trouver pourquoi et jusqu'à quel point.
Mais en tout cas, c'est prouvé que certaines personnes sont ultra-sensibles face à certains types d'ondes.
Reste à trouver pourquoi et jusqu'à quel point.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
la quiche
Messages postés
260
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2020
27
5 mars 2009 à 10:37
5 mars 2009 à 10:37
Salut,
@ Pierrecastor : on peut pas comparer l'aminante/ les farines animales/l'hormone de croissance aux ondes électromagnétiques.
Pour l'amiante : sa dangerosité a été très vite connue. Les études ont montré rapidement qu'elle entraînait des problèmes de santé, qu'on a occultés pour des raisons économiques. Il n'y avait pas débat sur la dangerosité.
Pour les farines animales et les hormones de croissance : on en utilise toujours et sans problème. Il suffit de bien chauffer les farines (ce qu'ils n'avaient pas fait pour des raisons économiques) ou d'avoir des hormones de croissance artificielles (à l'époque, on utilisait des hormones issues de boeuf ou de porc, je sais plus, d'où transmission de maladies).
Pour les ondes électro-magnétiques, il n'y a absolument pas consensus sur la dangerosité. La seule méta-analyse réalisée est celle de bio initiative, qui, quand on la lit attentivement (et qu'on ne se contente pas des résumés) n'est pas vraiment alarmante... Le seul effet "prouvé" est celui qui concerne l'utilisation d'un téléphone portable : augmentation de la température de certaines zones du cerveau (effet thermique)
Perso, ça me fait penser à tout ce qui s'est passé quand un objet technologique équipe rapidement une majorité de la population. Ça a fait pareil pour le micro-onde ou le vélo au début du siècle... Plus personne (ou presque) ne se plaint de la dangerosité possible du vélo. Pareil : l'émetteur radio de la tour-eiffel émet sur les mêmes gammes d'ondes que les antennes pour mobiles et largement plus fort. Personne ne s'en plaint. La radio es rentrée dans les moeurs.
Par contre, de nombreux escrocs profitent de l'effet de peur : vente de gadgets, promotion personnelle...
@ Pierrecastor : on peut pas comparer l'aminante/ les farines animales/l'hormone de croissance aux ondes électromagnétiques.
Pour l'amiante : sa dangerosité a été très vite connue. Les études ont montré rapidement qu'elle entraînait des problèmes de santé, qu'on a occultés pour des raisons économiques. Il n'y avait pas débat sur la dangerosité.
Pour les farines animales et les hormones de croissance : on en utilise toujours et sans problème. Il suffit de bien chauffer les farines (ce qu'ils n'avaient pas fait pour des raisons économiques) ou d'avoir des hormones de croissance artificielles (à l'époque, on utilisait des hormones issues de boeuf ou de porc, je sais plus, d'où transmission de maladies).
Pour les ondes électro-magnétiques, il n'y a absolument pas consensus sur la dangerosité. La seule méta-analyse réalisée est celle de bio initiative, qui, quand on la lit attentivement (et qu'on ne se contente pas des résumés) n'est pas vraiment alarmante... Le seul effet "prouvé" est celui qui concerne l'utilisation d'un téléphone portable : augmentation de la température de certaines zones du cerveau (effet thermique)
Perso, ça me fait penser à tout ce qui s'est passé quand un objet technologique équipe rapidement une majorité de la population. Ça a fait pareil pour le micro-onde ou le vélo au début du siècle... Plus personne (ou presque) ne se plaint de la dangerosité possible du vélo. Pareil : l'émetteur radio de la tour-eiffel émet sur les mêmes gammes d'ondes que les antennes pour mobiles et largement plus fort. Personne ne s'en plaint. La radio es rentrée dans les moeurs.
Par contre, de nombreux escrocs profitent de l'effet de peur : vente de gadgets, promotion personnelle...
Numaweb
Messages postés
627
Date d'inscription
mercredi 30 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2020
228
11 mars 2009 à 23:57
11 mars 2009 à 23:57
...ça s'en va et ça revient...ou le combat étrange des antennes de téléphonie mobile, un jour le tam-tam risque de revenir à la mode :-)
abdag
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 30 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
30 mars 2009 à 17:58
30 mars 2009 à 17:58
c'est dangereux mais on est obligé(vu les avantages).
Clelie
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 7 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 novembre 2009
2
1 avril 2009 à 19:14
1 avril 2009 à 19:14
Bonjour.
J’ai entendu parler des dangers des ondes électromagnétiques. Il semblerait que ces ondes affectent même notre cerveau ! Cela fait peur. Mais si vous connaissez des solutions à ce problème, moi je suis preneuse !
A+
J’ai entendu parler des dangers des ondes électromagnétiques. Il semblerait que ces ondes affectent même notre cerveau ! Cela fait peur. Mais si vous connaissez des solutions à ce problème, moi je suis preneuse !
A+
Hellkids
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 4 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2009
4 avril 2009 à 21:16
4 avril 2009 à 21:16
Il y a des ondes plus ou moin supportable celon la fréquenc e, le pire sont les personne sencible au onde (comme moi^^) Impossible de dorim avec un radio réveille dans la piece ou une télé , pareille pour le téléphone sinon j'ai la tete en ballon de baudruche!!!
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
13 614
5 avril 2009 à 02:12
5 avril 2009 à 02:12
j'ai la tete en ballon de baudruche!!!
ça ne sert pas à ça les préservatifs .
ça ne sert pas à ça les préservatifs .
Hellkids
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 4 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2009
5 avril 2009 à 14:02
5 avril 2009 à 14:02
Ha Ha trés drole =D
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
13 614
7 mai 2009 à 12:02
7 mai 2009 à 12:02
Mauvaise nouvelle pour tous ceux à qui les ondes donnent des boutons ....
ils sont cernés :
https://www.generation-nt.com/wigig-wireless-gigabit-alliance-transfert-sans-fil-haut-debit-actualite-735981.html
http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00145859.htm
wigig va bientôt envahir tous les appareils multimédia .
ils sont cernés :
https://www.generation-nt.com/wigig-wireless-gigabit-alliance-transfert-sans-fil-haut-debit-actualite-735981.html
http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00145859.htm
wigig va bientôt envahir tous les appareils multimédia .
squall289
Messages postés
98
Date d'inscription
mardi 31 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
13
7 mai 2009 à 15:23
7 mai 2009 à 15:23
Ce qui me sidère, c'est la non connaissance des technologies par les vendeurs...
"On vends des patchs pour dépolariser les ondes, et ça marche !"
OK seulement il y a une chose qu'on oublie, c'est que cet appareil se situe trop loin de la source d'émission pour agir.
Les micro-ondes émises par les portables ne sont dangereuses (au niveau thermiques) qu'en champ proche, c'est à dire à une distance ~ à la longueur d'onde de l'onde émise, soit quelques millimètres. Donc les patchs collés au dos de l'appareil => inutiles.
Je ne dis pas que les portables sont totalement inofensifs (faire monter la température du cerveau ne doit pas être trop bon non +) mais ce n'est pas non + alarmant à ce point.
Il faut simplement suivre quelques règles de bon sens, comme ne pas rester des heures au téléphone, éviter de le coller à l'oreille lorsqu'on capte mal (le téléphone envoi une onde plus puissante à ce moment là) etc..
"On vends des patchs pour dépolariser les ondes, et ça marche !"
OK seulement il y a une chose qu'on oublie, c'est que cet appareil se situe trop loin de la source d'émission pour agir.
Les micro-ondes émises par les portables ne sont dangereuses (au niveau thermiques) qu'en champ proche, c'est à dire à une distance ~ à la longueur d'onde de l'onde émise, soit quelques millimètres. Donc les patchs collés au dos de l'appareil => inutiles.
Je ne dis pas que les portables sont totalement inofensifs (faire monter la température du cerveau ne doit pas être trop bon non +) mais ce n'est pas non + alarmant à ce point.
Il faut simplement suivre quelques règles de bon sens, comme ne pas rester des heures au téléphone, éviter de le coller à l'oreille lorsqu'on capte mal (le téléphone envoi une onde plus puissante à ce moment là) etc..
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
66
17 mai 2009 à 23:25
17 mai 2009 à 23:25
Le plus grand danger des ondes provient des antennes relais qui traitent l'UMTS (Réseau 3G)... Installées sur un toit ou à proximité d'un bâtiment, elle exposent leurs habitants à une grande quantité d'ondes et ce en quasi-permanence, soit une source de cancers !
J'ai appris (Par l'intermédiaire d'une personne que je connais) que suite à l'installation d'une antenne relais UMTS sur le toit d'une école primaire en Suisse, il y a eu trois cas de cancers du cerveau en moins de cinq moins... Un hasard ? En tout cas, ce qui est sûr, c'est que personne n'a trop voulu (ou pu) ébruité l'affaire !
C'est juste un plus que j'apporte aux multiples constats.
J'ai appris (Par l'intermédiaire d'une personne que je connais) que suite à l'installation d'une antenne relais UMTS sur le toit d'une école primaire en Suisse, il y a eu trois cas de cancers du cerveau en moins de cinq moins... Un hasard ? En tout cas, ce qui est sûr, c'est que personne n'a trop voulu (ou pu) ébruité l'affaire !
C'est juste un plus que j'apporte aux multiples constats.
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
13 614
18 mai 2009 à 15:23
18 mai 2009 à 15:23
ah oui,
l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours .
La rumeur , quoi .
l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours .
La rumeur , quoi .
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
66
>
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
18 mai 2009 à 17:26
18 mai 2009 à 17:26
Des rumeurs ? Tu y étais ?
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 446
>
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
18 mai 2009 à 17:41
18 mai 2009 à 17:41
en tout cas, moi , l'ours, je l'ai vu.
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
13 614
>
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
18 mai 2009 à 18:09
18 mai 2009 à 18:09
moi aussi, le film ;-)
la quiche
Messages postés
260
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2020
27
19 mai 2009 à 09:00
19 mai 2009 à 09:00
Salut,
Un truc bien, mais vraiment bien sur les ondes électro-magnétiques : le numéro d'avril-mai de "sciences et pseudo-sciences" (Un magazine édité par l'association française pour l'information scientifique). Très dur à trouver : il faut aller chez un "gros" marchands de journaux, et encore, j'ai mis 5 jours à le trouver (et à Paris en plus).
Bien sûr, il ne convaincra que les convaincus... Les tenants des ondes maléfiques préfèreront y voir un complot du lobby militaro-téléphono-industriel.
Un truc bien, mais vraiment bien sur les ondes électro-magnétiques : le numéro d'avril-mai de "sciences et pseudo-sciences" (Un magazine édité par l'association française pour l'information scientifique). Très dur à trouver : il faut aller chez un "gros" marchands de journaux, et encore, j'ai mis 5 jours à le trouver (et à Paris en plus).
Bien sûr, il ne convaincra que les convaincus... Les tenants des ondes maléfiques préfèreront y voir un complot du lobby militaro-téléphono-industriel.
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
66
19 mai 2009 à 14:51
19 mai 2009 à 14:51
Ou encore...
Le magazine Sciences & Avenir, édition Mai 2009 : un dossier complet "Spécial ONDES", avec comme phrase d'accroche "Ce qu'il faut vraiment savoir".
Les deux principaux points sont :
- "Les études qui inquiètent"
- "Antennes-relais, Wi-Fi, téléphones portables... ; nos mesures sur 24h"
On peut citer dans ce magazine plusieurs études (Avec les auteurs de celles-ci)...
- "Le fœtus serait affecté"
- "L'ADN serait lésé"
- "La barrière sang/cerveau tomberait"
- "Les gènes seraient atteints"
- "Les enfants souffriraient de leucémies"
- "Le métabolisme des tomates est perturbé"
Ils reviennent aussi sur "L'étude Interphone tarde à se conclure" : "Les résultats globaux de l'enquête européenne sur les effets cancérogènes du téléphone portable lancée en 2000 n'ont toujours pas été publiés." (Comme c'est étrange...).
Bien sûr, des explications sont là pour permettre de mieux comprendre ce dossier.
Ce que j'ai retenu de cette lecture et d'autres : une exposition prolongée ou répétée aux ondes (Basses ou hautes fréquences) - comme c'est toujours le cas en ville - peut se traduire chez une personne en bonne santé de multiples façons (Maux de tête, malaises, vertiges, fatigue... Cancers, lorsque c'est à très long terme ou chez une personne de jeune âge, âgée ou affaiblie !).
Le magazine Sciences & Avenir, édition Mai 2009 : un dossier complet "Spécial ONDES", avec comme phrase d'accroche "Ce qu'il faut vraiment savoir".
Les deux principaux points sont :
- "Les études qui inquiètent"
- "Antennes-relais, Wi-Fi, téléphones portables... ; nos mesures sur 24h"
On peut citer dans ce magazine plusieurs études (Avec les auteurs de celles-ci)...
- "Le fœtus serait affecté"
- "L'ADN serait lésé"
- "La barrière sang/cerveau tomberait"
- "Les gènes seraient atteints"
- "Les enfants souffriraient de leucémies"
- "Le métabolisme des tomates est perturbé"
Ils reviennent aussi sur "L'étude Interphone tarde à se conclure" : "Les résultats globaux de l'enquête européenne sur les effets cancérogènes du téléphone portable lancée en 2000 n'ont toujours pas été publiés." (Comme c'est étrange...).
Bien sûr, des explications sont là pour permettre de mieux comprendre ce dossier.
Ce que j'ai retenu de cette lecture et d'autres : une exposition prolongée ou répétée aux ondes (Basses ou hautes fréquences) - comme c'est toujours le cas en ville - peut se traduire chez une personne en bonne santé de multiples façons (Maux de tête, malaises, vertiges, fatigue... Cancers, lorsque c'est à très long terme ou chez une personne de jeune âge, âgée ou affaiblie !).
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
1 832
>
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
19 mai 2009 à 14:59
19 mai 2009 à 14:59
Sciences & Avenir
Faudra penser à jeter un œil à Femme Actuelle ou Marie Claire aussi, doit y avoir des dossiers tout aussi intéressants.
Faudra penser à jeter un œil à Femme Actuelle ou Marie Claire aussi, doit y avoir des dossiers tout aussi intéressants.
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
66
>
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
19 mai 2009 à 15:09
19 mai 2009 à 15:09
C'est quoi ton problème ?
Si tu penses qu'il n'y a pas à essayer de discuter là-dessus, c'est ton problème, autrement tu apportes des choses concrètes ou tu la ferme.
Si tu penses qu'il n'y a pas à essayer de discuter là-dessus, c'est ton problème, autrement tu apportes des choses concrètes ou tu la ferme.
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
1 832
>
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
19 mai 2009 à 15:26
19 mai 2009 à 15:26
Ah parce que Sciences & Avenir c'est du concret ?
Deux ou trois lignes d'une vulgarisation de bas-étages, ça apporte quelque chose ?
Aie au moins la décence de citer de vrais journaux scientifiques, pas Pif et Hercule, Mickey Magazine ou autre.
Un truc de ce genre : https://www.nature.com/?error=cookies_not_supported&code=54349c77-4f3d-4551-b208-84ad38b996aa
Et encore...
Faut lire les protocoles des expériences censées prouver que les micro-ondes de téléphones portables sont dangereuses pour le fœtus par exemple.
Pour résumer brièvement....
Des œufs, un groupe témoin et un autre soumis à des ondes électromagnétiques de téléphone portable.
Collés aux œufs du groupe test, on laisse pendant quelques jours des téléphones portables allumés.
Résultat de l'expérience, des problèmes de développement sur les œufs soumis aux ondes de téléphone portable.
Cool... et les reviewers osent laisser ça être publié.
Un portable, ça chauffe, c'est pas nouveau.
En laissant un œuf à côté d'une source de chaleur pendant aussi longtemps, il se développe mal, voire il crève, je vois vraiment pas ce qu'il y a d'anormal là-dedans. Mais en tout cas, ça prouve strictement que dalle sur le caractère néfaste des micro-ondes de téléphone portable.
Comme en laissant un téléphone portable collé à son oreille pendant 6h, ben oui, ça va échauffer la zone du cerveau proche de l'oreille et provoquer quelques petits dommages. Mais bon, pas besoin d'utiliser des téléphones portables pour l'expérience, des sèche-cheveux auraient amplement suffit.
Alors, je dis pas que la dose de micro-ondes que l'on se mange est pas dangereuse pour la santé, j'en ai aucune idée, j'ai jamais fait d'expériences là-dessus.
Je dis juste que si t'as un article sérieux sur le sujet avec un protocole expérimental digne de ce nom, j'aimerais bien le lire. Mais un article de sciences à trois sous publié dans une cochonnerie comme Sciences & Avenir, bof... autant nous faire part des dernières astuces beauté de Modes & Travaux.
Deux ou trois lignes d'une vulgarisation de bas-étages, ça apporte quelque chose ?
Aie au moins la décence de citer de vrais journaux scientifiques, pas Pif et Hercule, Mickey Magazine ou autre.
Un truc de ce genre : https://www.nature.com/?error=cookies_not_supported&code=54349c77-4f3d-4551-b208-84ad38b996aa
Et encore...
Faut lire les protocoles des expériences censées prouver que les micro-ondes de téléphones portables sont dangereuses pour le fœtus par exemple.
Pour résumer brièvement....
Des œufs, un groupe témoin et un autre soumis à des ondes électromagnétiques de téléphone portable.
Collés aux œufs du groupe test, on laisse pendant quelques jours des téléphones portables allumés.
Résultat de l'expérience, des problèmes de développement sur les œufs soumis aux ondes de téléphone portable.
Cool... et les reviewers osent laisser ça être publié.
Un portable, ça chauffe, c'est pas nouveau.
En laissant un œuf à côté d'une source de chaleur pendant aussi longtemps, il se développe mal, voire il crève, je vois vraiment pas ce qu'il y a d'anormal là-dedans. Mais en tout cas, ça prouve strictement que dalle sur le caractère néfaste des micro-ondes de téléphone portable.
Comme en laissant un téléphone portable collé à son oreille pendant 6h, ben oui, ça va échauffer la zone du cerveau proche de l'oreille et provoquer quelques petits dommages. Mais bon, pas besoin d'utiliser des téléphones portables pour l'expérience, des sèche-cheveux auraient amplement suffit.
Alors, je dis pas que la dose de micro-ondes que l'on se mange est pas dangereuse pour la santé, j'en ai aucune idée, j'ai jamais fait d'expériences là-dessus.
Je dis juste que si t'as un article sérieux sur le sujet avec un protocole expérimental digne de ce nom, j'aimerais bien le lire. Mais un article de sciences à trois sous publié dans une cochonnerie comme Sciences & Avenir, bof... autant nous faire part des dernières astuces beauté de Modes & Travaux.
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 446
>
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
19 mai 2009 à 15:27
19 mai 2009 à 15:27
Le métabolisme des tomates est perturbé
oui d'ailleurs dans un autre magasine ils disaient que du ketchup près d'un gsm se transforme chimiquement en mayonnaise !
C'est fou non ?
squall289
Messages postés
98
Date d'inscription
mardi 31 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
13
19 mai 2009 à 15:39
19 mai 2009 à 15:39
Entièrement d'accord avec sacabouffe (drôle de nom en fait lol)...
On lit partout que les ondes sont néfastes, que ça donne le cancer, que ça perturbe le métabolisme des tomates (pas mal celle-là au fait mdr).
Une chose toute simple : Comment prouver que cela donne le cancer sur le long terme si aucune expérience sur le long terme n'est effectuée ?
C'est là même chose à chaque fois qu'une nouvelle invention est crée, on lui attribue toute sorte de maux puisqu'on ne comprend pas comment cela fonctionne.
Je ne dis pas que les ondes sont bonnes pour le corps, mais bon si on ne reste pas collé H24 à son portable il n'y a pas tant de risques...
On lit partout que les ondes sont néfastes, que ça donne le cancer, que ça perturbe le métabolisme des tomates (pas mal celle-là au fait mdr).
Une chose toute simple : Comment prouver que cela donne le cancer sur le long terme si aucune expérience sur le long terme n'est effectuée ?
C'est là même chose à chaque fois qu'une nouvelle invention est crée, on lui attribue toute sorte de maux puisqu'on ne comprend pas comment cela fonctionne.
Je ne dis pas que les ondes sont bonnes pour le corps, mais bon si on ne reste pas collé H24 à son portable il n'y a pas tant de risques...
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
1 832
19 mai 2009 à 15:44
19 mai 2009 à 15:44
Il y a quand même les antennes relais par exemple.
Donc même sans être collé à son téléphone portable 24h/24h, des personnes sont soumises à des doses de rayonnement supérieures à celles auxquelles est soumis un tout autre individu.
Bon, il y a des normes de sécurité, des distances à respecter, etc... mais est-ce que ça suffit, ben, à part dans les super articles manichéens à sensation qui font le choux gras des kiosques à journaux, c'est pas le top au niveau conclusions je trouve.
Donc même sans être collé à son téléphone portable 24h/24h, des personnes sont soumises à des doses de rayonnement supérieures à celles auxquelles est soumis un tout autre individu.
Bon, il y a des normes de sécurité, des distances à respecter, etc... mais est-ce que ça suffit, ben, à part dans les super articles manichéens à sensation qui font le choux gras des kiosques à journaux, c'est pas le top au niveau conclusions je trouve.
squall289
Messages postés
98
Date d'inscription
mardi 31 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
13
19 mai 2009 à 16:00
19 mai 2009 à 16:00
C'est vrai qu'habiter à coté d'un relais c'est une autre histoire...
Pour l'instant aucune étude ne peut prouver quoique ce soit puisque nous sommes incapables de prévoir les effets sur le long terme.
Si c'est néfaste on mourra tous d'un cancer à 40 ans, sinon on vivra... Euh oui c'est plutot triste dit comme ça lol;
Pour l'instant aucune étude ne peut prouver quoique ce soit puisque nous sommes incapables de prévoir les effets sur le long terme.
Si c'est néfaste on mourra tous d'un cancer à 40 ans, sinon on vivra... Euh oui c'est plutot triste dit comme ça lol;
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
66
19 mai 2009 à 18:21
19 mai 2009 à 18:21
Un autre point : comment expliquer que de grandes études n'ont toujours pas abouties après plus de 9 ans ? Si c'est une étude à long terme, d'accord, mais même pas un point sur la situation ? Aucune étude depuis l'apparition massive des ondes ? Des études qui ont pourtant bien été sollicitées au départ par le public !
Mais bon, si vous voulez mon avis, je pense que qu'avec les enjeux commerciaux et financiers titanesques que cela représente, le renforcement de la législation à l'échelle nationale, européenne voire mondiale suite à une ou plusieurs études serait une perte énorme d'argent qu'il faudrait par la force des choses investir dans la normalisation de l'équipement (Et chacun sait qu'il n'y en a pas qu'un peu !)
Minimiser les risques est alors un bon moyen de rassurer ceux qui seraient encore septiques et ainsi donc trop de polémique... Vu la situation, nous sommes un peu obligés d'être dans le doute étant donné que nous n'avons aucune véritable preuve à l'appui ! Pour cause, moi, ce qui me pousse à penser ça, c'est qu'aucune étude n'est sortie... Je trouve ça quand même étonnant ! Sauf si l'on considère que...
Je ne voudrais pas être paranoïaque, mais la corruption, ça a toujours bien fonctionné à ma connaissance, surtout lorsque ça concerne un énorme secteur comme les télécommunications, détenu par des leaders comme Orange, SFR, Bouygues qui n'arrêtent pas de s'enrichir, ceci étant l'une de leurs seules motivations en même temps (Il n'y a cas voir ce qu'ils ont racheté en quelques années ! Ou encore les ententes illégales...) !
Je ne sais pas si vous me suivez ou ce que vous en pensez, mais moi, je resterais plus que septique à ce sujet tant que le flou ne sera pas totalement levé sur cette affaire. Je préfère prévenir que guérir.
Mais bon, si vous voulez mon avis, je pense que qu'avec les enjeux commerciaux et financiers titanesques que cela représente, le renforcement de la législation à l'échelle nationale, européenne voire mondiale suite à une ou plusieurs études serait une perte énorme d'argent qu'il faudrait par la force des choses investir dans la normalisation de l'équipement (Et chacun sait qu'il n'y en a pas qu'un peu !)
Minimiser les risques est alors un bon moyen de rassurer ceux qui seraient encore septiques et ainsi donc trop de polémique... Vu la situation, nous sommes un peu obligés d'être dans le doute étant donné que nous n'avons aucune véritable preuve à l'appui ! Pour cause, moi, ce qui me pousse à penser ça, c'est qu'aucune étude n'est sortie... Je trouve ça quand même étonnant ! Sauf si l'on considère que...
Je ne voudrais pas être paranoïaque, mais la corruption, ça a toujours bien fonctionné à ma connaissance, surtout lorsque ça concerne un énorme secteur comme les télécommunications, détenu par des leaders comme Orange, SFR, Bouygues qui n'arrêtent pas de s'enrichir, ceci étant l'une de leurs seules motivations en même temps (Il n'y a cas voir ce qu'ils ont racheté en quelques années ! Ou encore les ententes illégales...) !
Je ne sais pas si vous me suivez ou ce que vous en pensez, mais moi, je resterais plus que septique à ce sujet tant que le flou ne sera pas totalement levé sur cette affaire. Je préfère prévenir que guérir.
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
13 614
>
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
19 mai 2009 à 20:16
19 mai 2009 à 20:16
il y a bien un "grenelle" en ce moment ... c'en est où ?
me dis pas qu'il est rongé par la corruption.
me dis pas qu'il est rongé par la corruption.
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
1 832
>
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
19 mai 2009 à 20:33
19 mai 2009 à 20:33
Sans vouloir faire long et pour répondre aussi à ton message #81, tu parles de corruption, etc, etc... tu cites Sciences & Avenir et tout et tout...
Mais tu sais, Sciences & Avenir est un journal mensuel du groupe Perdriel (Nouvel Observateur) de centre-gauche dont la directrice de la rédaction est Dominique Leglu, rédactrice en chef adjointe de Libération, journal de gauche lui aussi.
Alors bon... on peut se dire aussi qu'un journal de gauche va pas s'amuser à dire que tout est beau dans le capitalisme, que les grandes firmes de télécommunication sont des gentilles et que tout ce qu'elles font c'est bien. Alors s'ils ont l'occasion de se faire quelques thunes aux détriments de la crédibilité de certaines grandes firmes, je crois que la vérité et la beauté de la science, ils s'assoient un peu dessus.
Va savoir, la corruption est peut-être pas là où tu voudrais la voir :-D
Mais tu sais, Sciences & Avenir est un journal mensuel du groupe Perdriel (Nouvel Observateur) de centre-gauche dont la directrice de la rédaction est Dominique Leglu, rédactrice en chef adjointe de Libération, journal de gauche lui aussi.
Alors bon... on peut se dire aussi qu'un journal de gauche va pas s'amuser à dire que tout est beau dans le capitalisme, que les grandes firmes de télécommunication sont des gentilles et que tout ce qu'elles font c'est bien. Alors s'ils ont l'occasion de se faire quelques thunes aux détriments de la crédibilité de certaines grandes firmes, je crois que la vérité et la beauté de la science, ils s'assoient un peu dessus.
Va savoir, la corruption est peut-être pas là où tu voudrais la voir :-D
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
66
>
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
19 mai 2009 à 20:37
19 mai 2009 à 20:37
Je ne sais pas si tu te rends compte, mais on dirait franchement que tu ne peux t'empêcher de tout foutre de la gueule des gens... T'es vraiment relou, j'ai jamais vu ça, même sur IDN ! Le pire, c'est que ça n'apporte rien du tout ! On dirait que tu n'as que ça à faire et que, surtout, tout ce que tu ne pense pas, c'est forcément des conneries ! Arrêtes de rogner l'opinion des gens comme tu le fais !
C'est moi ou quoi ?
PS : si tu as envi de passer le temps vas sur www.foutage-de-gueule.com !
C'est moi ou quoi ?
PS : si tu as envi de passer le temps vas sur www.foutage-de-gueule.com !
eg33
Messages postés
1075
Date d'inscription
dimanche 21 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2018
66
>
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
19 mai 2009 à 20:55
19 mai 2009 à 20:55
Mais qui a dit que ce n'était pas le cas ? Maintenant vous allez croire que je suis de mauvaise foie... J'ai cité S&A seulement pour répondre à un sujet bien précis (Ne faut-il pas avoir différents avis pour arriver à faire une thèse ?). Après, je n'ai rien avancé du tout concernant la crédibilité de ce magazine, j'aurais pu le citer parmi tant d'autres ! Je dis et je répète souvent JE PENSE, mais ici, vous ne pouvez comprendre ce que ça signifie étant donné que vous affirmez toujours (Du moins, ça en a tout l'air) ; on dirait que vous voulez à tout prix avoir raison et que rien n'a de secret pour vous ; n'est-ce pas le cas ? Je vous signalerai que j'essaie toujours de garder une certaine distance lorsque je parle de quelque chose... J'appelle ça l'OBJECTIVITE et lorsque je suis subjectif, je marque "je pense" ou "à mon avis".
Après, quoi que vous disiez, je vais vous dire, ça m'est complètement égal ! Continuez comme ça ! Cette mentalité fait vraiment avancer les choses !
Après, quoi que vous disiez, je vais vous dire, ça m'est complètement égal ! Continuez comme ça ! Cette mentalité fait vraiment avancer les choses !
Sacabouffe
Messages postés
9427
Date d'inscription
dimanche 19 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2009
1 832
19 mai 2009 à 21:51
19 mai 2009 à 21:51
Tu peux trouver tout et n'importe quoi comme résultats suivant les protocoles utilisés.
Un exemple d'article sur le sujet qui laisserait plutôt présager que les ondes de portables ne présentent pas de danger (2.45GHz ici), il date de 2003 :
Measurement of DNA damage after acute exposure to pulsed-wave 2450MHz microwaves in rat brain cells by two alkaline comet assay methods
Publié dans International Journal of Radiation Biology
Auteurs :
I. Lagroye PIOM/EPHE Bioelectromagnetics Laboratory, ENSCPB, 16 Avenue Pey Berland, F-33607 Pessac, France
R. Anane PIOM/EPHE Bioelectromagnetics Laboratory, ENSCPB, 16 Avenue Pey Berland, F-33607 Pessac, France
B. A. Wettring Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
E. G. Moros Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
W. L. Straube Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
M. Laregina Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
M. Niehoff Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
W. F. Pickard Department of Electrical Engineering, Washington University School of Medicine, St Louis, MO 63110, USA
J. Baty Division of Biostatistics, Washington University School of Medicine, St Louis, MO 63110, USA
J. L. Roti Roti Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
http://pdfserve.informaworld.com/16680_790369811_713760595.pdf
L'accès est payant, donc pour ceux qui n'y ont pas accès, va pour les conclusions, il me semble que pour la plupart des journaux, il est autorisé à citer des passages sans que ça pose de problème de copyright.
Un exemple d'article sur le sujet qui laisserait plutôt présager que les ondes de portables ne présentent pas de danger (2.45GHz ici), il date de 2003 :
Measurement of DNA damage after acute exposure to pulsed-wave 2450MHz microwaves in rat brain cells by two alkaline comet assay methods
Publié dans International Journal of Radiation Biology
Auteurs :
I. Lagroye PIOM/EPHE Bioelectromagnetics Laboratory, ENSCPB, 16 Avenue Pey Berland, F-33607 Pessac, France
R. Anane PIOM/EPHE Bioelectromagnetics Laboratory, ENSCPB, 16 Avenue Pey Berland, F-33607 Pessac, France
B. A. Wettring Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
E. G. Moros Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
W. L. Straube Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
M. Laregina Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
M. Niehoff Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
W. F. Pickard Department of Electrical Engineering, Washington University School of Medicine, St Louis, MO 63110, USA
J. Baty Division of Biostatistics, Washington University School of Medicine, St Louis, MO 63110, USA
J. L. Roti Roti Washington University School of Medicine, Radiation Oncology Department, Radiation and Cancer Biology Division, 4511 Forest Park Boulevard, St Louis, MO 63108, USA
http://pdfserve.informaworld.com/16680_790369811_713760595.pdf
L'accès est payant, donc pour ceux qui n'y ont pas accès, va pour les conclusions, il me semble que pour la plupart des journaux, il est autorisé à citer des passages sans que ça pose de problème de copyright.
Conclusions: No DNA damage in brain cells was detected following exposure of rats to 2450MHz microwaves pulsed-wave at a specific absorption rate of 1.2W/kg regardless of whether or not proteinase K was included in the assay. Thus, the results support the conclusion that low-level 2450MHz pulsed-wave microwave exposures do not induce DNA damage detectable by the alkaline comet assay.Après certains pourront dire qu'il y a peut-être des dommages qui sont pas détectés par les méthodes utilisées, oui... De toute façon, il y a toujours moyen de contredire tout ce qu'on veut quand il s'agit d'articles dont les résultats sont expérimentaux.
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
13 614
21 mai 2009 à 17:51
21 mai 2009 à 17:51
Et hop:
on gagne en transparence mais pas en mise en évidence des risques:
https://www.vnunet.fr
on gagne en transparence mais pas en mise en évidence des risques:
https://www.vnunet.fr
DamienOndesetSante
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 17 octobre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
17 octobre 2018
Modifié le 17 oct. 2018 à 18:37
Modifié le 17 oct. 2018 à 18:37
Bonjour Ocean77 et tout le monde !
Débat sans fin sans doute de l'effet des ondes sur la santé.
Tout comme l'a été la question du tabac et de l'amiante, 30 ans de blabla tout de même.
Pour ceux qui préfère aborder la question d'un regard moqueur, qu'ils continuent à être des cobayes. Il en faut bien de toute façon.
Pour les personnes qui souhaitent agir pour se protéger des risques potentiels, il existe de nombreuses solutions pour les pollutions électromagnétiques sur lesquelles nous avons la main notamment : téléphone, ordinateur, box internet, ... et tout électroménager de votre logement.
Pour le téléphone portable j'utilise une housse de protection blindé, le mode avion le plus souvent possible. Il existe un bon nombre de bonnes pratiques que je ne vais pas détailler ici. J'ai écrit cet article https://ondesetsante.com/comment-reduire-les-ondes-electromagnetiques-chez-vous/ sur le sujet, il n'est pas complet mais la suite arrive bientot ;)
Les bonnes pratiques ne s'arrêtent pas au téléphone portable évidemment :)
J'espère vous avoir aidé, n'hésiter pas à jeter un oeil à mon blog de temps en temps si le sujet vous intéresse !
Damien
https://ondesetsante.com/
Débat sans fin sans doute de l'effet des ondes sur la santé.
Tout comme l'a été la question du tabac et de l'amiante, 30 ans de blabla tout de même.
Pour ceux qui préfère aborder la question d'un regard moqueur, qu'ils continuent à être des cobayes. Il en faut bien de toute façon.
Pour les personnes qui souhaitent agir pour se protéger des risques potentiels, il existe de nombreuses solutions pour les pollutions électromagnétiques sur lesquelles nous avons la main notamment : téléphone, ordinateur, box internet, ... et tout électroménager de votre logement.
Pour le téléphone portable j'utilise une housse de protection blindé, le mode avion le plus souvent possible. Il existe un bon nombre de bonnes pratiques que je ne vais pas détailler ici. J'ai écrit cet article https://ondesetsante.com/comment-reduire-les-ondes-electromagnetiques-chez-vous/ sur le sujet, il n'est pas complet mais la suite arrive bientot ;)
Les bonnes pratiques ne s'arrêtent pas au téléphone portable évidemment :)
J'espère vous avoir aidé, n'hésiter pas à jeter un oeil à mon blog de temps en temps si le sujet vous intéresse !
Damien
https://ondesetsante.com/
brupala
Messages postés
109393
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2024
13 614
17 oct. 2018 à 19:07
17 oct. 2018 à 19:07
Arf,
plutôt que le mettre dans ton préservatif ton téléphone, tu ferais mieux de le revendre, sinon , tu entretiens un réseau fixe qui ne transporte rien, mais rayonne quand même, c'est contre productif pépère.
Appelle au boycott, ce sera plus cohérent.
Maintenant, tu as fait de la pub à ton site, on va tolérer une fois, mais il ne faudra pas que ça se reproduise, compris ?
plutôt que le mettre dans ton préservatif ton téléphone, tu ferais mieux de le revendre, sinon , tu entretiens un réseau fixe qui ne transporte rien, mais rayonne quand même, c'est contre productif pépère.
Appelle au boycott, ce sera plus cohérent.
Maintenant, tu as fait de la pub à ton site, on va tolérer une fois, mais il ne faudra pas que ça se reproduise, compris ?
SAMI_987
Messages postés
3
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
17 octobre 2019
1
17 oct. 2019 à 07:38
17 oct. 2019 à 07:38
A partir du moment où il n'y aura pas d'études concrètes et surtout concluantes menées sur le sujet il restera une grande partie de la population qui continuera à s'en moquer royalement.
On a d'un côté des industriels poussé à vendre plus des outils toujours plus performants et plus puissants qui reste parfois 12h par jour dans notre poche et d'un autre côté des personnes effrayés par un probléme d'EPM dont on ne connait à l'heure actuelle pas l'ampleur.
Attention cependant à ne pas tomber dans le piège de la désinformation. Des habitants d'un immeuble d'une ville française ( je ne me souviens plus exactement où) s'étaient plaints de maux de tête suite à l'installation d'une antenne relais sur leur immeuble... Problème, elle n'était pas branchée et donc pas active au moment des plaintes ...
On a d'un côté des industriels poussé à vendre plus des outils toujours plus performants et plus puissants qui reste parfois 12h par jour dans notre poche et d'un autre côté des personnes effrayés par un probléme d'EPM dont on ne connait à l'heure actuelle pas l'ampleur.
Attention cependant à ne pas tomber dans le piège de la désinformation. Des habitants d'un immeuble d'une ville française ( je ne me souviens plus exactement où) s'étaient plaints de maux de tête suite à l'installation d'une antenne relais sur leur immeuble... Problème, elle n'était pas branchée et donc pas active au moment des plaintes ...
25 févr. 2009 à 20:14
Avant d'émettre un commentaire sur un produit on se doit de s'informer et de ne pas toujours croire la presse, surtout celle diriger par l'état même indirectement.
Une chose est certaine, nous avons plusieurs tests validant l'efficacité du produit :
- Tests SAR (DAS) plus que probants et ceux ci ont été réalisé dans un véritable laboratoire spécialisé (Laboratoire RFI)
- Thermographies qui sont plus que révélatrices sur l'efficacité du patch contre l’effet thermique des ondes.
- De très nombreux témoignages d'utilisateurs plus que sensibles à l’efficacité du Patch WProtect
Nous dérangeons les opérateurs et cela nous le savions depuis longtemps!
Le reportage était un piège, de nouveaux tests sont en cours, je vous invite à vous rendre régulièrement sur le site www.wprotect.fr , une première partie est déjà en ligne.
Et pour les ceux qui croient en notre produit, noter le code nécessaire: nbklqnyd
25 févr. 2009 à 20:44
Cela va sans dire.
25 févr. 2009 à 23:09
De plus, je ne pense pas que l'on puisse manipuler autant d'acteurs qui n'ont pas les mêmes intérêts, voir on des intérêts opposés.
cela : http://www.wprotect.fr/gl.html ressemble plus à une propagande servant à une escroquerie., qu'à un réel apport pour l'utilisateur.
L'explication "scientifique" donnée à l'utilité du patch me semble fort amusante. Nous connaissons tous les propriétés de la mécanique ondulatoire, ce patch induirait un déphasage? Parce que vous croyez que vous ètes les premiers à y avoir pensé quand des laboratoires y travaillent depuis bien plus longtemps. Vous croyez qu'il n'y a aucune amélioration dans la construction des GSM???