Connaitre le langage d'un prog
Fermé
JMarc
-
6 juil. 2004 à 09:24
blurk Messages postés 486 Date d'inscription vendredi 16 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 15 mars 2009 - 6 juil. 2004 à 09:45
blurk Messages postés 486 Date d'inscription vendredi 16 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 15 mars 2009 - 6 juil. 2004 à 09:45
A voir également:
- Connaitre le langage d'un prog
- Langage ascii - Guide
- Robot prog - Télécharger - Édition & Programmation
- Débuter langage batch windows - Guide
- Langage binaire - Guide
- Mini projet en langage c corrigé - Forum C
2 réponses
blurk
Messages postés
486
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2009
160
6 juil. 2004 à 09:45
6 juil. 2004 à 09:45
Salut!
on peut editer un executable avec un editeur hexadécimal
et trouver des traces. Micro$oft laisse des traces
afin de pouvoir prouver que ses logiciels ont été utilisés
mais ça, c'est pour le copyright d'une marque. D'autres comme Borland le font aussi.
Pour le language, c'est plus dur.
En C, les passages de paramètres sont inversés (pile lifo)
et pas en Pascal. (faut faire de l'assembleur pour le voir)
C'est de loin le C qui fera l'exécutable le plus compact.
Seul le Pascal peut suivre la comparaison.
Avec Windev, Visual Basic, c'est quasiment certain que le fichier exe ne fonctionnera pas sans certaines Dll reconnaissables (pour visual basic: vbrun600.dll par exemple)
On peut aussi voir si des instructions pas très catholiques qui ne peuvent être faites qu'en assembleur on été codées, et là on sait que c'est soit du hacking, soit un ver, soit certaines démos faites en assembleur par des hackers lors de concours.
oui on peut faire ça quand on a assez d'expérience en assembleur.
cordialement
on peut editer un executable avec un editeur hexadécimal
et trouver des traces. Micro$oft laisse des traces
afin de pouvoir prouver que ses logiciels ont été utilisés
mais ça, c'est pour le copyright d'une marque. D'autres comme Borland le font aussi.
Pour le language, c'est plus dur.
En C, les passages de paramètres sont inversés (pile lifo)
et pas en Pascal. (faut faire de l'assembleur pour le voir)
C'est de loin le C qui fera l'exécutable le plus compact.
Seul le Pascal peut suivre la comparaison.
Avec Windev, Visual Basic, c'est quasiment certain que le fichier exe ne fonctionnera pas sans certaines Dll reconnaissables (pour visual basic: vbrun600.dll par exemple)
On peut aussi voir si des instructions pas très catholiques qui ne peuvent être faites qu'en assembleur on été codées, et là on sait que c'est soit du hacking, soit un ver, soit certaines démos faites en assembleur par des hackers lors de concours.
oui on peut faire ça quand on a assez d'expérience en assembleur.
cordialement
Fada09
Messages postés
1701
Date d'inscription
lundi 15 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 septembre 2010
539
6 juil. 2004 à 09:44
6 juil. 2004 à 09:44
Salut,
Ben je crois pas que tu puisse puisque dès lors qu'il est compilé, l'éxécutable est un fichier binaire. La seule chose qui est possible c'est de voir le code assembleur correspondant mais je crois pas qu'on puisse remonter d'avantage.
Si tu as de la chance c'est parfois marqué dans la rubrique A propos... du logiciel
;-)
~ ~ Fada ~ ~ : Member of Star!alco
Ben je crois pas que tu puisse puisque dès lors qu'il est compilé, l'éxécutable est un fichier binaire. La seule chose qui est possible c'est de voir le code assembleur correspondant mais je crois pas qu'on puisse remonter d'avantage.
Si tu as de la chance c'est parfois marqué dans la rubrique A propos... du logiciel
;-)
~ ~ Fada ~ ~ : Member of Star!alco
