Avis configuration

Résolu/Fermé
xazazaxa Messages postés 469 Date d'inscription samedi 26 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 1 mars 2009 - 3 sept. 2008 à 23:31
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 - 5 sept. 2008 à 00:07
Bonjour,
Pouvez vous me donner votre avis sur cette configuration (JEUX VIDEOS) :

- Carte mère : Asus P5Q Chipset P45 fsb 1600 DDR2

- Processeur : Intel Core 2 Duo E8400 - 3,0 Ghz FSB1333 cache L2 6Mo 45nm (version boîte)

- Carte graphique : Sapphire Radeon HD 4850 - 512 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI-Express (ATI Radeon HD 4850)

- Disque dur : Disque Dur 500 Go SATA-2 32 Mo Seagate Accès 4,16 ms Seagate Barracuda 7200.11

- Mémoire : Corsair XMS2 Twinx Kit 2 x 1 Go PC 8500 1066Mhz Cas 5 OU Corsair XMS2 DHX 4 Go (kit 2 x 2 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL4 - TWIN2X4096-6400C4DHX


Voila la configuration et avec elle je met un ecran entre 19 et 20 pouces. Pouvez vous me dire quelle qualité de jeu j'aurais avec cette configuration et si cette config me permet de jouer à beaucoups de jeux.

Merci

36 réponses

BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 23:28
encore quelqu'un qui ne comprend pas grand chose a l'informatique,
en general le but c'est de faire durer le plus longtemps possible son pc ! or, un Quad ne sert a rien en ce moment dans les jeux, mais dans 1 an voir 2, les jeux exploiteront pleinement les Quads! il y en a deja un mais les differences sont gueres grandes, mais dans 1 an...
1
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 23:35
le but c'est performant maintenant et plus tard, et les quad sont bien partis, ce que tu viens de dire, sa marche pour le jour ou sont sortis les P4, mais les Quad sont fait pour durer, ils sont en avance par rapport a maintenant ( jeux je parle ) donc c'est toujours bon a prendre apres peut etre pas le Q6600 mais un overclooke et c'est en parti reglé
1
bitchou04 Messages postés 59 Date d'inscription mardi 2 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 5 janvier 2009
4 sept. 2008 à 23:38
ark truc tes phrases sont vraiment deplacés, et billgates a raison! il ya des regles en informatique, celle que tu as a peu pres cité est valable certes, mais pas applicables sur tout les composants! et le Quad en fait parties
1
c'est déja une bonne béte
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
titi 86 Messages postés 1855 Date d'inscription mardi 29 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2009 166
3 sept. 2008 à 23:38
salut

si tu as le budget tu peut prendre une hd4870 et si tu en a encor de la marge tu peut meme prendre un E8500 voire un e8600

autrement c'est une tres bonne config
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
3 sept. 2008 à 23:41
mouais mais entre un E8400 et 8500, E8600, un minuscule overclook et c'est regler, donc c'est pas vraiment vraiment avantageux...

et si il veut un ordi qui tiend plus de 2 ans, vaut mieux un Quad...
car : dans un an ou deux les jeux exploiteront pleinement le Quad
le but et d'ameliorer la fluidite et surtout de creer un << duo >> avec la carte graph pour gerer la phisique qui, comme le quad, sera entierement gere d'ici un an ou deux...

voila !

( au passage : salut titi )
0
pascalaur Messages postés 3453 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
3 sept. 2008 à 23:44
Bonsoir,il faut termine les topic deja ouvert sur le meme sujet.
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 8250795 configuration jeux#dernier

merci.
0
titi 86 Messages postés 1855 Date d'inscription mardi 29 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2009 166
3 sept. 2008 à 23:50
ouais c'est vrai que si il veut une config qui dure dans le temp un quad serai mieux mais beaucoup plus chere a frequence egale

un Q9550 ou un Q9450 serai bien ou meme le veilleissant Q6600 avec un leger overclock

et comme disque dur si tu a un gros budget un ssd ( comme celui la http://www.ldlc.com/fiche/PB00076267.html )
pour le systeme d'exploitation

mais la c'est plus le meme budget




et salut billgates et vive linux

(meme si je le connais pas )
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 01:20
( titi : mdr )

question : tu trouve que le Q6600 est veilleissant ?
j'ai un pc avec le Q6600, et il s'en sort mieux que le E8400 ( que j'avais ) dans crysis, dans les autres jeux, rien de perspectible,
sinon, attendre que les Quad baisse

PS: ne surtout pas etre tenté par les Phenom
0
titi 86 Messages postés 1855 Date d'inscription mardi 29 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2009 166
4 sept. 2008 à 01:35
oui le q6600 devien vieillisant a cote des quad en 45nano

si je devais me refaire une configue je resterais en quad (si j'ai les moyen ) un Q9550 ou un Q9650



et c'est sur que le Q6600 une fois overclocker est une tuerie




p7n platinum ; Q6600 a 3.6ghz+cnps9700nt ; sli 8800 gt + vf1000led ; 2go de corsair 6400 o/c a 900mhz cas 5
raid mirror de WD caviar se16 sata2 ; carte son xi-fi platinum
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 12:49
P7N elle est magique ^^

oue mais son defaut c'est qu'il est bloquer je crois au niveau du FSB ou che plu koi, mais le coefficient multiplicateur est elever! et c'est le principal ^^
--
0
titi 86 Messages postés 1855 Date d'inscription mardi 29 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2009 166
4 sept. 2008 à 13:52
la p7n a un default

c'est que le multiplicateur est bloque
autrement le fsb lui est totalement libre

perso je l'adore cte carte mere le fsb et la ram sont totalement delier ce qui permet d'overclocker sans etre bloque par la ram

mon petit Q6600 (rev g0 ) a un fsb de 1600 et je pourrais monter plus haut mais apres c'est pas aussi stable

je l'ai deja monter a un fsb de 1800 env et il boote mais windows ne demarrer pas
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 15:53
lol oue toute facon pour linstant moi il ma jamais decu ou lacher que ce soit dans les jeux ou autres
0
titi 86 Messages postés 1855 Date d'inscription mardi 29 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2009 166
4 sept. 2008 à 16:01
c'est vrai autrement qu'il est pas mal faut juste regarder ce qu'il y a a cote

je me pose la question si sa vaut le cout que je m'achete une gtx280 watercooler (une msi qui est pas encor sortie me tenterai bien ) et garder une 8800 gt pour la physx

la carte en question : http://www.revioo.com/news/msi-n280gtx-hydrogen-n11897.html
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 18:21
je sais pas elle est un peu chere encore... nn ?
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 18:22
au fait ton proc est O/C a 3.6 GHZ, ta koi comme refroidissement ? water?
0
titi 86 Messages postés 1855 Date d'inscription mardi 29 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2009 166
4 sept. 2008 à 18:46
pour la gtx280 je me suis un peu plus renseigne et sa vaut pas vraiment le coup que je change mon sli contre autre chose


et pour le Q6600 a 3.6 ghz j'ai un cnps9700nt
les reglages sont
fsb 1600
vcore 1.6v
chipset un tout petit peu augementer

et il tourne a 35°C et ne depase pas les 50°C

faut aussi dire qu'il y a deux ventillo qui aspire l'air chaud (noctua nh-u12p a 1200tr/min )
et que j'ai mis un ventilo en extraction pour extraire l'air chaud des carte graphique

le tout est un peu bruyant
c'est pour sa que je pense me tourne vers le watercooling (du moin pour les carte graphique)
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 19:52
je vais m'en acheter un ( CNPS ) , j'hesitait avec le Silent Knight 2 de Asus mais vus tes temp, aucune hesitation ^^
en ce moment j'ai un Xigmatek Apache ^^ qui maintient à 67 degres en jeu avec le Q6600 overclooké à 2.9 mnt.
mais il ya un 250 MM sur le coté, un 140 MM Aerocool argenté en facade qui aspire, un extracteur Blower, des nappes rondes, un 120 mm en extraction, et un 120 mm au dessus du disque...
pfiiouu
et c"est tres silencieux a mon grand etonnement
0
skull_fr Messages postés 208 Date d'inscription jeudi 4 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 mars 2009 10
4 sept. 2008 à 19:54
juste un truc très peu de systéme gére 4go de ram windows n'en gére que 3go
0
BillGates04 Messages postés 1237 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 novembre 2008 95
4 sept. 2008 à 20:44
les systemes 32 bits ne gere pas 4 go mais 3.25 plus precisement
0