Static ??
Fermé
AnaGraM
Messages postés
69
Date d'inscription
lundi 4 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2007
-
15 juin 2004 à 12:27
AnaGraM Messages postés 69 Date d'inscription lundi 4 août 2003 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2007 - 16 juin 2004 à 14:14
AnaGraM Messages postés 69 Date d'inscription lundi 4 août 2003 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2007 - 16 juin 2004 à 14:14
3 réponses
AnaGraM
Messages postés
69
Date d'inscription
lundi 4 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2007
50
15 juin 2004 à 12:34
15 juin 2004 à 12:34
J'ai oublié de préciser que la première partie de code est dans une méthode go. Donc dans result = cnx.go(), je récupère le static char* resultat.
AnaGraM
Messages postés
69
Date d'inscription
lundi 4 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2007
50
15 juin 2004 à 20:10
15 juin 2004 à 20:10
Vraiment personne ne sait ? ;-(
blurk
Messages postés
486
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2009
160
16 juin 2004 à 13:07
16 juin 2004 à 13:07
salut
2 possibilités :
1/
tu peux le déclarer en protected ou public dans l'objet
Mainframe en dehors de toute méthode, et là, pas la peine qu'il soit static, car sa durée de vie correspond à la durée de vie de ton instance de Mainframe.
2/
au lieu de faire
static char resultat =(char *)malloc(1000 * sizeof(char));
(c'est de l'allocation dynamique)
tu peux déclarer
char reslutat[1000];
comme ca, l'allocation statique etant gérée automatiquement par
le compilateur, tu n'écrase plus ta variable en ne faisant ni malloc ni free.
2 possibilités :
1/
tu peux le déclarer en protected ou public dans l'objet
Mainframe en dehors de toute méthode, et là, pas la peine qu'il soit static, car sa durée de vie correspond à la durée de vie de ton instance de Mainframe.
2/
au lieu de faire
static char resultat =(char *)malloc(1000 * sizeof(char));
(c'est de l'allocation dynamique)
tu peux déclarer
char reslutat[1000];
comme ca, l'allocation statique etant gérée automatiquement par
le compilateur, tu n'écrase plus ta variable en ne faisant ni malloc ni free.
AnaGraM
Messages postés
69
Date d'inscription
lundi 4 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2007
50
16 juin 2004 à 14:14
16 juin 2004 à 14:14
Merci blurk !
Problème résolu !!!
Problème résolu !!!