Partition or not partition ?
Fermé
-|- Arès -|-
Messages postés
391
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 novembre 2008
-
19 juil. 2008 à 07:36
Trying2 Messages postés 7096 Date d'inscription dimanche 13 juillet 2008 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 15 octobre 2015 - 19 juil. 2008 à 08:24
Trying2 Messages postés 7096 Date d'inscription dimanche 13 juillet 2008 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 15 octobre 2015 - 19 juil. 2008 à 08:24
A voir également:
- Partition or not partition ?
- Easeus partition master - Télécharger - Stockage
- Partition disque dur - Guide
- Active partition disk - Télécharger - Stockage
- Aomei partition assistant - Télécharger - Stockage
- Partition wizard - Télécharger - Divers Utilitaires
2 réponses
MM42
Messages postés
551
Date d'inscription
dimanche 26 mars 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
13 septembre 2009
223
19 juil. 2008 à 07:49
19 juil. 2008 à 07:49
Bonjour Arès,
A votre challenge entre ami, je vous propose quelques arguments pour animer vos débâts :
Une partition reste un traitement logique. Cela ne change rien à la vitesse matériel du disque et des interfaces disques de votre carte mère.
En revanche la position d'une partition sur le disque joue sur ces performances. A titre d'exemple. Si à la 1ère utilisation de votre disque et lors de l'installation de votre OS, vous créez 2 partitions (une système et l'autre non). La partition système occupe le début physique du disque (les zones les plus près du centre). C'est sensé être plus rapide. La 2ième partition peut-être qualifié d'optimum (?)
Le même cas de création d'une 2ième partition après avoir déjà utilisé le disque, sur un espace vide, modifiera les performance.
Des outils payants permettent de gérer finement les partitions et leurs adressages sur le disque.
Ceci, je ne suis pas sûr que l'impact de ces performances soit perceptibles puisque cela dépend de la fragmentation, de la position physique des fichiers sur le disque et que tout cela bouge dans le temps... avec l'utilisation. C'est parler des tailles de bloc, de l'usage moyen de votre machine (petit, gros fichiers, vidéo, jeux...)
Mais cela reste une optimisation possible.
A votre challenge entre ami, je vous propose quelques arguments pour animer vos débâts :
Une partition reste un traitement logique. Cela ne change rien à la vitesse matériel du disque et des interfaces disques de votre carte mère.
En revanche la position d'une partition sur le disque joue sur ces performances. A titre d'exemple. Si à la 1ère utilisation de votre disque et lors de l'installation de votre OS, vous créez 2 partitions (une système et l'autre non). La partition système occupe le début physique du disque (les zones les plus près du centre). C'est sensé être plus rapide. La 2ième partition peut-être qualifié d'optimum (?)
Le même cas de création d'une 2ième partition après avoir déjà utilisé le disque, sur un espace vide, modifiera les performance.
Des outils payants permettent de gérer finement les partitions et leurs adressages sur le disque.
Ceci, je ne suis pas sûr que l'impact de ces performances soit perceptibles puisque cela dépend de la fragmentation, de la position physique des fichiers sur le disque et que tout cela bouge dans le temps... avec l'utilisation. C'est parler des tailles de bloc, de l'usage moyen de votre machine (petit, gros fichiers, vidéo, jeux...)
Mais cela reste une optimisation possible.
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
19 juil. 2008 à 08:24
19 juil. 2008 à 08:24
hello
Pour une réponse: chapeau!
Ca mérite une jolie note:lol
Tu réponds à une question et ouvres des perspectives philosophiques... + que résolu
bonne journée.
Pour une réponse: chapeau!
Ca mérite une jolie note:lol
Tu réponds à une question et ouvres des perspectives philosophiques... + que résolu
bonne journée.
