[SP3] Avez-vous remarqué des changements?
Fermé
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
-
18 juil. 2008 à 13:22
BRIQUET44 Messages postés 1255 Date d'inscription lundi 7 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 août 2023 - 5 sept. 2008 à 15:33
BRIQUET44 Messages postés 1255 Date d'inscription lundi 7 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 août 2023 - 5 sept. 2008 à 15:33
A voir également:
- [SP3] Avez-vous remarqué des changements?
- Windows xp sp3 - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Changer la couleur de la barre des taches - Guide
- Nous avons remarqué une activité inhabituelle sur votre compte instagram - Forum Instagram
- Windows 7 sp3 ✓ - Forum Jeux PC
- Le fichier contient le nombre de voyageurs dans 3 gares. dans la cellule b5, saisissez une formule qui calcule le total et se met à jour si on change une valeur du tableau. quel total obtenez-vous ? quelle formule avez-vous saisie ? ✓ - Forum Excel
19 réponses
magouero
Messages postés
242
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 avril 2022
66
18 juil. 2008 à 20:06
18 juil. 2008 à 20:06
Oui, un:
Quand je lance Live messenger il me lance l'installateur comme s'il n'tait pas déjà là.
Si je le laisse faire:
Badaboum message d'horreur (:-)) :"erreur inattendue lors de l'install du package. Peut être un pb lié au package. code d'Erreur 2771".
Si je l'annule:
Live Msnger se lance normalement.
C'est un peut casse pied et je ne sais pas comment résoudre cela. Le désinstaller va me virer les anciens messages et peut être les contacts. Pas cool.
Sinon rien vu d'autre pour le moment.
Quand je lance Live messenger il me lance l'installateur comme s'il n'tait pas déjà là.
Si je le laisse faire:
Badaboum message d'horreur (:-)) :"erreur inattendue lors de l'install du package. Peut être un pb lié au package. code d'Erreur 2771".
Si je l'annule:
Live Msnger se lance normalement.
C'est un peut casse pied et je ne sais pas comment résoudre cela. Le désinstaller va me virer les anciens messages et peut être les contacts. Pas cool.
Sinon rien vu d'autre pour le moment.
Bonsoir le SP3 FONCTIONNE A MERVEILLE.Je l ai installe sur 5 pc et nickel.A mon avis ton pc ne doit pas etre sain.
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
19 juil. 2008 à 00:39
19 juil. 2008 à 00:39
Bonsoir Belgamo59,
C'est mon PC qui ne doit pas être sain ?
Pourtant tous les contrôles ont été faits, et même auparavant, si tu va voir mes autres posts.
vraiment à fond !
Pourtant, à un moment donné quelqu'un m'avait dit de ne pas me presser etc...pas au point !!!
mais bon, j'essayerais de trouver, si quelqu'un veut bien m'aider !
merci
@+
C'est mon PC qui ne doit pas être sain ?
Pourtant tous les contrôles ont été faits, et même auparavant, si tu va voir mes autres posts.
vraiment à fond !
Pourtant, à un moment donné quelqu'un m'avait dit de ne pas me presser etc...pas au point !!!
mais bon, j'essayerais de trouver, si quelqu'un veut bien m'aider !
merci
@+
nowhere_
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2008
50
19 juil. 2008 à 05:21
19 juil. 2008 à 05:21
Bonsoir le SP3 FONCTIONNE A MERVEILLE.Je l ai installe sur 5 pc et nickel.A mon avis ton pc ne doit pas etre sain.
ndrl : verifie si ton pc se drogue pas, te pique pas ta biere, ou sort pas la nuit...
ndrl : verifie si ton pc se drogue pas, te pique pas ta biere, ou sort pas la nuit...
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
19 juil. 2008 à 15:13
19 juil. 2008 à 15:13
Bonjour nowhere,
ou devrais-je dire belgamo 59 ?
Car même texte majuscules etc...aux mêmes endroits ?
Par contre ton ndrl : au sujet de la drogue et de la bière ?
C'EST VRAIMENT TRES ORIGINAL !!! mais bon, pas chez moi !
et cela ne m'aide vraiment pas !
ou devrais-je dire belgamo 59 ?
Car même texte majuscules etc...aux mêmes endroits ?
Par contre ton ndrl : au sujet de la drogue et de la bière ?
C'EST VRAIMENT TRES ORIGINAL !!! mais bon, pas chez moi !
et cela ne m'aide vraiment pas !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
brudao
Messages postés
524
Date d'inscription
samedi 10 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
16 octobre 2014
14
19 juil. 2008 à 16:42
19 juil. 2008 à 16:42
salut tout le monde! moi je dirai a bas le sp3. je l'ai installé sur un xp nikel que je venai d'installer et j'ai remarquer des problèmes en deux heures d'utilisation tels que: impossible de gerer les utilisateurs(l'écran de gestion des utilisateurs était tout blanc), impossible d'effectuer une reherche et également impossible d'afficher l'aide de xp.
j'ai préféré le désinstaller et tout est devenu correct. j'ai ensuite installé le SP2 et pas de problème.
moi je déconseille le SP3 (c'est juste mon avis sur la question).
merci
j'ai préféré le désinstaller et tout est devenu correct. j'ai ensuite installé le SP2 et pas de problème.
moi je déconseille le SP3 (c'est juste mon avis sur la question).
merci
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
19 juil. 2008 à 17:26
19 juil. 2008 à 17:26
Bonjour brudao,
cncernant la gestion utilisateurs, je suis d'accord avec toi !
En fait, qu'apporte SP3 de nouveau, et surtout de mieux ?
J'aimerais bien qu'un spécialiste nous éclaire vraiment !
en tous les cas, merci !
@+
cncernant la gestion utilisateurs, je suis d'accord avec toi !
En fait, qu'apporte SP3 de nouveau, et surtout de mieux ?
J'aimerais bien qu'un spécialiste nous éclaire vraiment !
en tous les cas, merci !
@+
Salut,
Passe dans mon blog , télécharge les ISO OEM SP3 originaux et revient ici me dire les même genre de bêtises !!!! :)
En 6 mois j'ai installé plus de MILLE FOIS le SP3 (pour découvrir tous les bugs actuels), je suis donc le plus grand spécialiste du SP3 de la planète.
Faire une mise a jour du SP3 via Windowsupdate ou AutoUpdate est le PIRE FLÉAU que j'ai pu constater.
A bientot,
./
Passe dans mon blog , télécharge les ISO OEM SP3 originaux et revient ici me dire les même genre de bêtises !!!! :)
En 6 mois j'ai installé plus de MILLE FOIS le SP3 (pour découvrir tous les bugs actuels), je suis donc le plus grand spécialiste du SP3 de la planète.
Faire une mise a jour du SP3 via Windowsupdate ou AutoUpdate est le PIRE FLÉAU que j'ai pu constater.
A bientot,
./
nowhere_
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2008
50
19 juil. 2008 à 18:44
19 juil. 2008 à 18:44
non c'est pas la meme personne.
le sp3 c'est avant tout des correctifs, ça ameliore pas les performances systemes
de plus chaque sortie est soumis a certain bug surtout quand le produit sort trop
tot pour repondre a une attente commercial....
pour avoir + performant suffit de changer d'os pour linux...
le sp3 c'est avant tout des correctifs, ça ameliore pas les performances systemes
de plus chaque sortie est soumis a certain bug surtout quand le produit sort trop
tot pour repondre a une attente commercial....
pour avoir + performant suffit de changer d'os pour linux...
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
19 juil. 2008 à 20:59
19 juil. 2008 à 20:59
D'accord nowhere_,
mais si on ne veut pas changer maintenant ?
Mais par contre LINUX est certainement très attractif à tous points de vue !
merci
@+
mais si on ne veut pas changer maintenant ?
Mais par contre LINUX est certainement très attractif à tous points de vue !
merci
@+
nowhere_
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2008
50
20 juil. 2008 à 00:24
20 juil. 2008 à 00:24
ben c'est un peu le principe de la voiture quand on veux pas changer
on fais avec...
on fais avec...
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
20 juil. 2008 à 14:27
20 juil. 2008 à 14:27
re Bonjour nowhere,
d'accord, mais quels sont les arguments que tu peux avancer pour un mieux en instalant Linux
en plus je ne sais pas si ce n'est pas plus compliqué de s'en servir !
merci
@+
d'accord, mais quels sont les arguments que tu peux avancer pour un mieux en instalant Linux
en plus je ne sais pas si ce n'est pas plus compliqué de s'en servir !
merci
@+
nowhere_
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2008
50
20 juil. 2008 à 15:39
20 juil. 2008 à 15:39
C'est plus leger, plus stable, plus performant et un peu plus complexe a utiliser
mais c'est comme tout on a rien sans rien.
http://doc.ubuntu-fr.org/ c'est la page doc d'ubuntu la plus facile a utiliser
demonstration simple en video :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ubuntu/video/x3rl8p_tutoriel-linux-ubuntu-1_family
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ubuntu/video/x3tygk_tutoriel-linux-ubuntu-2_tech
mais c'est comme tout on a rien sans rien.
http://doc.ubuntu-fr.org/ c'est la page doc d'ubuntu la plus facile a utiliser
demonstration simple en video :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ubuntu/video/x3rl8p_tutoriel-linux-ubuntu-1_family
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ubuntu/video/x3tygk_tutoriel-linux-ubuntu-2_tech
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
20 juil. 2008 à 17:42
20 juil. 2008 à 17:42
re nowhere,
merci, pour les doc. et tutoriels, c'est déjà une bonne approche, ne reste plus maintenant qu'à se décider,
et prendre son courage à deux mains, pour un éventuel essai.
@+
PS : rectif. pour INSTALLANT 2 et non 1 L !!! inattention de ma part.
merci, pour les doc. et tutoriels, c'est déjà une bonne approche, ne reste plus maintenant qu'à se décider,
et prendre son courage à deux mains, pour un éventuel essai.
@+
PS : rectif. pour INSTALLANT 2 et non 1 L !!! inattention de ma part.
Tcurt
Messages postés
676
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 août 2008
73
20 juil. 2008 à 17:52
20 juil. 2008 à 17:52
Bonjour,
Linux n'est pas plus stable que Windows, ça, c'est une légende urbaine. XP est stable sur des années et des années. Enormément, des millions, de PC ont des XP qui n'ont jamais été réinstallés depuis leur achat lors de la sortie d'XP. De plus, Linux est extrèmement fastidieux à utiliser. La moindre installation manuelle de logiciel peut prendre toute la journée....et ne pas fonctionner quand même à la fin...
J'encourage ceux qui le veulent à y passer....mais il faut avoir Windows à côté, histoire de pouvoir quand même utiliser l'ordi.
Ensuite, en ce qui concerne le SP3, il est complètement stable, installe l'ensemble des mises à jour existantes depuis le SP2, mais en version mise à jour. Parce que plein de mises à jour ne sont pas à jour.
Le gros du SP3 va dans la gestion des DNS qui a été modifiée en profondeur. Dans la modification du traitement des IP pour préparer les systèmes à l'IPV6 (la transition a commencé). Dans l'interconnexion multiserveur (SP3 permet une intégration plus facile à un réseau Vista et reconnaît tout un tas de serveurs, y compris Apache et OSX par exemple).
SP3 n'accèlère pas la navigation, il la maîtrise.....
SP3 n'accèlère pas le démarrage d'XP
SP3 n'améliore pas la fluidité du système ou quoi que ce soit d'autre de tel
SP3 améliore la stabilité du système face aux plantages dûs à l'usage de plus en plus fréquent de scripts Ajax par exemple
SP3 améliore le Centre de Securité (désactivé par tout le monde, mais bon...)
SP3 apporte quelques modifications au firewall d'XP (remplacé par un autre)
En bref, ceux qui n'installent pas les mises à jour pourtant indispensables, sont.....
Et ceux qui ne parviennent pas à l'installer, sont ceux qui ont un peu trop "optimisé" leur système pour faire bien....Parce que SP3 n'a pas le moindre bug...
Linux n'est pas plus stable que Windows, ça, c'est une légende urbaine. XP est stable sur des années et des années. Enormément, des millions, de PC ont des XP qui n'ont jamais été réinstallés depuis leur achat lors de la sortie d'XP. De plus, Linux est extrèmement fastidieux à utiliser. La moindre installation manuelle de logiciel peut prendre toute la journée....et ne pas fonctionner quand même à la fin...
J'encourage ceux qui le veulent à y passer....mais il faut avoir Windows à côté, histoire de pouvoir quand même utiliser l'ordi.
Ensuite, en ce qui concerne le SP3, il est complètement stable, installe l'ensemble des mises à jour existantes depuis le SP2, mais en version mise à jour. Parce que plein de mises à jour ne sont pas à jour.
Le gros du SP3 va dans la gestion des DNS qui a été modifiée en profondeur. Dans la modification du traitement des IP pour préparer les systèmes à l'IPV6 (la transition a commencé). Dans l'interconnexion multiserveur (SP3 permet une intégration plus facile à un réseau Vista et reconnaît tout un tas de serveurs, y compris Apache et OSX par exemple).
SP3 n'accèlère pas la navigation, il la maîtrise.....
SP3 n'accèlère pas le démarrage d'XP
SP3 n'améliore pas la fluidité du système ou quoi que ce soit d'autre de tel
SP3 améliore la stabilité du système face aux plantages dûs à l'usage de plus en plus fréquent de scripts Ajax par exemple
SP3 améliore le Centre de Securité (désactivé par tout le monde, mais bon...)
SP3 apporte quelques modifications au firewall d'XP (remplacé par un autre)
En bref, ceux qui n'installent pas les mises à jour pourtant indispensables, sont.....
Et ceux qui ne parviennent pas à l'installer, sont ceux qui ont un peu trop "optimisé" leur système pour faire bien....Parce que SP3 n'a pas le moindre bug...
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
20 juil. 2008 à 20:22
20 juil. 2008 à 20:22
Bonsoir Tcurt,
merci pour tous les éclaircissements apportés.
Par contre, quand tu me dis installe les mises à jour à partir du SP2, je ne me souviens plus, mais il me semble
que depuis l'installation de SP3 sur mon ordi, j'ai eu des mises à jour, mais comment savoir, si c'est bien comme
cela qu'il fallait faire ?
Et comment procéder pour savoir si tout ce j'ai fait est OK ?
J'ai fait maintenant : RECHERCHER SP3
et je trouve 9 postes
MSsp3en.Iex. dans le dossier : C PROGRAM FILES MICROSOFT WORKS
xpsp3res.dll C WINDOWS SYSTEM32
sp3.cab C WINDOWS DRIVER CACHE i386
sp3.cab C WINDOWS SERVICEPACKFILES i386
MSSP3FR.DLL C PROGRAM FILES FICHIERS COMMUNS MICROSOFT SHARED PROOF
MSSP3FR.LEX C PROGRAM .............................................................................
MSSP3PFR.LEX C PROGRAM....................................................................................
sp3.cat C WINDOWS SYSTEM32 CATROOT F750E6C3 38EE 11D1 85ES 0
stepSp3.png C PROGRAM FILES ULEAD SYSTEMS ULEAD VIDEO STUDIO 9.0 SE DVD BI
Voilà ce que j'ai trouvé !
y a-t-il quelque chose à faire, et comment vérifier
merci pour tous les éclaircissements apportés.
Par contre, quand tu me dis installe les mises à jour à partir du SP2, je ne me souviens plus, mais il me semble
que depuis l'installation de SP3 sur mon ordi, j'ai eu des mises à jour, mais comment savoir, si c'est bien comme
cela qu'il fallait faire ?
Et comment procéder pour savoir si tout ce j'ai fait est OK ?
J'ai fait maintenant : RECHERCHER SP3
et je trouve 9 postes
MSsp3en.Iex. dans le dossier : C PROGRAM FILES MICROSOFT WORKS
xpsp3res.dll C WINDOWS SYSTEM32
sp3.cab C WINDOWS DRIVER CACHE i386
sp3.cab C WINDOWS SERVICEPACKFILES i386
MSSP3FR.DLL C PROGRAM FILES FICHIERS COMMUNS MICROSOFT SHARED PROOF
MSSP3FR.LEX C PROGRAM .............................................................................
MSSP3PFR.LEX C PROGRAM....................................................................................
sp3.cat C WINDOWS SYSTEM32 CATROOT F750E6C3 38EE 11D1 85ES 0
stepSp3.png C PROGRAM FILES ULEAD SYSTEMS ULEAD VIDEO STUDIO 9.0 SE DVD BI
Voilà ce que j'ai trouvé !
y a-t-il quelque chose à faire, et comment vérifier
Tcurt
Messages postés
676
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 août 2008
73
20 juil. 2008 à 20:33
20 juil. 2008 à 20:33
Mais, que veux-tu faire?? Laisse tout tel quel, voilà tout.
Pour les mises à jour depuis le SP2, il fallait bien sûr les faire. Mais certaines ont été mises à jour. Lorsqu'on installe le SP3, il met donc à jour ce qui doit l'être, remplace les mises à jour qui doivent l'être, supprime ce qui doit être supprimé, etc...
Mais il ne faut rien toucher, tout laisser par défaut...et ça marche TRES bien...
Pour les mises à jour depuis le SP2, il fallait bien sûr les faire. Mais certaines ont été mises à jour. Lorsqu'on installe le SP3, il met donc à jour ce qui doit l'être, remplace les mises à jour qui doivent l'être, supprime ce qui doit être supprimé, etc...
Mais il ne faut rien toucher, tout laisser par défaut...et ça marche TRES bien...
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
20 juil. 2008 à 22:52
20 juil. 2008 à 22:52
Bonsoir Tcurt,
merci, d'accord pour ce que tu m'expliques, mais, disons que si tu vas regarder dans mes interventions à partir
du 14/07 tu verras que je rencontre des choses nouvelles, par exemple WIFI, l'ordi se met en veille, donc se
déconnecte dès que je pars un petit moment du pc, comme tout à l'heure ! j'avais ccm d'affiché, et je suis
allée répondre au téléphone eh bien écran noir bouton démarrage jaune orange, au lieu de bleu, alors que
j'ai depuis un moment déjà un écran de veille qui se déclenche (normalement) au bout de 10mn d'inactivité sur
l'ordi, ce matin cela a fonctionné un moment mais c'est reparti !!!! JE NE PEUX PAS GERER !
j'ai peur que quelque chose ne colle pas !
par exemple avant, le gestionnaire orange pour internet, après le veuillez patienter le pavé s'affichait, et je pouvais
ou non mettre connecté, et déconnecter quand je le voulais, mais maintenant, c'est géré par la livebox qui
commence à m'énerver, elle se met en route comme expliqué dans mes autres posts, et s'arrête quand elle veut.
donc déconnexion msn, mails n'arrivent qu'après reconnexion c'est le bazar.
Voilà, dis-moi ce que tu en penses !
@+
merci, d'accord pour ce que tu m'expliques, mais, disons que si tu vas regarder dans mes interventions à partir
du 14/07 tu verras que je rencontre des choses nouvelles, par exemple WIFI, l'ordi se met en veille, donc se
déconnecte dès que je pars un petit moment du pc, comme tout à l'heure ! j'avais ccm d'affiché, et je suis
allée répondre au téléphone eh bien écran noir bouton démarrage jaune orange, au lieu de bleu, alors que
j'ai depuis un moment déjà un écran de veille qui se déclenche (normalement) au bout de 10mn d'inactivité sur
l'ordi, ce matin cela a fonctionné un moment mais c'est reparti !!!! JE NE PEUX PAS GERER !
j'ai peur que quelque chose ne colle pas !
par exemple avant, le gestionnaire orange pour internet, après le veuillez patienter le pavé s'affichait, et je pouvais
ou non mettre connecté, et déconnecter quand je le voulais, mais maintenant, c'est géré par la livebox qui
commence à m'énerver, elle se met en route comme expliqué dans mes autres posts, et s'arrête quand elle veut.
donc déconnexion msn, mails n'arrivent qu'après reconnexion c'est le bazar.
Voilà, dis-moi ce que tu en penses !
@+
nowhere_
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2008
50
20 juil. 2008 à 21:33
20 juil. 2008 à 21:33
il est certain que quelque connaissances aide bien dans linux
sauf pour le cd live ou c'est pas utile
mais faut pas quelques jours pour installer un logiciels
autant que windows dans ce cas la...
il me faut environ 3 heure pour installer, configurer et personnaliser ubuntu
tout logiciel compris... + les mises a jour. sans avoir rien a faire apres
j'ai eu moins de plantage sous linux que sous windows et je le trouve a l'usage
plus stable. pas de plantage systeme et un plantage logiciel : miro (dont j'ai pas trouver la raison)
windows je compte pas les plantages systemes meme si je trouve
que xp est plutot stable et agreable a utiliser et le 2000 vraiment bon.
en faite le grand avantage de linux, qu'il est leger, on peu l'installer sur n'importe quel machine
que sont bureau 3d est nettement meilleur que celui de vista
qu'il est configurable de maniere presque illimitée et qu'il a
beaucoup d'alternative en logiciel pour remplacer ceux de windows.
que l'automatisation des taches, la securite, ou l'administration sont nettement meilleur :
plutot pour les professionnels.
et qu'il evolue constamment et qu'on peu espere qu'ils deviennent de + en +
accessible au debutant.. un travail est fais dans ce sens et un personne debutant
qui est un peu motiver s'en servira sans probleme. (surtout ubuntu, voir mandriva et fedora)
il a d'ailleurs de vrai communaute pour vous aidez a installer et utiliser linux.
le cout pour les logiciels est nul, alors que windows si on doit acheter :
le systeme d'exploitation, plus la suite bureatique, plus un logiciel de gravure,
plus une suite de securite, plus un logiciel de retouche photo
ect... le cout deviens vite prohibitif....
il a bien sur des alternatives gratuites a tout ça
mais qui sont rarement aussi performante :
excepter pour
- openoffice : microsoft office offre equivalente (bemol : la correction meilleur pour microsoft)
- de skype (windows/linux) nettement meilleur en visio-conference que messenger.
gimp est un peu moins pro que photoshop est plus difficille de prise en main,
paintshotpro moins cher mais moins professionnel et les autres alternatives sont vraiment legeres...
avast est moins bon que kapersky ou nodl32, zone alarm moins bon qu'outpost (pare feu)
burn4free est + leger avec moins d'option que nero qui est une usine a gaz
beaucoup de logiciel professionnel comme photoshop ou autre fonctionne sous linux
mais aussi des logiciels commercial comme skype....
sans compter qu'un antivirus, un antispyware, un pare feu sont un minimum
sous windows et que linux est peu attaquer
il faut dire qu'aucun utilisateur de linux n'utilise de session administrateur
ce qui rend difficille la propagation des virus
alors que beaucoup de personne sous windows n'utilise qu'une session admin
qui ouvre grand les portes du systemes.
il n'est d'ailleurs pas simple d'utiliser les droits administrateurs dans une session limité
avec windows...
sauf pour le cd live ou c'est pas utile
mais faut pas quelques jours pour installer un logiciels
autant que windows dans ce cas la...
il me faut environ 3 heure pour installer, configurer et personnaliser ubuntu
tout logiciel compris... + les mises a jour. sans avoir rien a faire apres
j'ai eu moins de plantage sous linux que sous windows et je le trouve a l'usage
plus stable. pas de plantage systeme et un plantage logiciel : miro (dont j'ai pas trouver la raison)
windows je compte pas les plantages systemes meme si je trouve
que xp est plutot stable et agreable a utiliser et le 2000 vraiment bon.
en faite le grand avantage de linux, qu'il est leger, on peu l'installer sur n'importe quel machine
que sont bureau 3d est nettement meilleur que celui de vista
qu'il est configurable de maniere presque illimitée et qu'il a
beaucoup d'alternative en logiciel pour remplacer ceux de windows.
que l'automatisation des taches, la securite, ou l'administration sont nettement meilleur :
plutot pour les professionnels.
et qu'il evolue constamment et qu'on peu espere qu'ils deviennent de + en +
accessible au debutant.. un travail est fais dans ce sens et un personne debutant
qui est un peu motiver s'en servira sans probleme. (surtout ubuntu, voir mandriva et fedora)
il a d'ailleurs de vrai communaute pour vous aidez a installer et utiliser linux.
le cout pour les logiciels est nul, alors que windows si on doit acheter :
le systeme d'exploitation, plus la suite bureatique, plus un logiciel de gravure,
plus une suite de securite, plus un logiciel de retouche photo
ect... le cout deviens vite prohibitif....
il a bien sur des alternatives gratuites a tout ça
mais qui sont rarement aussi performante :
excepter pour
- openoffice : microsoft office offre equivalente (bemol : la correction meilleur pour microsoft)
- de skype (windows/linux) nettement meilleur en visio-conference que messenger.
gimp est un peu moins pro que photoshop est plus difficille de prise en main,
paintshotpro moins cher mais moins professionnel et les autres alternatives sont vraiment legeres...
avast est moins bon que kapersky ou nodl32, zone alarm moins bon qu'outpost (pare feu)
burn4free est + leger avec moins d'option que nero qui est une usine a gaz
beaucoup de logiciel professionnel comme photoshop ou autre fonctionne sous linux
mais aussi des logiciels commercial comme skype....
sans compter qu'un antivirus, un antispyware, un pare feu sont un minimum
sous windows et que linux est peu attaquer
il faut dire qu'aucun utilisateur de linux n'utilise de session administrateur
ce qui rend difficille la propagation des virus
alors que beaucoup de personne sous windows n'utilise qu'une session admin
qui ouvre grand les portes du systemes.
il n'est d'ailleurs pas simple d'utiliser les droits administrateurs dans une session limité
avec windows...
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
20 juil. 2008 à 22:35
20 juil. 2008 à 22:35
Bonsoir nowhere,
merci pour toutes tes infos !
j'ai tout lu avec intérêt !
@+
merci pour toutes tes infos !
j'ai tout lu avec intérêt !
@+
Tcurt
Messages postés
676
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 août 2008
73
20 juil. 2008 à 23:29
20 juil. 2008 à 23:29
BRiquet, j'ai l'impression que tes déboires ne proviennent pas tellement de SP3 mais qu'effectivement quelquechose ne joue pas....il faudrait approfondir....Je peux affirmer que la gestion de l'écran de veille sous SP3 ne pose aucun problème.
Pour la Livebox, malheureusement, n'étant pas français, je ne connais pas. En Suisse nous n'avons pas de box. On se connecte simplement avec un routeur. (encore, chez moi c'est spécial, je suis sur satellite...alors...)...
Nowhere :
Globalement, je suis assez d'accord avec toi, à quelques détails près. Par exemple, Open Office qui est TRES LOIN d'être équivalent à MS Office. Il y a autant de différence entre eux qu'entre un galion et un Airbus...
Aussi pour l'offre logicielle. Tu dis que son coût est nul, ce qui est faux. Les coûts logiciels sont justement le problème de Linux, exemple : Tu choisis une suite de gestion d'entreprise quelconque, même assez poussée, la formation va coûter environ 500€/tête de pipe et la suite va coûter, pour une PME, 500€ / poste. Tu prends l'équivalent sur Linux (d'une super qualité, il faut bien le dire, peut-être le meilleur) : Tiny ERP. Coût = 0.-! Prix de la formation : 1'700€! Différence de coût par poste : 700€ en défaveur de Linux.
Ensuite, tu le précises bien, l'administration est meilleure sous Linux pour les pros. Alors, déjà, c'est faux parce que la gestion des droits est extrêmement pointue (sans limite en fait) sous Windows. Je connais des gens qui travaillent dans des boîtes Open Source et qui ont, par exemple, fait le réseau Linux de l'administration des impôts de mon canton et quand on leur demande ils sont morts de rire. Problème sur problème. c'est pas fiable, c'est compliqué, c'est fastidieux, le personnel n'y comprend rien tant c'est compliqué. La réaction de l'un deux, ingénieur en informatique : "c'est bien simple, faudrait presque mettre un sysdir à côté de chaque poste"!!!
L'avantage pour eux? Ils sont plus rares ceux qui sont capables d'administrer Linux tellement c'est compliqué....alors ils sont plus chers. On peut trouver partout en Suisse ou en France des gens qui travaillent sur Windows pour 20.-chf/10€/heure mais on ne trouve rien en-dessous du double pour Linux...Avantage Windows....
Ensuite, le personnel est formé pour Windows (disons pour Office). Comme le personnel est un peu....lèger psychiquement parlant à l'occasion, il faut le reformer pour aller sur Open Office. Là encore les cours sont rares et sont extrêmement chers. Avantage Windows....
...Et Open Office n'est pas compatible, désolé...donc ça signifie que pour travailler à l'interne ça va, mais pour la communication à grande échelle, il ne faut élaborer que des documents basiques pour qu'ils soient compatibles Open Office/Office. ça offre l'avantage d'être moins prise de tête et de faire revenir un peu à la raison....mais c'est une régression technique dans la communication moderne.
Sinon, c'est vrai, de gros, de très gros, efforts sont faits pour vulgariser Linux et Ubuntu avance à une vitesse assez éloquente. C'est vrai qu'il fonctionne parfaitement sous une petite configuration....mais il est aussi bien moins développé, qu'on le veuille ou non. Windows est une énorme machine qui, en plus d'être entièrement paramètrable avec une gestion très avancée de la securité (mais oui, c'est pour cette raison qu'il est encore et toujours le système utilisé par les banques et pas Linux. Linux est sécurisé parce que non attaqué. Mais pour des pros, d'attaquer un système Linux ne pose pas de problème, il n'y a pas de résistance du système) en plus est capable de s'autoréparer, de réparer éventuellement un système fonctionnant à ses côtés dans un environnement virtualisé, si tant est que cela lui aie été demandé. Il est capable de tout un tas de choses que les autres systèmes ne font pas.
On parle de Spot Light sur Leopard ou de son bureau 3D....et des centaines "d'innovations"...mais ce ne sont pas des innovations, ce sont des gadgets! Windows a depuis toujours un système intégré de restauration, éventuellement la capacité de se restaurer tout seul à chaque démarrage (donc de démarrer propre, même après une infection) dans le cas d'XP Pro, via son utilitaire de sauvegarde qu'on peut entièrement automatiser. Contrairement à tout ce qui est dit partout, les bureaux virtuels existent sous Windows, mais il faut les créer (une clé de registre par bureau) et, concrètement, ils n'offrent qu'un interêt très liimité. J'ai essayé les bureaux virtuels de Fuzion....au-dela de 6 le système ralentit sacrément....
Les critiques favorables aux systèmes alternatifs ne trouvent pas leur source dans une critique objective de Windows (appelé injustement windaube), mais dans une méconnaissance générale quasi totale de windows. Curieusement, les administrateurs professionnels, les ingénieurs Microsoft, laissent dire. Il n'y a que Supinfo qui se moque de Linux et Mac. Allez voir chez des vrais pros la verité....et nous en reparlerons.
Tout ceci dit, 99% des utilisateurs privés de Windows ne font qu'envoyer des mails et surfer (moi, par exemple). Windows est un luxe, ni plus ni moins. Ubuntu est même déjà un luxe avec tout son équipement. Mais, par exemple, allez sur Ubuntu signifie devoir utiliser Firefox.....qui est une immonde cochonnerie à peine utilisable. Moi j'utilise Maxthon, une "surcouche" d'IE....c'est tellement supérieur, tellement plus puissant....c'est avec lui que je vais dépanner les utilisateurs de Firefox. Firefox a planté, Firefox ne démarre plus, Firefox ne vide plus son cache, Firefox....
...Donc je reste avec Windows....pourtant, j'ai de quoi installer Photoshop sous Linux (mais oui, si ça t'interesse :-)), wine permet maintenant d'installer Office sous Linux et même windows sous Linux...
A part ça, quand tu dis qu'en 3 heures tu as installé et paramétré un Ubuntu...c'est pas vrai! En 3 heures, tu l'as installé par défaut et tu lui as mis quelques mises à jour, à la condition d'avoir une excellente connexion ADSL. Parce que les mises à jour d'Ubuntu ne sont pas comme celles de Windows, elles peuvent peser des centaines de mégas!! Ensuite, si tu veux installer un pilote pour ta carte wifi Atheros, eh bien tu en as pour 3 heures rien que pour l'installer. Après il t'en faudra autant pour que ça marche....et ça va marcher, mais mal.
Voilà. Tout ce que je dis là est la verité. J'encourage Linux à développer encore. Je rêve de trouver des fonds pour donner un bon coup de pied au cul à l'équipe de développement d'Ubuntu...mais dans l'immédiat, je n'aurais pas peur de donner la réplique à coup de capture d'écrans et autres arguments dans un forum adapté :-) ...Puisqu'içi on ne peut pas faire ça!
...J'ai déjà démoli quelques argumentations en la matière...je sais, c'est dommage, je ne suis pas dans le bon camp, mais il faut bien que les choses soient dites. Vista est lourd? Oui, probablement, mais c'est le meilleur système d'exploitation de l'histoire de l'informatique. Avant lui était XP, mon système fétiche. Juste après vient Snow Leopard (et non pas Leopard), suivi d'Ubuntu....et pour les serveurs, auxquels je ne connais pas grand-chose, à vrai dire, je suis pour Apache.....
Pour la Livebox, malheureusement, n'étant pas français, je ne connais pas. En Suisse nous n'avons pas de box. On se connecte simplement avec un routeur. (encore, chez moi c'est spécial, je suis sur satellite...alors...)...
Nowhere :
Globalement, je suis assez d'accord avec toi, à quelques détails près. Par exemple, Open Office qui est TRES LOIN d'être équivalent à MS Office. Il y a autant de différence entre eux qu'entre un galion et un Airbus...
Aussi pour l'offre logicielle. Tu dis que son coût est nul, ce qui est faux. Les coûts logiciels sont justement le problème de Linux, exemple : Tu choisis une suite de gestion d'entreprise quelconque, même assez poussée, la formation va coûter environ 500€/tête de pipe et la suite va coûter, pour une PME, 500€ / poste. Tu prends l'équivalent sur Linux (d'une super qualité, il faut bien le dire, peut-être le meilleur) : Tiny ERP. Coût = 0.-! Prix de la formation : 1'700€! Différence de coût par poste : 700€ en défaveur de Linux.
Ensuite, tu le précises bien, l'administration est meilleure sous Linux pour les pros. Alors, déjà, c'est faux parce que la gestion des droits est extrêmement pointue (sans limite en fait) sous Windows. Je connais des gens qui travaillent dans des boîtes Open Source et qui ont, par exemple, fait le réseau Linux de l'administration des impôts de mon canton et quand on leur demande ils sont morts de rire. Problème sur problème. c'est pas fiable, c'est compliqué, c'est fastidieux, le personnel n'y comprend rien tant c'est compliqué. La réaction de l'un deux, ingénieur en informatique : "c'est bien simple, faudrait presque mettre un sysdir à côté de chaque poste"!!!
L'avantage pour eux? Ils sont plus rares ceux qui sont capables d'administrer Linux tellement c'est compliqué....alors ils sont plus chers. On peut trouver partout en Suisse ou en France des gens qui travaillent sur Windows pour 20.-chf/10€/heure mais on ne trouve rien en-dessous du double pour Linux...Avantage Windows....
Ensuite, le personnel est formé pour Windows (disons pour Office). Comme le personnel est un peu....lèger psychiquement parlant à l'occasion, il faut le reformer pour aller sur Open Office. Là encore les cours sont rares et sont extrêmement chers. Avantage Windows....
...Et Open Office n'est pas compatible, désolé...donc ça signifie que pour travailler à l'interne ça va, mais pour la communication à grande échelle, il ne faut élaborer que des documents basiques pour qu'ils soient compatibles Open Office/Office. ça offre l'avantage d'être moins prise de tête et de faire revenir un peu à la raison....mais c'est une régression technique dans la communication moderne.
Sinon, c'est vrai, de gros, de très gros, efforts sont faits pour vulgariser Linux et Ubuntu avance à une vitesse assez éloquente. C'est vrai qu'il fonctionne parfaitement sous une petite configuration....mais il est aussi bien moins développé, qu'on le veuille ou non. Windows est une énorme machine qui, en plus d'être entièrement paramètrable avec une gestion très avancée de la securité (mais oui, c'est pour cette raison qu'il est encore et toujours le système utilisé par les banques et pas Linux. Linux est sécurisé parce que non attaqué. Mais pour des pros, d'attaquer un système Linux ne pose pas de problème, il n'y a pas de résistance du système) en plus est capable de s'autoréparer, de réparer éventuellement un système fonctionnant à ses côtés dans un environnement virtualisé, si tant est que cela lui aie été demandé. Il est capable de tout un tas de choses que les autres systèmes ne font pas.
On parle de Spot Light sur Leopard ou de son bureau 3D....et des centaines "d'innovations"...mais ce ne sont pas des innovations, ce sont des gadgets! Windows a depuis toujours un système intégré de restauration, éventuellement la capacité de se restaurer tout seul à chaque démarrage (donc de démarrer propre, même après une infection) dans le cas d'XP Pro, via son utilitaire de sauvegarde qu'on peut entièrement automatiser. Contrairement à tout ce qui est dit partout, les bureaux virtuels existent sous Windows, mais il faut les créer (une clé de registre par bureau) et, concrètement, ils n'offrent qu'un interêt très liimité. J'ai essayé les bureaux virtuels de Fuzion....au-dela de 6 le système ralentit sacrément....
Les critiques favorables aux systèmes alternatifs ne trouvent pas leur source dans une critique objective de Windows (appelé injustement windaube), mais dans une méconnaissance générale quasi totale de windows. Curieusement, les administrateurs professionnels, les ingénieurs Microsoft, laissent dire. Il n'y a que Supinfo qui se moque de Linux et Mac. Allez voir chez des vrais pros la verité....et nous en reparlerons.
Tout ceci dit, 99% des utilisateurs privés de Windows ne font qu'envoyer des mails et surfer (moi, par exemple). Windows est un luxe, ni plus ni moins. Ubuntu est même déjà un luxe avec tout son équipement. Mais, par exemple, allez sur Ubuntu signifie devoir utiliser Firefox.....qui est une immonde cochonnerie à peine utilisable. Moi j'utilise Maxthon, une "surcouche" d'IE....c'est tellement supérieur, tellement plus puissant....c'est avec lui que je vais dépanner les utilisateurs de Firefox. Firefox a planté, Firefox ne démarre plus, Firefox ne vide plus son cache, Firefox....
...Donc je reste avec Windows....pourtant, j'ai de quoi installer Photoshop sous Linux (mais oui, si ça t'interesse :-)), wine permet maintenant d'installer Office sous Linux et même windows sous Linux...
A part ça, quand tu dis qu'en 3 heures tu as installé et paramétré un Ubuntu...c'est pas vrai! En 3 heures, tu l'as installé par défaut et tu lui as mis quelques mises à jour, à la condition d'avoir une excellente connexion ADSL. Parce que les mises à jour d'Ubuntu ne sont pas comme celles de Windows, elles peuvent peser des centaines de mégas!! Ensuite, si tu veux installer un pilote pour ta carte wifi Atheros, eh bien tu en as pour 3 heures rien que pour l'installer. Après il t'en faudra autant pour que ça marche....et ça va marcher, mais mal.
Voilà. Tout ce que je dis là est la verité. J'encourage Linux à développer encore. Je rêve de trouver des fonds pour donner un bon coup de pied au cul à l'équipe de développement d'Ubuntu...mais dans l'immédiat, je n'aurais pas peur de donner la réplique à coup de capture d'écrans et autres arguments dans un forum adapté :-) ...Puisqu'içi on ne peut pas faire ça!
...J'ai déjà démoli quelques argumentations en la matière...je sais, c'est dommage, je ne suis pas dans le bon camp, mais il faut bien que les choses soient dites. Vista est lourd? Oui, probablement, mais c'est le meilleur système d'exploitation de l'histoire de l'informatique. Avant lui était XP, mon système fétiche. Juste après vient Snow Leopard (et non pas Leopard), suivi d'Ubuntu....et pour les serveurs, auxquels je ne connais pas grand-chose, à vrai dire, je suis pour Apache.....
trombine40
Messages postés
828
Date d'inscription
lundi 2 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mars 2011
144
21 juil. 2008 à 09:42
21 juil. 2008 à 09:42
qu'es ce qu'il faut pas lire ... bientôt il va nous faire croire que le fils de dieu est bill gates mdr
windows est plus répandue uniquement pour causes commerciales avec les boites proposant les pc...
les developpeurs s'adaptent aux systèmes majoritairement imposés.
donc dans les banques, comme c'est majoritairement dell, HP ou IBM qui ont les marchés ben ils mettent windows sur leurs machines.
pourquoi de plus en plus de ministères tournent sous linux ? pourquoi PSA france est passé entièrement sous linux ?
pourquoi le nouveau format de documents de l'union européenne n'est plus word mais openoffice depuis plusieurs années ?
pourquoi MICROSOFT a eu et perdu 2 procés, 1 contre l'Europe et 1 contre 19 états des Etats-Unis ? pourquoi l'Europe est en train de le surveiller pour un éventuel second procés? ca c'est bizarre on en parle pas ...
et trouve tu ca normal de te faire fournir (en payant 120€ bien sur !) windows sur un pc neuf sans te demander ton avis ? même si t'en veux pas ?
windows est correct, mais linux est largement meilleur. même des newbies à qui je l'ai installés trouvent ca plus rapide et plus simple. pourtant ils n'ont jamais utilisé linux avant. mais comme partout on impose windows ben voilà les gens pourrissent des forums à coups de conneries de ce style en déballant des conneries défavorables à linux parce qu'ils savent pas s'en servir ou mal, ou croient que tout se fait encore en ligne de commande et blablabla ... apprend à te servir d'ubuntu puisque tu en parle, parce que une install complete avec mises à jours se fait en environ 40min, chronométré, et fait par une personne qui n'en a jamais installé de sa vie. le rajout des logiciels "indispensables" à 99% des gens se fait en moins de 2h
le jour où tu fai planter un linux tu me fai signe ...
et même en cas de crash important il peut toujours démarrer, LUI.
les virus n'existent pas sous linux, d'ailleurs les antivirus linux ne servent qu'à désinfecter des virus windows mdr
la plupart des pilotes wifi sont intégré, et d'autant plus les drivers atheros, t'as pas de chance moi j'ai une carte atheros. c'est intégré depuis plus de 2 ans en natif dans le noyau.
quand à ton dégout de firefox et openoffice je prefere même pa en parler ...
mais bon libre à toi de penser ce que tu veux.
windows est plus répandue uniquement pour causes commerciales avec les boites proposant les pc...
les developpeurs s'adaptent aux systèmes majoritairement imposés.
donc dans les banques, comme c'est majoritairement dell, HP ou IBM qui ont les marchés ben ils mettent windows sur leurs machines.
pourquoi de plus en plus de ministères tournent sous linux ? pourquoi PSA france est passé entièrement sous linux ?
pourquoi le nouveau format de documents de l'union européenne n'est plus word mais openoffice depuis plusieurs années ?
pourquoi MICROSOFT a eu et perdu 2 procés, 1 contre l'Europe et 1 contre 19 états des Etats-Unis ? pourquoi l'Europe est en train de le surveiller pour un éventuel second procés? ca c'est bizarre on en parle pas ...
et trouve tu ca normal de te faire fournir (en payant 120€ bien sur !) windows sur un pc neuf sans te demander ton avis ? même si t'en veux pas ?
windows est correct, mais linux est largement meilleur. même des newbies à qui je l'ai installés trouvent ca plus rapide et plus simple. pourtant ils n'ont jamais utilisé linux avant. mais comme partout on impose windows ben voilà les gens pourrissent des forums à coups de conneries de ce style en déballant des conneries défavorables à linux parce qu'ils savent pas s'en servir ou mal, ou croient que tout se fait encore en ligne de commande et blablabla ... apprend à te servir d'ubuntu puisque tu en parle, parce que une install complete avec mises à jours se fait en environ 40min, chronométré, et fait par une personne qui n'en a jamais installé de sa vie. le rajout des logiciels "indispensables" à 99% des gens se fait en moins de 2h
le jour où tu fai planter un linux tu me fai signe ...
et même en cas de crash important il peut toujours démarrer, LUI.
les virus n'existent pas sous linux, d'ailleurs les antivirus linux ne servent qu'à désinfecter des virus windows mdr
la plupart des pilotes wifi sont intégré, et d'autant plus les drivers atheros, t'as pas de chance moi j'ai une carte atheros. c'est intégré depuis plus de 2 ans en natif dans le noyau.
quand à ton dégout de firefox et openoffice je prefere même pa en parler ...
mais bon libre à toi de penser ce que tu veux.
nowhere_
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2008
50
20 juil. 2008 à 23:51
20 juil. 2008 à 23:51
le mieux est d'avoir des composants qui fonctionne avec linux sans parametrage, ce que j'ai sur mon pc
+ imprimante ethernet compatible linux.
il est vrai que ça peut devenir compliquer avec un materiel sous linux, vu qu'il a tres peu de driver proprietaire
a part pour les cartes graphiques puisque nvidia et ati propose leur pilote pour linux.
en 3 heures : installation d'ubuntu, mise a jour des depots, installation des logiciels, codecs, parametrage, mise a jour du systeme et des logiciels, reboot.
d'un autre cote je sais par coeur tout ce que je doit faire, ça va donc tres vite...
firefox est reconnu comme etant meilleur qu'internet explorer
est beaucoup d'inovation sont du au travail qu'ils ont fais : onglet.
je connais pas cet surcouche, je regarderai ça
windows est surement tres configurable mais beaucoup d'utilsateurs
utilise une session admin parfois sans anti virus....
quand a tout ce qui est administration c'est disponible surtout
avec les distributions professionnels de windows : ntfs, partage non simplifié....
le cout logiciel pour une entreprise je le connais pas, pour un particulier sous linux il est nul
il est vrai que linux est tout sauf un systeme simple, il est puisque directement inspirer d'unix.
quoi qu'on en dise, linux deviens un systeme alternatif qui continuera a gagner des parts de marcher
et il a de bon retour dans les petites entreprises sur des postes de travail.
..............
+ imprimante ethernet compatible linux.
il est vrai que ça peut devenir compliquer avec un materiel sous linux, vu qu'il a tres peu de driver proprietaire
a part pour les cartes graphiques puisque nvidia et ati propose leur pilote pour linux.
en 3 heures : installation d'ubuntu, mise a jour des depots, installation des logiciels, codecs, parametrage, mise a jour du systeme et des logiciels, reboot.
d'un autre cote je sais par coeur tout ce que je doit faire, ça va donc tres vite...
firefox est reconnu comme etant meilleur qu'internet explorer
est beaucoup d'inovation sont du au travail qu'ils ont fais : onglet.
je connais pas cet surcouche, je regarderai ça
windows est surement tres configurable mais beaucoup d'utilsateurs
utilise une session admin parfois sans anti virus....
quand a tout ce qui est administration c'est disponible surtout
avec les distributions professionnels de windows : ntfs, partage non simplifié....
le cout logiciel pour une entreprise je le connais pas, pour un particulier sous linux il est nul
il est vrai que linux est tout sauf un systeme simple, il est puisque directement inspirer d'unix.
quoi qu'on en dise, linux deviens un systeme alternatif qui continuera a gagner des parts de marcher
et il a de bon retour dans les petites entreprises sur des postes de travail.
..............
Tcurt
Messages postés
676
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 août 2008
73
20 juil. 2008 à 23:55
20 juil. 2008 à 23:55
Je suis d'accord. Au lieu de s'échiner à adapter Linux à l'ordi, il n'y a qu'à acheter un ordi entièrement compatible. De toute façon, ce sont les meilleurs materiels et pas les plus chers qui sont compatibles...donc ça ne pose pas de problème.
Interessant tout ça, ça mériterait l'ouverture d'un post et qu'on recopie nos messages....ça te dit??
C'est que j'aime beaucoup Linux moi aussi....je paie pour qu'il se développe....
A voir dès demain, maintenant, dodo....bonne nuit....
Interessant tout ça, ça mériterait l'ouverture d'un post et qu'on recopie nos messages....ça te dit??
C'est que j'aime beaucoup Linux moi aussi....je paie pour qu'il se développe....
A voir dès demain, maintenant, dodo....bonne nuit....
nowhere_
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2008
50
21 juil. 2008 à 00:06
21 juil. 2008 à 00:06
ça marche, post : alternative a windows
a demain, bonne nuit
ceux de truct aussi si il veux
a demain, bonne nuit
ceux de truct aussi si il veux
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
21 juil. 2008 à 00:18
21 juil. 2008 à 00:18
d'accord Bonne nuit
à tous les deux,
Vous avez l'air d'en connaitre un rayon, à côté de moi !
mais j'ai quand même lu vos posts avec intérêt.
j'espère que quelqu'un lira mes posts et pourra m'aider à résoudre mes problèmes.
@+
à tous les deux,
Vous avez l'air d'en connaitre un rayon, à côté de moi !
mais j'ai quand même lu vos posts avec intérêt.
j'espère que quelqu'un lira mes posts et pourra m'aider à résoudre mes problèmes.
@+
Tcurt
Messages postés
676
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 août 2008
73
21 juil. 2008 à 05:48
21 juil. 2008 à 05:48
Briquet :
Je ne crois pas que tu aies réellement des problèmes. Le fait est que Microsoft a signé le traité interop "Energy Saver", avec Intel, Yahoo, Google, Lenovo, Asus, Acer, Avance, etc....
Le traité Energy Saver implique, comme son nom l'indique, de diminuer de moitié la consommation des ordinateurs d'içi avant 2015.
La première des économies, puisque de plus en plus d'ordis sont wifi (qu'est-ce que ça bouffe le wifi, c'est terrible), que ce soient des portables ou des fixes. Il y a de plus en plus de portables et de plus en plus de fixes sont wifi. Neufs ils sont même fournis équipés. Donc il a suffi de mettre des gestionnaires d'alimentation. Par exemple, tu remarqueras que la qualité de ta réception, même si tu es à côté de ton routeur, ne dépasse pas 60% alors que si tu télécharges un fichier ou que tu envoies quelquechose, tu as plein signal. Ils baissent artificiellement la puissance du wifi lorsqu'il ne sert pas et le coupent quand tu n'es pas là.
Quand à l'écran de veille, je ne pense pas que tu puisses le gèrer en tant que tel, mais tu dois pouvoir changer de profil d'économie d'énergie (clic droit sur le bureau>propriétés>ecran de veille>modes de gestion de l'alimentation>mettre "PC de bureau ou familial" ou pire "toujours actif">n'oublie pas de traiter les divers points de gestion comme l'extinction du moniteur ou l'extinction des disques).
Je ne crois pas que tu aies réellement des problèmes. Le fait est que Microsoft a signé le traité interop "Energy Saver", avec Intel, Yahoo, Google, Lenovo, Asus, Acer, Avance, etc....
Le traité Energy Saver implique, comme son nom l'indique, de diminuer de moitié la consommation des ordinateurs d'içi avant 2015.
La première des économies, puisque de plus en plus d'ordis sont wifi (qu'est-ce que ça bouffe le wifi, c'est terrible), que ce soient des portables ou des fixes. Il y a de plus en plus de portables et de plus en plus de fixes sont wifi. Neufs ils sont même fournis équipés. Donc il a suffi de mettre des gestionnaires d'alimentation. Par exemple, tu remarqueras que la qualité de ta réception, même si tu es à côté de ton routeur, ne dépasse pas 60% alors que si tu télécharges un fichier ou que tu envoies quelquechose, tu as plein signal. Ils baissent artificiellement la puissance du wifi lorsqu'il ne sert pas et le coupent quand tu n'es pas là.
Quand à l'écran de veille, je ne pense pas que tu puisses le gèrer en tant que tel, mais tu dois pouvoir changer de profil d'économie d'énergie (clic droit sur le bureau>propriétés>ecran de veille>modes de gestion de l'alimentation>mettre "PC de bureau ou familial" ou pire "toujours actif">n'oublie pas de traiter les divers points de gestion comme l'extinction du moniteur ou l'extinction des disques).
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
21 juil. 2008 à 13:25
21 juil. 2008 à 13:25
Bonjour Tcurt,
merci pour toutes ces info, bon j'ai cliqué droit, propriétés, écran de veille, modes de gestion alimentation
voilà ce que j'ai :
réglage : NIVEAU DE BATTERIE MAXIMAL
CHOIX barre déroulante :
PC DE BUREAU OU FAMILIAL C'est ce que j'ai !
ORDINATEUR PORTABLE
PRESENTATION
TOUJOURS ACTIF
GESTION ALIMENTATION MINIMALE
EXTINCTION du MONITEUR : JAMAIS
ARRET DES DISQUES DURS : JAMAIS
MISE EN VEILLE : APRES 10MN (mais une ou deux fois, réglé à + pour regarder mes vidéos tranquillement
car, sinon l'écran veille se mettait en route avec ma cascade, sonore et animée
Est-ce que cela dépense plus d'énergie ? )
MISE EN VEILLE PROLONGEE : APRES 6 HEURES !
donc mon réglage actuel est comme pré-cité
qu'en penses-tu ?
Donnes moi la marche à suivre, pour que tout soit OK !
merci encore de ton aide.
@+
merci pour toutes ces info, bon j'ai cliqué droit, propriétés, écran de veille, modes de gestion alimentation
voilà ce que j'ai :
réglage : NIVEAU DE BATTERIE MAXIMAL
CHOIX barre déroulante :
PC DE BUREAU OU FAMILIAL C'est ce que j'ai !
ORDINATEUR PORTABLE
PRESENTATION
TOUJOURS ACTIF
GESTION ALIMENTATION MINIMALE
EXTINCTION du MONITEUR : JAMAIS
ARRET DES DISQUES DURS : JAMAIS
MISE EN VEILLE : APRES 10MN (mais une ou deux fois, réglé à + pour regarder mes vidéos tranquillement
car, sinon l'écran veille se mettait en route avec ma cascade, sonore et animée
Est-ce que cela dépense plus d'énergie ? )
MISE EN VEILLE PROLONGEE : APRES 6 HEURES !
donc mon réglage actuel est comme pré-cité
qu'en penses-tu ?
Donnes moi la marche à suivre, pour que tout soit OK !
merci encore de ton aide.
@+
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
>
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
22 juil. 2008 à 21:32
22 juil. 2008 à 21:32
Bonsoir,
je suis allée sur le forum glaner des informations qui se rapporteraient à mes quelques problèmes, et
plusieurs personnes ont rencontré les mêmes !
J'ai une tour Packard Bell , est-ce la même chose que pour HP ?
Déconseillé l'installation SP3 ?
j'ai aussi vu que l'on pouvait, (à cause de ma WIFI) supprimer sp3 et réinstaller sp2 mais quand je vais voir
sur le lien, ils disent, si vous n'avez qu'un seul pc ne cliquez pas sur téléchar mais sur un autre lien pour mise
à jour ! alors, en fait, c'est je pense, reculer pour mieux sauter ?
Il paraîtrait, que sp3 soit mieux, niveau sécurité.
me reste donc à résoudre problème WIFI clé WPA ?
Enfin, je ferais au mieux.
merci pour toute information !
@+
je suis allée sur le forum glaner des informations qui se rapporteraient à mes quelques problèmes, et
plusieurs personnes ont rencontré les mêmes !
J'ai une tour Packard Bell , est-ce la même chose que pour HP ?
Déconseillé l'installation SP3 ?
j'ai aussi vu que l'on pouvait, (à cause de ma WIFI) supprimer sp3 et réinstaller sp2 mais quand je vais voir
sur le lien, ils disent, si vous n'avez qu'un seul pc ne cliquez pas sur téléchar mais sur un autre lien pour mise
à jour ! alors, en fait, c'est je pense, reculer pour mieux sauter ?
Il paraîtrait, que sp3 soit mieux, niveau sécurité.
me reste donc à résoudre problème WIFI clé WPA ?
Enfin, je ferais au mieux.
merci pour toute information !
@+
Moi je sais que dans SP3 il ya tout les mise a jour que demende sp2 sinon c'est tout car je suis expérimenter en répartion informatique, os, etc...
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
23 juil. 2008 à 20:58
23 juil. 2008 à 20:58
Merci rt
@+
@+
dark-informatique
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 15 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 juillet 2008
23 juil. 2008 à 21:14
23 juil. 2008 à 21:14
bonjour chèr(e) internaute. le pack sp3 corrige les bugs, la sécurité est encore optimise les performances systeme (ram) il passent de 9% après l'instalation de windows a la place de 11%
j'espère que ma solution va résoudre le problème
merci d'avance
dark-informatique
j'espère que ma solution va résoudre le problème
merci d'avance
dark-informatique
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
23 juil. 2008 à 21:27
23 juil. 2008 à 21:27
Bonsoir dark-informatique,
Tu me parles de solution, mais en fait tu me donnes des informations sur les actions de SP3 !
merci pour ces précisions.
donc optimisation des performances system ?
par contre,je ne comprend pas bien pour les 9% après l'installation windows, à la place de 11% ?
Je ne suis pas très calée dans ce domaine !
merci encore
@+
Tu me parles de solution, mais en fait tu me donnes des informations sur les actions de SP3 !
merci pour ces précisions.
donc optimisation des performances system ?
par contre,je ne comprend pas bien pour les 9% après l'installation windows, à la place de 11% ?
Je ne suis pas très calée dans ce domaine !
merci encore
@+
JJ75020
Messages postés
9
Date d'inscription
mercredi 23 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juillet 2008
23 juil. 2008 à 21:31
23 juil. 2008 à 21:31
Bonsoir,
J'ai également un vrai problème depuis que j'ai uploadé SP3. Je n'ai plus de son sur mon PC. L'icône n'apparaît pas non plus dans la barre des tâches.
Lorsque j'allume mon ordinateur, l'Audio Windows est désactivé (exécuter: services.msc) alors qu'il est configuré en démarrage automatique. Je l'active manuellement mais le problème reste le même. Pas de son, pas d'icône.
Je n'ai aucun problème apparent dans le gestionnaire de périphérique.
Les propriétés de sons et périphériques audio sont bien réglées (Placer l'icône de volume dans la barre des tâches : coché; muet : non coché).
L'icône Sound Effect est, quant à elle, bien présente sans problème apparent ici non plus.
J'ai essayé diverses solutions. Remettre à jour les pilotes Realteck AC'97 audio, rien n'y fait. Passer du temps sur des forums... m'énerver un peu aussi... le son ne revient pas pour autant.
D'avance un immense merci à quiconque me viendrait en aide avant que je décide d'acheter un nouveau portable. Ce ne serait pas un luxe en même temps...
JJ
J'ai également un vrai problème depuis que j'ai uploadé SP3. Je n'ai plus de son sur mon PC. L'icône n'apparaît pas non plus dans la barre des tâches.
Lorsque j'allume mon ordinateur, l'Audio Windows est désactivé (exécuter: services.msc) alors qu'il est configuré en démarrage automatique. Je l'active manuellement mais le problème reste le même. Pas de son, pas d'icône.
Je n'ai aucun problème apparent dans le gestionnaire de périphérique.
Les propriétés de sons et périphériques audio sont bien réglées (Placer l'icône de volume dans la barre des tâches : coché; muet : non coché).
L'icône Sound Effect est, quant à elle, bien présente sans problème apparent ici non plus.
J'ai essayé diverses solutions. Remettre à jour les pilotes Realteck AC'97 audio, rien n'y fait. Passer du temps sur des forums... m'énerver un peu aussi... le son ne revient pas pour autant.
D'avance un immense merci à quiconque me viendrait en aide avant que je décide d'acheter un nouveau portable. Ce ne serait pas un luxe en même temps...
JJ
BRIQUET44
Messages postés
1255
Date d'inscription
lundi 7 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2023
44
5 sept. 2008 à 15:33
5 sept. 2008 à 15:33
Bonjour JJ75020,
désolée de ne pouvoir t'aider ! J'ai essayé de demander autour de moi, mais pas de solution !
si tu a pu te débrouiller, dis nous comment.
@+
désolée de ne pouvoir t'aider ! J'ai essayé de demander autour de moi, mais pas de solution !
si tu a pu te débrouiller, dis nous comment.
@+
19 juil. 2008 à 13:22
Désinstalle ton Windows Messenger Live et relance le WLinstaller.exe ( http://get.live.com/ )
./
23 juil. 2008 à 18:08
Désinstaller dans ajout/suppr programmes et réinstaller depuis le site officiel MSoft live... . Et ça roule.