Firefox 3 7 fois plus lent
Fermé
retro1
Messages postés
33
Date d'inscription
mardi 23 décembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2023
-
24 juin 2008 à 03:19
Leahkim Messages postés 3079 Date d'inscription jeudi 15 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2014 - 20 sept. 2010 à 16:51
Leahkim Messages postés 3079 Date d'inscription jeudi 15 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2014 - 20 sept. 2010 à 16:51
A voir également:
- Firefox 3 7 fois plus lent
- Ordinateur lent - Guide
- Picasa 3 - Télécharger - Albums photo
- Mon mac est lent comment le nettoyer - Guide
- Clé windows 7 - Guide
- Video downloadhelper firefox - Télécharger - Outils pour navigateurs
3 réponses
Firefox 3 depuis que je l'ai,j'ai que des problemes,beaucoup de bug etc...,lent,prend enormement de ressources du coup j'ai pris opera 9.5 et francheement firefox je l'utiliserai plus jamais il vaut rien à coté
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
24 juin 2008 à 03:37
24 juin 2008 à 03:37
Salut
Ce n'est pas normal! Firefox 3 est beaucoup plus rapide que le 2. Je te suggère plutôt de tout désinstaller, de redémarrer et de passer CCleaner pour effacer les clefs de registre qui pourraient causer des problèmes. Réinstalle ensuite une autre version de Firefox 3. Peut-être ton téléchargement était-il corrompu.
Ciao!
À moins que tu aies Windows 98, qui n'est pas compatible avec Firefox 3. Le cas échéant, je te suggère plutôt Opera 9.5.
Ce n'est pas normal! Firefox 3 est beaucoup plus rapide que le 2. Je te suggère plutôt de tout désinstaller, de redémarrer et de passer CCleaner pour effacer les clefs de registre qui pourraient causer des problèmes. Réinstalle ensuite une autre version de Firefox 3. Peut-être ton téléchargement était-il corrompu.
Ciao!
À moins que tu aies Windows 98, qui n'est pas compatible avec Firefox 3. Le cas échéant, je te suggère plutôt Opera 9.5.
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
>
a1b
16 juil. 2008 à 23:53
16 juil. 2008 à 23:53
Salut
Ça signifie que ton installation est problématique. Sauvegarde tes marques-pages, désinstalle-le, supprime les dossier Firefox puis réinstalle.
Ça signifie que ton installation est problématique. Sauvegarde tes marques-pages, désinstalle-le, supprime les dossier Firefox puis réinstalle.
Bien sur qu'il est plus lent Firefox 3, parfois il bouffe toutes les ressources, tout comme linux est plus lent au démarrage que windows XP.... La grande différence un gratuit et un payant... Chrome le navigateur de google est bien aussi mais a quelques bugs, mais il est rapide, plus que firefox, pratique, simple, dommage pas autant d'extension que firefox.... Internet explorer je sais pas je ne l'utilise jamais....
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
13 mars 2009 à 13:26
13 mars 2009 à 13:26
N'importe quoi ! FF3 est bien plus rapide que le deux et il existe un tas de distributions Linux plus rapides que n'importe quel O.S. Windows au démarrage (la gratuité n'a absolument rien à voir là-dedans). Quand à Chrome, il est simplement plus rapide à exploiter le Javascript. En contrepartie, on ne peut plus se débarrasser des publicités et notre navigation sur le web est scrupuleusement observée : est-ce que ça vaut la peine. Firefox 3.5 emploiera TraceMonkey, ce qui compensera en javascript : les beta le confirment. À choisir, je prends Opera, qui est très stable et respecte les standards internationaux, bien avant Chrome. Mais Firefox, avec ses extensions nombreuses, garde l'avantage. Malheureusement, cette exploitation du Java rendra progressivement caducs les vieux pc doté de processeurs faiblards. On voit déjà une différence de rendement entre une E8500 et un i7. C'est un peu inquiétant. Si une proportion importante de webmestre embarque dans le mouvement, ce ne sera pas rose pour nos Pentium 3 tantôt... ;-)
Ciao !
Ciao !
wok
>
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
27 août 2009 à 22:10
27 août 2009 à 22:10
Je dois vous contredire. Sur les vieux PCs mono-coeur, la version 2 semble plus rapide. Même Chrome y est problématique.
Leahkim
Messages postés
3079
Date d'inscription
jeudi 15 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mars 2014
277
20 sept. 2010 à 16:51
20 sept. 2010 à 16:51
Je suis de l'avis de Claude: pour les vieux PC, utiliser Opéra 9.5 !
j'utilise la derniere version sur mon poste, mais pour un vieux PC, cette version d'Opéra est parfaite.
j'utilise la derniere version sur mon poste, mais pour un vieux PC, cette version d'Opéra est parfaite.
