Tolerance de panne DHCP
Résolu/Fermé
totof03
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juin 2008
-
17 juin 2008 à 09:49
BlackMamba - 15 mars 2012 à 14:25
BlackMamba - 15 mars 2012 à 14:25
A voir également:
- Tolerance de panne DHCP
- Serveur dhcp - Guide
- Switch dhcp ✓ - Forum câblage
- Impossible d'atteindre le serveur dhcp ✓ - Forum DHCP
- Attente réponse dhcp - Forum Freebox
- Freebox bloque a l'etape 4 - Forum Freebox
3 réponses
PeJo
Messages postés
1374
Date d'inscription
mardi 14 février 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
17 juin 2008
176
17 juin 2008 à 09:57
17 juin 2008 à 09:57
Bonjour,
As-tu envisagé la solution de monter des DHCP en cluster?
Avec Windows 2003 server c'est possible.
http://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/5df3d4e9-e846-413a-bd9a-99645ac580991033.mspx?mfr=true
As-tu envisagé la solution de monter des DHCP en cluster?
Avec Windows 2003 server c'est possible.
http://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/5df3d4e9-e846-413a-bd9a-99645ac580991033.mspx?mfr=true
PeJo
Messages postés
1374
Date d'inscription
mardi 14 février 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
17 juin 2008
176
17 juin 2008 à 10:26
17 juin 2008 à 10:26
Je ne pense pas que cette solution soit des plus stable. Il y aura sûrement de nombreux conflits (et autres effets de bord) si tu installes deux serveurs DHCP sur le même réseau.
Les requêtes pour découvrir le DHCP sont faites sur le broadcast et si les deux serveurs répondent en même temps, je ne sais pas comment peut réagir le client.
Pour te répondre franchement, et dans l'optique de garantir un QoS ou faire de la hot dispo, je ne pense pas que la répartition des étendues sur deux serveurs dans le même réseau soit la bonne solution.
Ce n'est que mon avis, mais si c'est possible de ton côté, essayes de "maqueter" ton idée et tu pourras étudier les résultats.
Les requêtes pour découvrir le DHCP sont faites sur le broadcast et si les deux serveurs répondent en même temps, je ne sais pas comment peut réagir le client.
Pour te répondre franchement, et dans l'optique de garantir un QoS ou faire de la hot dispo, je ne pense pas que la répartition des étendues sur deux serveurs dans le même réseau soit la bonne solution.
Ce n'est que mon avis, mais si c'est possible de ton côté, essayes de "maqueter" ton idée et tu pourras étudier les résultats.
Dans le cas ou deux serveurs DHCP répondent au client, le client prendra l'adresse du premier serveur ayant répondu. Il est courant dans les entreprises de configurer deux DHCP diffusant les mêmes plages d'adresse pour assurer la redondance. Dans le doute tu peux cependant exclure la moitié des plages d'adresses sur l'un, et l'autre moitié sur l'autre...
Bonjour,
Il existe une solution basée sous VMware.
Cela consiste à virtualiser l'ensemble de tes serveurs physiques en Machines Virtuelles.
Tu peux mettre toutes tes VM (Virtual Machine) sur une baie de disque qui elle serait connectée à 2 Serveurs de virtualisation.
Si l'un des 2 serveurs vennait à tomber, tu as une continuité de service qui est assuré par l'autre serveur et cela d'une façon complétement transparente pour les utilisateurs (Fault Tolerance).
Il existe une solution basée sous VMware.
Cela consiste à virtualiser l'ensemble de tes serveurs physiques en Machines Virtuelles.
Tu peux mettre toutes tes VM (Virtual Machine) sur une baie de disque qui elle serait connectée à 2 Serveurs de virtualisation.
Si l'un des 2 serveurs vennait à tomber, tu as une continuité de service qui est assuré par l'autre serveur et cela d'une façon complétement transparente pour les utilisateurs (Fault Tolerance).
17 juin 2008 à 10:03
Non pour l'instant je n'ai pas encore envisagé le cluster, je vais étudier cette solution .
Sinon pour ma premiere solution, est elle possible ? ceci afin de pouvoir comparer le temps de deploiement et les ressources utilisées.