Une webcame fluide

Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme - 24 avril 2008 à 17:42
 nanane53 - 23 déc. 2012 à 16:14
Bonjour,
Avec la Quicam pro 4000 j'arrivais à faire des enregistrements avec une image parfaitement fluide. Mais comme la qualité d'image était mauvaise, j'ai changé pour la Communicate STX. Sur celle-ci, l'image est saccadée, flou, les mouvements désynnchronisés . J'ai alors investi dans une Quickcam pro 9000 (HD et tout le tremblement...) et j'ai le même problème.

Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer dans le choix d'une webcame avec laquelle on peut enregistrer (en local sur le disque dur) des images parfaitement fluides (comme une caméra) ?

Merci.
A voir également:

7 réponses

belbel94 Messages postés 779 Date d'inscription vendredi 21 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2008 115
24 avril 2008 à 17:50
Webcam philips SPC1300
avec 6 mega pixel !!!
et 2 microphone
la qualité d'un apareil photo numérique !
0
Utilisateur anonyme
24 avril 2008 à 17:51
merci pour ta réponse, mais outre le nombre de pixels (La Quickame pro 9000 en à 8 milions) est-ce que tu arrives à enregistrer une image parfaitement fluide ?

C'est ça ma question !
0
moi j'ai 2mp
0
et ce n'est pas fluide du tout
0
belbel94 Messages postés 779 Date d'inscription vendredi 21 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2008 115
24 avril 2008 à 17:59
nickel pour pour la detection de mouvement est parfaite etc etc
mais si avec 8 Méga pixel tu na pas une bonne image tu est sur que sa vien pas de ta carte graphique qui na pas les capacité pour traité ton image ?
0
Utilisateur anonyme
24 avril 2008 à 18:01
Si ca vient de la carte graphique, comment se fait-il que j'ai une image parfaitement fluide avec la Quickcame 4000 ?
0
belbel94 Messages postés 779 Date d'inscription vendredi 21 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2008 115
24 avril 2008 à 18:02
elle a combien de mp ma quickcam 4000
0
Utilisateur anonyme
24 avril 2008 à 18:03
1,3 M par interpolation. Autant dire que c'est pas beautifull...
0
belbel94 Messages postés 779 Date d'inscription vendredi 21 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2008 115
24 avril 2008 à 18:10
bizare qu'avec sa tu est de la bonne image et qu'avec l'autre sa soit bof
0
Utilisateur anonyme
24 avril 2008 à 18:13
Et oui... tu trouves aussi !

Sur la 4000 c'est clairement fluide. Sur la 9000 et la STX il y a un décalage très net, de la lenteur, un vrai temps de latence...

Mais en même temps, ces 3 webcames sont en 30 fps.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
linuxien32 Messages postés 83 Date d'inscription lundi 9 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 juillet 2008 1
24 avril 2008 à 18:19
défragmente ton ordit et regarde si c pareil
Je pense que avec ton autre webcam tu a du enregistrer ses vidéos et donc on pris de la place sur ton ordit
si c'est sa il te suffit d'un logiciel qui compresse tes fichiers
0
Utilisateur anonyme
24 avril 2008 à 18:50
ca y est j'ai trouvé... Fausse alerte, désolé. En fait, il faut désctiver l'option RightLight dans les paramètres. C'est un système (très efficace) pour optimiser la lumière quand on est en faible éclairage ; ce dont n'était pas équipée la 4000. Tout s'explique !!

Ca y est, je kief la HD maintenant !!
0
Utilisateur anonyme
24 avril 2008 à 18:53
Aller dans les Paramètres de la webcame, puis "paramètres Right Light", et désactiver.
0