ViguardFermé

Question

Bonjour,

quelqu'un saurait-il me dire où je peux téléchager une version gratuite de Viguard ?

C'est un parefeu antiviral qui a l'air puissant, mais je ne le trouve pas sur Internet.

Merci d'avance.

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour Malheureusement  , Tegam ne propose pas de version d'évaluation pour les particiuliers

X Sphinx · Answer

Bonsoir.Il n'y a pas de version gratuite de Viguard.A cela plusieurs raisons: tout d'abord c'est un firewall antiviral et non pas un scanner: on doit l'installer en milieu SAIN et non pas en milieu infecté.C'est grâce à la hotline (et maintenant un petit nettoyeur aussi dans les nouvelles versions) que l'on peut nettoyer la machine et ensuite seulement l'installer...Donc proposer une version gratuite en libre téléchargement n'est pas envisageable: si la machine est infectée, Viguard ne fera que stoper l'infection, mais ne fera pas de réparation, car ils considèrera les fichiers qu'ils a trouvés lors de l'install comme SAINS.Je rajoute que certains fragments de code viraux courants et/ou caractéristiques sont connus par Viguard qui les classe direct comme fichiers viraux...Ensuite, on ne peut pas brider les fonctions de Viguard: soit il est actif soit il ne n'est pas. On ne peut pas par exemple comme sous d'autres produits proposer une DETECTION et ne pas faire la réparation sauf si on l'achète... Tout se passe en arrière plan avec Viguard, et seuls des messages d'avertissements et/ou de choix d'autoriser ou non des opérations sur la machine  sont  proposés.Tout cela se fait encore une fois sur une machine  SAINE, et sur le long terme: but de Viguard: prendre une machine saine, et la préserver saine tout le temps ne surveillant en fait toute modif qui pourrait porter atteinte à son intégrité...Voilà.@+

Angel · Answer

Très bien merci !Et alors tu ne connaîtra pas par hasard un logiciel gratuit qui surveille en temps réel tous les fichiers qui sont modifiés ou ajoutés sur la machine ?Merci d'avance pour ta réponse.

X Sphinx · Answer

Salut!Tu devrais trouver ton bonheur ici: registryprot:http://www.chez.com/familial/teleutil.htmSinon, n'oublies pas qu'en plus de ça, Viguard surveille les modifications et actions de TOUT ce qui est exécutable sur la machine... et ça je ne vois comment le faire sans lui!@+

Angel · Answer

Merci, ce logiciel est très puissant !

Roger · Answer

bonjour,Je suis un professionnel et j'utilisai viguard pour protéger mon réseau d'entreprise. Sinncèrement je suis revenu de cette solution antivirale car autant le produit que la hotline de tegam sont désastreux. On vous promets 15 techniciens pour répondre à vos demandes alors qu'en réalité ils ne sont que 2 !!! le produit laisse passer des virus sans avertissement et à chaque mise à jour (payante) les incompatibilités avec d'autres programmes augmentent !! en bref, pas sérieux du tout donc s'abstenir !

Thierry · Answer

Je suis également un ancien utilisateur de Viguard. Je suis admin réseaux pour un grand groupe. Nous avions déployé la solution Viguard pour notre réseaux et je peux vous dire que nous en sommes revenus ! Que de problème avec ce logiciel. Nombreuses incompatibilités que l'on tente de vous résoudre effectivement par le fameux noinet qui neutralise certaines couches de protection. En bref on vous demande d'affaiblir le produit pour le rendre compatible avec vos applications !!!! Hallucinant...La hotline vous réponds au bout de 2 ou 3 semaines (je comprends mieux maintenant s'ils sont que 2 !!) et les réponses sont loins d'être à la hauteur des attentes !Pour finir je dirai simplement que si cette solution antivirale était la meilleure comme certain le dise et bien tout le monde en serait équipée ! or c'est loin d'être le cas ! de plus on vous vends une version réseaux alors que vous ne pouvez même pas protéger votre serveur principal avec Viguard !!

sebsauvage · Answer

Information:Guillermito, qui avait démontré les failles de ViGuard, est attaqué en justice par Tegam:http://minilien.com/?9ZE02eMdvahttp://www.guillermito2.net/archives/2004_03_25.htmlIl risque deux ans de prison et 150.000 euros d'amende pour avoir étudié ViGuard et montré que - contrairement à ce qu'annonce la publicité - ViGuard n'est pas efficace à 100%.Comme dit Guillermito lui-même:"Si des chercheurs indépendants ne peuvent pas analyser les logiciels de sécurité et publier leurs découvertes, les consommateurs n'auront plus que les publicités des éditeurs pour juger de la qualité d'un logiciel. Malheureusement, c'est le monde vers lequel on se dirige."

X Sphinx · Answer

Bonsoir.Je suis désolé je n'ai pas eu de soucis avec la hotline, et je suis étonné qu'ils soient "2"... et je ne vois même pas comment ils pourraient fonctionner à 2 m'enfin bon. Il est vrai que des fois on a pas toujours les réponses attendues mais en insistant un peu, ça marche.Au sujet de Viguard, non on ne l'affaiblit pas en mettant noinet, on lui demande simplement de ne pas filtrer la couche IP, pour laisser cela à un firewall. Pour ce qui est des conflits, les versions 2001 et 2002 posaient "quelques"  soucis c'est vrai, mais tout dépend avec quoi on le faisait tourner. (ex: Virtual CD 4, ça coinçait)Franchement depuis la 2003 il y a vraiment beaucoup moins de soucis.Ceux qui ont aussi  testé les nouvelles versions le confirment.Attention, je voudrais être clair: premièrement j'ai bien précisé que la politique de pub de Tegam est bonne à jeter, et je suis le premier à la critiquer. Cependant je ne mélange pas ça avec le logiciel lui même.Ensuite, Viguard est assez peu connu, du moins dans le grand public...Pourquoi? parce qu'il faut une mini formation pour pouvoir l'utiliser correctement. (d'ailleurs pour utiliser vraiment KAV que je trouve très bien aussi, je pense que c'est également nécessaire). On ne peut pas le vendre comme ça, et hop roulez jeunesse.Non au lieu de ça on nous vend des ordis de grande surface avec du Norton dessus pour ne pas le citer. Désolé messieurs, mais ce genre d'AV, Norton, MacAfee, panda, etc, ras le bol en dépannage, il faut tout le temps repasser derrière eux.D'ailleurs je tiens des développeurs de chez Symantec eux mêmes que "norton  c'est de la merde, à cause des normes américaines qui nous interdisent de mettre par défaut de bons paramétrages de sécurité".AUCUN AV n'est efficace à 100%, cela a été démontré mathématiquement. Viguard n'échappe pas à la règle, c'est normal.Ceci dit j'ai également lu sur des boites d'autres AV que Viguard que le logiciel en question arrêtait "tous les virus connus et inconnus". Mais là, on crie moins...J'ai refait environ 95% des tests de Guillermito et je ne vais pas revenir dessus. Je ne cautionne pas du tout l'attitude de Tegam là dedans, mais c'est l'oeuvre que seulement quelques personnes chez tegam hélas , et pas tous. Je soutiens Guillermito dans sa lutte, mais encore une fois, c'est pas toute la boite qui pousse, juste une ou 2 "têtes".Quant au serveur principal (et passerelle et serveur de sauvegardes) protégé par Viguard, j'ai la preuve que c'est possible dans une boite que je connais bien.@+

bevinco · Answer

Moi, je n'étais qu'utilisateur de viguard (au niveau entreprise bien sûr) et je voudrais mettre deux points en évidence :1- pour la série de postes de travail sur laquelle nous travaillons, viguard a créé des conflits (que la hotline n'a pas su régler) avec win 98se qui équipent nos pc, d'où plantages répétitifs  > obligés de changer pour norton.Pour la dernière version qui équipe maintenant les autres postes, je constate des conflits nouveaux avec le backup de windows... obligation de désactiver viguard pour faire une sauvegarde !2- j'ai "pratiqué" viguard pendant de nombreuses années et je peut dire que ce logiciel mi-antivirus, mi firewall a une politique très claire : il ne laisse rien passer, mais alors rien ! Et c'est là le problème ! Si ça peut être une bonne solution pour des utilisateurs avertis qui bossent dans une entreprise informatique, par exemple, ça l'est beaucoup moins pour l'entreprise de fabrication de bouchons, l'entreprise de transports ou la sous-préfecture de tartempion les olivettes : l'utilisateur final, à force de se voir "engueuler" par l'énorme fenêtre rouge de viguard chaque fois qu'il télécharge quelque chose, n'aura plus qu'un seule pratique, c'est d'enregistrer à chaque fois sans se poser de question, et c'est ça qui est très dangereux : laisser la responsabilité au néophyte (qui souvent s'en fiche d'ailleurs) du choix en matière de sécurité.La seule chose de bien, et je pense que ce n'est pas un hasard, c'est qu'il n'y ait pas de version pour les particuliers (j'imagine déjà les deux mecs de la hotline!!), tandis qu'en entreprise, il y a des administrateurs réseaux qui, en cas de problème, arriveront toujours à se dépatouiller tous seuls (bien souvent).Voilà ce que j'avais à dire, même si mon avis est tout à fait relatif.

Guillermito · Answer

Sphinx, je n'ai plus ton mail, et je n'aime pas parler des gens dans leur dos (même si dans ce cas ce que je dis est plutôt positif), je voulais juste te dire que j'ai utilisé un de tes messages ici, pour mon argumentaire:http://msmvps.com/xpditif/posts/4273.aspx

Terdef · Answer

Bonjour,1- Ma page sur Viguardhttp://assiste.free.fr/p/internet_utilitaires/viguard_antivirus_tegam.php2- Je communique l'url de post à Guillermito, cela devrait lui faire du bien actuellement.Pierre (aka Terdef)

JacK · Answer

> Sinon, n'oublies pas qu'en plus de ça, Viguard surveille les > modifications et actions de TOUT ce qui est exécutable sur la > machine... et ça je ne vois comment le faire sans lui!System Safety Monitor fait ça parfaitement et gratuitement et peut à la rigueur même être installé sur une machine contaminée

X Sphinx · Answer

Salut à tous.Merci  de l'info JacK! sur quoi ce base ce prog? MD5? (c'est un apparté dans le sujet désolé).Pour le reste, je n'ai pas non plus parlé de toi en mal dans ton dos Guillermito, tu peux faire le tour de mes messages ;)J'ai même reconnu plusieurs fois le travail effectué.Je te file mon mail de suite.PS: c'est dingue les liens entre les sites des fois comment ça se tisse!Pour ce qui est de Viguard et du MS Backup: je ne comprends pas: j'ai personellement 98 et 2000 sur la machine, aucun soucis avec les 2. ET j'ai aussi un XP (quelque part ;) ) qui ne ronchonne pas non plus. J'ai des sauvegardes systèmes et/ou données pré programmées qui marchent très bien, sans utiliser autre chose que les outils de Win...Pour le reste, j'ai bien précisé depuis le départ qu'une mini formation était nécessaire pour utiliser correctement Viguard... Des particuliers n'y connaissant strictement rien l'utilisent sans soucis actuellement d'ailleurs. Mais entre nous, mettre un norton comme ça, sans paramétrage (pour qu'il scanne une à une les 600 textures que met Warcraft 3 dans la swap par ex, hum), ou un autre AV et ne pas penser à le mettre à jour, ou cliquer sur nimporte quoi, qui peut être un rétro virus (et du coup au revoir le bon scanner), est-ce mieux?J'ai vu des cas oui où les gugus avaient certifié les fichiers.. viraux et ceux infectés par netsky (si mes souvenirs sont bons). Ha oui la machine avait 2 ou 3 soucis mais tournait toujours, et pourtant ça a été ultra simple à réparer, avec re-formation à la clef...On trouvera toujours des contre exemples dûs à l'absence de FORMATION des internautes ou ceux qui utilisent l'outil informatique.Chacun ses expériences et tests, mais je pense qu'on ne peut pas trancher sévèrement comme ça, blanc ou noir. @+

JacK · Answer

Hello,Pas uniquement, SSM surveille le registre et les applications IRT et permet  d'établir des règles très précises ou encore d'autoriser ou interdire au coup par coup un programme ou une fonction particulière d'un programme. Le module svcguard monitore les services quant à lui.Plus d'explications ici : http://www.optimix.be.tf/ssm.htmSi Viguard a ses inconvénients, il est évident que les AV ne sont pas exempts de reproches non plus.

Terdef · Answer

http://www.silicon.fr/click.asp?id=4514ethttp://www.isecurelabs.com/news/317Pierre (aka Terdef)

ttbidouille · Answer

Vous troverez un version Antivirus Free AVG :http://www.grisoft.com/us/us_index.php

X Sphinx · Answer

RE bonsoir à tous.J'ai donc fait quelques recherches supplémentaires... et surtout ai ressorti des antiquités du placard.Je dis antiquités oui car les version évoquées ici dateraient de début 2002 au mieux, si j'en crois les reproches...Au sujet de la sauvegarde: les versions 2002 et antiérieures ont effectivement un "soucis" avec le ms backup mais il suffit de virer les fichiers .bvd de la sauvegarde et c'est tout bon (ça me pairraissait logique, j'y ai plus pensé).Cela n'existe plus depuis la version 2003:  plus a même technologie, no pb. Plus de fichiers .bvd partout, un seul fichier central.Entre parenthèses: cela est expliqué dans le manuel (mais pas en ligne c'est vrai, mais le manuel est livré à tout le monde, et il est demandé de le lire).Ne pas oublier que beaucoup de choses se paramètrent, comme de ne pas surveiller les  unités mappées, ce qui peut résoudre pas mal de soucis, et cette protection n'est pas vraiment obligatoire. Je passe sur les configs appropriées à faire selon les cas, ce qui peut beaucoup varier.Pour ce qui est de la hotlin: pas de soucis signalé pour des "habitués" qui l'ont utilisé, notamment.De plus, si j'en crois les comptes, on dénombre déjà 2 mecs et 1 nana en personnel, donc ils ne sont pas 2!!Rappelons aussi que la structure de la boite a changé: certaines choses ont été déléguées comme la vente et la pub à une société tierce (heu je ne commenterai pas la juste valeur ou non de cette décision ;) )Donc les choses évoluent...La hotline a cependant été pendant quelques temps plus ou moins inaccessible, c'est vrai, mais c'était pendant les périodes de finalisation des nouvelles versions par exemple la 2003.Au fait, ceux qui se plaignent de la hotline, avez-vous déjà appelé des gens comme Symantec, Ciel, ebp, etc? c'est pas joli joli non plus!!!!Comme je l'ai dit un des soucis majeurs dincompatibilité notaire que je connaissais est lié à la gestion réseau de virtual cd: cela a été réparé avec nouvele version (2003). Voilà déjà. Noublions pas qu'une version 2004 est déjà dispo, moi même je ne l'ai pas, donc je ne vais pas casser du sucre dessus sans la connaitre...Pour finir je dirais ceci: avant 2002 j'étais un inconditionnel de Norton qui était pour moi un des meilleurs AV au monde, notamment sous DOS. Depuis la version 2002, c'est lourd, chiant, ça laisse tout passer, et ça n'apporte rien. J'ai donc changé mon fusil d'épaule!@+

Terdef · Answer

Bonjour,Qu'est-ce que représente aujourd'hui l'équipe de développement Viguard ? En nb de personnes ?Qu'est-ce que représente cette société en termes de surface financière et de viabilité ?C'est gros ? C'est petit ? C'est seul ? C'est dans un groupe ?La question que se pose un DSI : est-ce qu'ils seront là demain ?Pierre (aka Terdef)

- · Answer

http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?bil=381479088200212316381479088200112316

Terdef · Answer

Thanks AnonymePierre (aka Terdef)

petitemarie · Answer

En tout cas, pour les néophytes comme moi, j'en retiens que c'est un éternel combat entre les firmes, oui mon produit est meilleur que le tien,  etc...Pour ma part, ce qui m'intéresse dans un produit de ce type c'est de pouvoir compter sur lui au moment où je navigue sur la toile, et même au moment où je n'y suis pas.Après c'est juste une question de goûts et de couleurs, de l'usage que  l'on compte en faire... en tout cas vos explications aux uns et aux autres ne sont pas claires pour celui qui recherche un produit adapté à ses besoins.( on finit par donner le lien de societe.com!!... )Tout ceci m'apparait surréaliste.Voilà ce que j'en pense.///petitemariela "faim" du message...

Utilisateur anonyme · Answer

Tres beau message petitemarie je vais le reprendre pour mettre fin  ailleur  ;-) et puis , comme a dit  sphinx  , j'ai vu moi aussi des antivirus marqué  "arrete 100% des virus connus et inconus"  et personne n'as crié au scandale .... :-/

X Sphinx · Answer

Bonjour à tous.Je voudrais savoir, qui est resté annonyme ici, mis  part "-"??Pas la peine de critiquer Tegam pour ses attaques personnelles, si on doit faire de même ici. Ces attaques sont basses, et surtout dignes de personnes n'ayant aucun autre argument (y compris technique).Ce genre de posts n'a à mon avis pas sa place ici, et je ne suis pas le seul à le penser apparemment.Je mets au défit quiconque de prouver que je travaille ou ai travaillé pour Viguard, puisque cela est faux. Revoyez vos sources d'informations avant de monter au créneau.  Et surtout, j'assume pleinement mes paroles!!De plus, vu la clarté des posts auxquels je fais référence ici, si jamais mon interprétation en est fausse, c'est que franchement soit il faudrait voir à les corriger, soit c'est limite du spam.Maintenant laissons place au seul vrai débat qui soit intéressant: le débat technique.PetiteMarie tu as bien raison, mais ce que nous essayons ici de faire c'est de comparer des produits avec des expériences, que ce soit en admn réseau, dépannage, ou déploiement, etc. Je ne suis pas un commercial, je le dis tout net, c'est pourquoi je me permets de donner mon avis et de faire partager ce que j'ai pu voir ou expérimenter. Maintenant, ceux qui sont liés à du "marketing" n'ont rien à faire dans un débat objectif et technique à mon sens...@+

Nicole · Answer

Bonjour.Je suis utilisatrice convaincue de Viguard. La version que j'ai, est la Pro.Je rejoins totalement Sphinx quand il dit que l'utilisation de Viguard ne pourra se faire qu'après apprentissage d'un strict minimum. Au moment où je l'ai acheté, une proposition de formation m'a été aussitôt transmise. D'ailleurs, à l'époque, la vente du logiciel passait par des intermédiaires professionnels; et non des points de vente style grande surface, encore que...J'avoue aussi que dans les premiers temps, j'étais à chaque fois surprise, quand le "sens interdit" me sautait "à la figure", surprenant sera un mot tout à fait adapté (dans tous les sens du terme)Actuellement je n'ai plus du tout ce problème. Pourquoi ? Tout simplement qu'avec le temps, et pour éviter ce désagrément, mon attitude d'internaute a changé. En quelque sorte, fini la cliquouille facile. Rien que ceci a déjà diminué les risques. Ensuite fini les téléchargements d'exécutables inconnus, je veux dire par là, si je décide de mettre à jour mon Windows, c'est tout de même à moi de savoir ce que je fais. Donc si je rapatrie un fichier, le minimum sera de me dire, je veux ce fichier, et là je l'accepte quand Viguard me pose la question.Si je surfe, et que je rencrontre une page web qui tente d'installer autre chose que ce que je spécifie, Viguard m'en avertira, et rien ne se fera tant que je ne l'aurais pas autorisé.Une petite anecdote; je discute aussi sur un news-groupe. J'ai pu alerter les autres membres de l'apparition de Bugbear, je signale ici que d'autres avaient (toujours sur ce groupe) des antivirus à jour. Ils ont été infecté. Moi non. Même si je n'avais pas pu mettre un nom sur le virus en question. Au final que m'importe d'ailleurs de savoir si c'est tel ou tel virus, l'important est de voir que mon antivirus a fait son travail.Autre anecdote; une connaissance soupçonne un virus dans un fichier.  je me propose de tester la chose, et lui dis donc de m'envoyer ce fichier; à réception, bingo, fichier de type hostile; hurlement de Viguard, je le laisse donc mettre en quarantaine, j'envoie copie à Tegam, résultat Klez... Entre temps je demande à mon correspondant de mettre ça en quarantaine chez lui. Quelques dégats ont été causés chez lui, mais rien qui ne soit vraiment irréparable.Bref, chez moi il fait son travail, et tant qu'il le fera, il restera sur ma machine sous Windows.Petit coucou à Sphinx, JacK, Guillermito (s'il lit) et aux autres.

zorro51 · Answer

viguard plus de 70 euros!!!!!!!!!!!!!!! faites vous les fonds de poches lol!!!!!!!http://www.virusgate.com/ca a l'air d'etre la meme chose que viguard c un bouclier antiviral j'ai testé quelques jours c pas mal et ca vaut plus de moitié moins cher que viguard!je ne denigre pas viguard et son principe mais mon gros repproche c ca politique a deux sous qui promet monts et merveilles!sur le site de virusgate ils promettent une simple protection qui appuie l'utilisation d'un av conventionnel!au moins on voit tout de suite la differnce de politque!et meme si je ne partage pas bcp de choses avec Jack je suis d'acord avec lui lorsqu'il dit que Safety System Monitor permet d'effectuer une surveillance de ce qui se passe sur son pc (previent lors de tout execution .....) a moindre coup: 0 euros!l'utilisation complementaire registryprot et Safety System M= presque viguard

Terdef · Answer

Bonjour,Quels sont les produits en compétition avec Viguard aujourd'hui (toutes langues confondues et tous niveaux).Pierre (aka Terdef)

Axl Virus-Killer · Answer

Perso je prefere VirusScan avec un Routeur et roulezzzzz !!MCP 70-270http://www.renonce.com

h20 · Answer

<>laissons place au seul vrai débat qui soit intéressant: le débat technique.<> totalement faux, la technique seule est sans intérêt quant on débat d'un logiciel lié à une société.Puisque vous avez un tel attachement pour Viguard, faites-vous embaucher chez eux monsieur le Sphinx !

X Sphinx · Answer

RE salutIl semblerait qu'il soit maintenant possible de demander une version d'évaluation de Viguard:http://www.viguard.com/fr/telechar_fr.phpTesteurs et curieux, ayez l'amabilité de nous tenir au courant, merci!@+

Terdef · Answer

Bonjour RUNESTAFFJ'ai trouvéC'est InDefense (InDefense's Achilles'Shield)http://www.indefense.com/index.aspIls avaient obtenu le label CheckMark du West Coast Labs dès 1998. Viguard vient de l'obtenir le 7 mars (certification niveau 1).Il semble qu'il y ait une éval de 30 jours (petit formulaire à remplir).Avec SSM ça fait 3 contrôleurs d'intégrité temps réel.Egalement, sauf erreurPelican Security's SafeTnet (sandboxing)Sandbox Security's Secure4UFinjan Software's SurfinShieldAladdin's eSafe Protect Enterprise (comporte une sandbox et un integrity checker)Pierre (aka Terdef)

X Sphinx · Answer

Salut à tous,Merci pour les infos, en particulier à Terdef. Moi même j'en ignorais certaines... :)   par contre au sujet des montages financiers, ça devient plus chaud! Moi je veux bien, mais c'est une accusation grave qui demande des preuves solides.Par contre, au sujet de la cession de license, je ne vois pas en quoi c'est un montage financier, tout le monde sait qu'avec le protectionnisme américain, il est quasi impossible de prendre la tête d'une boite américaine si l'on n'est pas américian soi même... et donc diriger ça depuis la France me parait très difficile. Bref, si quelqu'un a des infos supplémentaires...(il me semble pourtant que Tegam n'est pas française à 100% au départ mais bon)Il y a un autre truc qui me choque, pourquoi in-defense.com et indefense.com sont différents? Je suis quasiment sûr qu'il s'agit bien de la même société, enfin en tout cas que indefense.com est le concurrent américain de Tegam. Vous imaginez 2 noms de boites indentiques à un tiret près?Effectivement c'est une très bonne chose que d'avoir de la concurrence...  donc soit on casse du sucre sur tous les produits de ce genre, soit on prend le temps de les tester, à mon avis.@+

philipp94 · Answer

BonjourJe me permets d'ajouter mon "expèrience" de viguard.Dans le mail de XSphinx du 29/03/04 ou il est dit"des particuliers connaissant strictement rien etc.." Ce qui est mon cas,autrement dit,je n'ai jamais eu de problème(s) avec viguard.Il a toujours arrêté les mails infestés&surveillé les pages web en ligne.Quand j'avais la version 2003,tout fonctionnait bien,sauf qu'à un moment donné je recevais des mails--HI-- avec pièce jointe&objet:demande de photo(trentaine de fois le même  HI!!)Vuguard ne m'a pas alerté! Je n'ai bien SÛR pas ouvert la MER...D.Version 2004 m'alerte à chaque fois si je le reçoit maintenant--rarement--   Je suis bien sûr d'accord avec Nicole au sujet de son mail du3/04/04.Voilà .BYE  philippePS: HELP--Dans quarantaine/Auto-nettoyage des fichiers; si je dois me servir de cette fonction EX je la règle  sur1 jour, et qu'est ce que je fais ensuite?MERCI      Pour la HOT line,l'appel est facturé sur un appel local--ce qui est très apprèciable---alors que d'autres AV c'est O,34/mn...

Sphinx · Answer

Bonsoir,"des particuliers ne connaissant strictement rien": ou ai -je dit que des particuliers ne connaissaient strictement rien à l'affaire? Guillermito n'est-il pas un particulier? jamais je ne me permettrai de telles paroles.Pour ce qui est du filtrage de mails: la version 2004 a par défaut l'option de mettre en quarantaine les pièces jointes, pour un certain nombre de gestionnaires de mails prédéfini. Cependant on peut très bien rajouter tout ce qu'on veut, c'est dans Net trap, onglet filtrage. Il suffit d'indiquer le fichier exe principal de l'application (par exemple thunderbird.exe, je ne sais même plus du coup s'il y est par défaut...).Pour la version 2003, si mes souvenirs sont bons, par défaut ça ne va pas en quarantaine. Cependant, et cela est toujours vrai, à l'exécution de la chose comme toujours c'est là ou on rigole: modules de démarrage, modification du système ou de fichiers...  donc, je ne sais pas de quoi il s'agissait dans les pièces jointes, mais si Viguard n'a pas bippé au moment du téléchargement du mail, il faut modifier l'option en question, et de toute façon il bloquera à l'ouverture.Pour le reste, dsl mais je n'ai pas compris grand chose à la question sur la quarantaine...@+

Sphinx · Answer

RE...Bon OK après avoir relu quasiment toute la discussion, je crois qu'on s'est mal compris: je ne dis pas que "les particuliers n'y connaissent forcément rien", mais que dans le grand public hélas, il y a un grand manque de formation pour utiliser l'outil informatique.Et peut être ai-je oublié de préciser, mais ces particuliers "n'y connaissant rien" dont je parlais, ont subi une mini formation à l'utilisation de Viguard, et donc pour eux, pas de problème au niveau des alertes Viguard et de sa compréhension.Voilà. Désolé je ne voulais pas qu'il y ait de malentendu.@+

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour philipp94 -> pour les alertes des mails--HI-- avec pièce jointe&objet:demande de photo , ce n'est pas des  mails avec une piece jointe en ZIP ? c'est normal la 2003 n'etait pas prevu pour mettre les ZIP bloqué par MDP en quarantaine , la 2004 si pour le reglage  en nombre de jour , c'est un automatisme  , au bout de x jours , la quarantaine sera automatiquement vider @+

philippe 94 · Answer

reponse au Sphinx 31.05.04 16H26re bonjourje crois aussi  qu'on sait mal compris.Je ne le prenais absolument pas mal,vu que je fais partie de ceux pour qui l'informatique est quand même  un univers assez "obsur",mais il est important de s'y interésser si on veut éviter des problèmes---dans la mesure du possible---philippe

zorro51 · Answer

je vois que les vieux sujets sont ressorties du grenier

Antonio Gonzalez Mena · Answer

Bonjour je ne suis pas Français et très mauvais en orthographe  veuillez mes pardonnerAoût 2003  j’ai  achète viguard a ce jour pas de problème a signaler Juin 2004, Tegam m’envoie identifiant et mot de passe pour service clientsJe trouve la version 2004, téléchargement installation, disfonctionnement problèmes Réinstallation 2003, tout rentre dans l’ordre Je signale les problèmes à Tegam, je attends la réponse, mais en attendant Tegam m’a supprimée l’accès au service clientèle Les problèmes 2004, 1 – ouverture de Outlook Express depuis le navigateur plantage assurée2 – viguard 2004, ouverture NetTrap  antispy, plus possible de refermer la page3 – pare-feu de connexion internent la casse protéger mon ordinateur et le réseau etc.       Impossible de la cocher après installation de viguardSolution garder version 2003, mais les nouveaux virus ????????Problème Tegam va me demander de payer mon abonnement A vous de juger, moi viguard terminée

max · Answer

SalutY a t-il une personne capable de me dire la principale difference entre Viguard et SSM de Max computing . Voici l'adresse http://maxcomputing.narod.ru/ssme.html?lang=enMerci bien

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour SSM ne surveille que les modification de la BDR System Safety Monitor Ce programe monitorise et accepte ou refuse à la demande tout changement dans la base de registre sur des clés importantes ou seulement le démarrage Alternative moins puissante : StartupMonitor 1.02 (60 Ko) Ce petit logiciel vous préviendra chaque fois qu'une nouvelle application, légitime ou non, cherche à s'installer au démarrage de Windows Viguard possede ces 2 fonctions + d'autres Vous pouvez aller voir leur site pour plus d'informations ! nouveau : espace client et forum

zorro51 · Answer

autre solution qui ne promet pas monts et merveilles comme viguard: virusgate2004viguard en moins cher

X Sphinx · Answer

Salut,"Viguard" en moins cher voyons cela: Viguad permet de créer des règles précises sur une application (un peu comme les règles d'un firewall), ce qui évite ensuite fausses alertes ou alertes à répétitions, ce qui n'est apparemment pas le cas de VirusGate.Viguard propose aussi une visualisation complète (et c'est rare à un tel niveau) des modules de démarrage du PC. Même si VirusGate les surveille aussi (hum on ne parle que de la base de registre, mais il n'y a pas que ça comme modules, subseven est un bel exemple), il ne permet apparemment pas de les visualiser, ce qui peut être plus qu'embêtant pour un dépannage éventuel de la machine.Enfin toute la partie "filtrage web" de Viguard semble aussi absente de VirusGate...http://www.virusgate.com/Pour SSM, quand j'aurai fini mes tests actuels sur Viguard je m'y pencherai d'avantage, c'est un produit intéressant, mais il ne fait pas que contrôler la BDR:"For example, SSM can prevent so called "DLL Injection"Il surveille aussi la modification de fichiers exécutables: "Alerts you whenever a program, you want to run was modified." et d'ailleurs c'est là dessus que je voudrais le tester (virus compagnons, furtifs, etc)."Prevents unauthorized code-injection activity" etcle problème principal est qu'il faut faire nombre de règles dans SSM pour pouvoir utiliser correctement le pc de manière courante, sans que ça couine de manière récurrente... Cela n'est pas du tout évident pour un novice ou quelqu'un qui ne parle pas un peu l'anglais technique :(Pour le reste, il y a tellement de techniques possibles d'infection, que je ne sais pas si le produit a les moyens d'être parfait partout en étant gratuit... à voir! (petit espoir: ClamAV est plus réactif à l'heure actuelle que McAfee Corporate hum).@+

Terdef · Answer

BonjourPour répondre à Max, les produits convergent dans l'idée de maintenir un système le plus possible dans un état réputé sain préalable.SSMhttp://assiste.com/p/internet_utilitaires/ssm_system_safety_monitor.phpViguardhttp://assiste.com/p/internet_utilitaires/viguard_antivirus_tegam.phpTeaTimer - Le résident temps réel de SpyBot Search & DestroyA propos de StartupMonitor dont parlait  RUNESTAFF ou de RegistryProt.http://assiste.com/p/internet_utilitaires/spybot_search_destroy.php#ssd_04Pierre (aka Terdef)

sebsauvage · Answer

Voir aussi:  GoBack.Pas spécifiquement dédié aux virus, mais permet de faire revenir le système entier à un état précédent.

Utilisateur anonyme · Answer

oui GoBack tres bien (sauf quand la MBR saute .. l'install de windows ne reconnait aucune partitions protegé par Goback)  ICQ : 58203659MSN : ecrivez moi par mail ...

G.P · Answer

Bonjour,J'utilise les logiciels Viguard de Tegam et Ghost de Norton depuis 1999.Je suis un particulier possédant un simple réseau de 2 postes sous 98SEMon expérience VIGUARD :De la version 1999 à 2003 je n'ai eu aucun problème d'utilisation à l'exception de certains points spécifiques aux réglages que j'ai réglés avec l'aide du support technique.Ayant utilisé Viguard dès l'achat de mes micros je n'ai eu aucun problème d'infection : n'acceptant que des fichiers joints connus je n'ai eu aucun mal à les mettre en quarantaine lors des alertes de Viguard.Je viens de rencontrer mon premier vrai problème avec la version 2004 que je n'ai pu installer : j'ai dû restaurer ma version de 2003.Le problème réside dans le fait que lorsque la version 2004 est active il y a blocage du système lorsque je clique sur les liens URL contenus dans les pages Internet Explorer ou dans n'importe quel autre logiciel affichant des URL.La hot-line n'a pas été capable de me dépanner.C'est d'autant plus incompréhensible pour moi que j'ai installé Viguard 2004 sur mon 2ème micro plus ancien mais possédant la même version 6 de IE et que je n'ai aucun problème.Si quelqu'un a une piste je suis preneur.   Mon expérience GHOST :J'utilise également GHOST depuis 1999 ( je suis actuellement sous la version 2002 ) avec beaucoup de bonheur,  mais sous la version DOS ( totalement hors windows )  que je démarre par une disquette.Je suis partisan de ne pas mégoter sur les sauvegardes et depuis de nombreuses années j'ai toujours doublé mon disque dur par un autre de même caractéristique. Actuellement j'ai 2 disques IBM de 40 Go dont un sert de sauvegarde au disque principal : une sauvegarde intégrale dure 20 mn, c'est dérisoire en regard de la sécurité apportée.    En résumé, ces 2 outils m'apportent un minimum de problèmesCordialement

zorro51 · Answer

salut les alternatives a viguard sont de plus en plus nombreuses : panda true prevent de panda, active shield http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/antivirus/fiches/30277.htmlet le nouveau prevxmoins completes que viguard, elles ont cependant l'atout d'etre compatible avec un antivirus conventionnel et donc d'etre une protection supplementaire! alors que viguard mise tout sur son propre logiciel!pour ce qui est de la licence achetée, j'ai une question! admettons que j'achete le pack viguard 2004! je peux l'tuliser a vie ou seulement un an de licence?

Utilisateur anonyme · Answer

tu peux l'utiliser  comme n'importe quel antivirus  mais il y a un abonnement , comme les autres antivirus, pour bénéficier  des MAJ pour correctifs de bugs et des nouvelles versions chaques années Et avec cet abonnement , tu as accée au support techinque  par mail et telephone va voir leur forum https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/index.php@+

zorro51 · Answer

red'apres ce que disent bcp d'utilisateurs, la version perso a 74 euros, est plus que limité! et il faudrait pour qu'il soit effiace se tourner vers la version pro! perso vu le prix ca commence a faire bcp pour un antivirus, meme s'il n'est pas convetionnel ou si on veut un bouclier antiviralje l'ai un peu testé hier sans vraiment rentrer dans les details, mais ce qui m'a marqué c'est que c uniquement un gardien ni plus ni moins! lorsque l'on telecharge un fichier avec une extension a risque il va faire apparaitre une alerte comme quoi le fichier telechargé peut etre a risque! apres l'utilisateur doit seul prendre le decision!sur certains cotés il peut etre securisant, sur d'autres je pense qu'il est totalement incompetent pour eviter les infections!

zorro51 · Answer

je n'ai jamais dit qu'il etait a fuir!je dis juste que perso je le trouve cher a l'achat, et que comme d'autres logiciels qui utilisent le meme principe que viguard, viguard devrait pouvoir etre utilisé en complement avec un antivirus conventionnel, et non a lui seul comme il le fait (car pour arriver a installer un antivirus convetionnel il faut bidouiller et faire en sorte de ne pas activer protection en temps reel de l'av! que du bonheur!)de plus c sa polituqe qui me derange, tout comme celle de panda antivirus qui avec son gentil pdg, refile tout le fric a l'eglise de scientologie! resultat: j'achete pas

X Sphinx · Answer

Salut à tous,Hé bien voilà un sujet qui bouge bien, et sur du long terme! :) intéressant...Bon alors:1) l'histoire des URL est un peu connue et a été solutionnée avec les dernières versions de 2004 il me semble (V10.0830 normalement). Ceci dit, il faut bien avoir à l'esprit que l'historique de la machine est à prendre en compte: si on l'installe sur une config neuve et que les hyperliens ne marchent pas, là OK c'est Viguard qui déraille. MAIS, et comme c'est souvent le cas, avec un historique de spy et/ou virus, on ne peut être sûr de rien, vu les dégâts qu'ils peuvent occasionner dans le registre notamment. Et croyez moi même en cumulant 1,2,3 voire 4 scanners et outils on n'arrive pas à enlever leurs traces complètement, loin de là. Sur une machine saine, je ne connais pas de conflit à l'heure actuelle avec la V10.0830 (y a même un patch spécial portables ACER... ;) )2) oui Viguard est plus cher que la moyenne, mais faut-il rappeler que les licences des Norton, McAfee et autres ne sont valables qu'un an, et qu'il faut repayer après? 45 euros (heu, au mieux!) x 2 = 90... ce qui est donc plus cher que notre ptit joujou nommé Viguard. Car, il faut bien le dire, des machines protégées par la v2003 sont passées à travers de tous les bidules à papates d'Internet (sauf erreur de manipulation, mais il arrive toujours un stade où Viguard bloque définitivement les actions virales, comme par exemple pour Netsky)! Aucune machine déployée en 2003 avec du Viguard n'est revenue en réparation depuis dans les ateliers que je connais, pour infection virale. J'ai même vu des machines protégées par la V2002 qui étaient toujours saines en septembre 2004!! Maintenant, je n'ai pas non plus gagné au loto, et c'est vrai que c'est pas donné mais bon, quand on fait le calcul c'est partout pareil.Et le plus fun: on achète Norton 2004 (à l'époque), on le lance sur du 98 SE, et là PAF qu'est ce qui s'installe? la version précédente, pour "système non compatible"!! et là qui c'est qui s'est fait avoir hein?3) oui les alternatives à Viguard se créent... tiens c'est bizarre c'est pourtant un truc dont personne ne voulait entendre parler, qui "ne pouvait pas marcher", qui était "une arnaque" etc etc etc. Pourquoi  autant de gens y réfléchissent maintenant alors?Et enfin, pourquoi Microsoft prévoit d'inclure un contrôleur d'intégrité système, cousin lointain du fonctionnement de Viguard, pour son projet Win 2007? (déjà présent dans le MS Antispy bêta, on peut y voir les prémices des modules de surveillance, ça va être beau moi je vous le dis! personne ne comprendra rien à son charabiat à moins d'avoir de bonnes bases en info).4) Tegam les premiers recommandent de: - mettre un firewall en parallèle de Viguard car ce n'est PAS un firewall contrairement à ce que l'on peut lire sur X forums (Kerio, Sygate, Omniquad, Outpost, etc)- le complémenter avec un scanner à la demande (gratuit, comme AVAST ou Antivir) car Viguard ne garantit pas la "propreté" du disque mais un système opérationnel sain. C'est à dire qu'il peut rester des objets cataloguables comme viraux (pour un scanner)  sur le disque de la machine, mais en aucun cas ils ne seront actifs avec Viguard installé. C'est ça le but, et il faut bien l'avoir à l'esprit.Donc Tegam ne compte pas uniquement sur son seul produit loin de là. Et je peux même vous dire que la V2005 réserve des surprises, notamment en Antispy... ;) dernière preuve que Viguard n'est PAS un monolythe tout seul sur les bécanes, et qui ne veut pas voir le reste.@+++ tous

teebo · Answer

Donc autrement dit avec un antivirus standard, ViGuard et un firewall on est bien protégé...hors de l'avis de tout le monde et d'après mon expérience sur divers PC, avec un antivirus et un firewall on est déjà bien protégé, donc viguard fait payé, mais pour quels résultats? Si il faut de toutes façons un antivirus et un firewall je ne vois pas l'intérêt de surcharger encore plus mon systême...

sebsauvage · Answer

oui les alternatives à Viguard se créent... tiens c'est bizarre c'est pourtant un truc dont personne ne voulait entendre parler, qui "ne pouvait pas marcher", qui était "une arnaque" etc etc etc. Pourquoi autant de gens y réfléchissent maintenant alors ?ViGuard est loin d'être le pionner des méthodes heuristiques.Flushot, à l'époque du Dos, faisait déjà ça (avant même que Windows n'existe).Sans compter F-Prot et TBAV qui avait également un moteur heuristique.Actuellement, il me semble que Dr.Web est équipé également d'un excellent moteur heuristique (de ce que j'en ai lu), ainsi que NOD32.Aucune machine déployée en 2003 avec du Viguard n'est revenue en réparation depuis dans les ateliersAucune des nombreuses personnes que je connais n'ont également eu à se plaindre du moindre virus avec Avast! Home Edition, même les neuneus.Mais je suis d'accord sur Norton et McAfee: ce ne sont pas, à mon goût, des antivirus de qualité.mettre un firewall en parallèle de Viguard car ce n'est PAS un firewallAlors pourquoi dans ses pubs Tegam s'acharne à appeler ça un "firewall antiviral" (sic) ?C'est absurde.ViGuard n'est pas forcément un mauvais produit, mais c'est la politique commerciale de Tegam que je trouve puérile et innacceptable.

Utilisateur anonyme · Answer

[i]Alors pourquoi dans ses pubs Tegam s'acharne à appeler ça un "firewall antiviral" (sic) ?C'est absurde. [/i]c'est firewall antiviral , pas firewall tout court  ^^ pour ne pas l'appeler "antivirus" antivirus : logiciel charchant et arretant les antivirus en se basant sur une base de définition à mettre à jours le + régulierement possible  [i]le complémenter avec un scanner à la demande[/i]perso , je n'ai plus d'antivirus...

X Sphinx · Answer

(re) salut à tous :)ViGuard est loin d'être le pionner des méthodes heuristiques. Je n'ai jamais prétendu le contraire (faudra me citer mes dires là dessus!).Même si Viguard a un système de détection d'instructions à caractères dangereux, son fonctionnement de base reste axé sur la surveillance du système et de ses fichiers. Et dans ce domaine, oui comme nous l'avons vu il existe des projets concurrents (dont certains très intéressants il faut le dire) mais honnêtement pas poussés au même stade de Viguard, qui se définit aujourd'hui davantage comme un Pack sécurité.Bref, ce dont je vais parler maintenant risque de sérieusement ranimer la discussion. Ca fait un moment que je l'évoque (avec d'autres), ça se produit mais on arrive toujours trop tard et la preuve n'est plus là. C'est maintenant chose faite...Cette nuit, entre 19h et 23h il s'est produit de nombreux accès bizarres au réseau MSN Messenger. En effet j'ai reçu à 20h et 23h et par plusieurs contacts, un message me disant "hey look at us" suivi d'un lien avec un fichier .pif au bout (youandme.pif).Me doutant qu'il s'agissait d'un fichier douteux je l'ai téléchargé pour l'analyser...Et à ma grande surprise, ni KAV, ni AVG, ni Antivir, ni A², ni inoculer.com ou symantec.com (scan en ligne) n'ont détecté quoi que ce soit! Pourtant tous sont parfaitement à jour (dernières versions) et ce sont des licenses officielles ... Secuser.com a refusé de s'exécuter (??). Je ne pense pas me tromper en supposant que si les scanners en ligne (à la demande, sur une machine saine) ne voient pas le virus c'est que l'antivirus édité par le gérant du site non plus car les bases sont communes.Il a fallu attendre 1h00 du mat pour que KAV détecte ce fichier comme IM-worm.w32.bropia.n!C'est la première fois que je vous arriver un virus comme ça via MSN msg (pourtant je n'ai pas MSN mais un client compatible). De l'avis général de bon nombre de contacts, bropia.n a littéralement secoué MSN hier (des problèmes de connexion aussi.. y a-t-il un lien de cause à effet?).DONC tous les gens qui avaient: Norton, KAV, Antivir, AVG, etc n'ont PAS été protégés contre ce virus et ce dutant une fenêtre d'au moins 4h!!! Comme le message apparait comme provenant d'un de nos contacts MSN, il y a fort à parier que beaucoup se seront laissés fait prendre (tous ceux qui m'ont envoyé le message par exemple :( ).Heureusement, l'analyse des modules de démarrage par Viguard a immédiatement détecté l'intrus et je parie que si j'avais dit "oui", l'accès au fichiers MSN (entre autres) aurait provoqué tout simplement la suppression de ce "dangereuware" de la mémoire.Je pense que c'est une preuve plus que satisfaisante pour montrer que l'optique de Viguard n'est pas sans fondements!A l'heure où j'écris ces lignes, ni AVG ni Antivir, ni RAV,  ne le détectent. :(@+++

sebsauvage · Answer

Oui, l'optique de ViGuard n'est pas sans fondement.C'est même, à mon avis, une voix qui va prendre de l'importance (il suffit de voir le SP2 de XP, les nouvelles fonctionnalités de Kerio Personal Firewall, etc.)ViGuard est intéressant, et ils sont même sûrement en avance dans ce domaine, mais:- la publicité de viguard est mensongère.- la société qui l'édite a des pratiques douteuses.C'est un choix tout à faire personnel, mais je n'accorde pas ma confiance, et je ne confie pas ma sécurité à une société qui a ces pratiques.(Et c'est aussi pour cela que je n'achèterai jamais McAfee et Norton (cf. affaires passées))

X Sphinx · Answer

Salut à toi Sebsauvage,je comprends parfaitement ta réponse et je peux tout à fait concevoir ta politique :)J'ai moi même pas mal critiqué la politique de pub de Tegam mais bon... Content de tomber sur quelqu'un de censé et ouvert d'esprit.@+++

X Sphinx · Answer

Bonsoir, (je précise que cette réponse dépasse le sujet initial qui concerne exclusivement Viguard et non une désinfection antivirale).Le formatage n'a jamais été une idée à prendre par défaut, sauf si on a affaire à des virus comme Klez, magister, et autres virus s'attaquant au disque (à ses données), ou même des virus dont la désinfection échoue avec un fort taux. Un test en ligne n'est hélas pas du tout suffisant. C'est un simple ActiveX  qui fait ça, et il dépend de l'état de nombreux facteurs concernant l'état des paramètres du système.Bien souvent on ne peut pas accéder à ces sites de scan en ligne, car ils ont été bloqués (registre, fichier host, etc) par le virus/spyware/porte dérobée. Si la menace en question a pris le contrôle de la mémoire, intègre des propriétés d'auto protection, le scan en ligne sera à coup sûr incapable de désinfecter proprement la machine. Même un antivirus installé peut avoir du mal à désinfecter la machine, pourtant il est bien plus implanté en mémoire avec son/ses résidents intégrant souvent des services. Et souvent, il se fait désactiver par le virus en question...Donc pour désinfecter une machine, il faut commencer par appliquer les correctifs si possible: mettre les patchs anti sasser par exemple, ainsi que les autres patchs mais pas les Service packs. On pourrait aussi mettre le SP2, mais il faut pour ça que la machine soit un minimum stable, et non avoir des NT Authority qui font redémarrer la machine de force. (attention même en les annulant on a un système qui reste très instable).Ou alors, on pourrait ne pas appliquer de patch avant la désinfection , mais faire celle-ci hors ligne (pour éviter toute surinfection ou nouveau problème à gérer). Le problème qui se pose alors est qu'en se connectant pour récupérer les patchs, on se met en danger d'une nouvelle infection. Il faut donc firewall en règle et antivirus efficace AVANT de se connecter (voir paragraphe suivant). L'idéal est d'appliquer le SP2 (et les derniers patchs de 2000) à partir d'un CD ROM.Ensuite, il faut trouver des solutions installables en milieu infecté. Et là le choix n'est pas énorme. Antivir et AVAST sont des solutions gratuites et collent tout à fait au problème. Dans les payants, mis à part Panda, je n'en vois pas des masses (Norton, McAfee, PcCillin, KAV, etc ne sont pas envisageables). Une fois ces solutions installées, on les mets à jour, et on lance un scan. AVAST fait son scan de manière automatique au redémarrage suivant de la machine, tout au début du chargement de Windows, ce qui est très avantageux. Antivir est capable lui de s'autoréparer et de lancer une désinfection alors que Win est chargé, mais il peut des fois avoir du mal à enlever les objets qu'il trouve. Panda est quant à lui capable dans la majorité des cas de désinfecter directement sous Windows.Le mode sans échec est donc souvent à préconiser s'il reste des fichiers récalcitrants (rappel: si ces fichiers sont détectés mais qu'on n'arrive pas à les supprimer, c'est qu'ils sont auto protégés car chargés en mémoire). Si l'on prend le cas du spyware Ezula, il a 1 processus fils, un père, et une dll invisible... Si on tue un des processus, l'autre recrée le premier et vice versa. Si l'on arrive à tuer les 2 en même temps, c'est la dll qui se charge de recréer le fils... ! :(Enfin, et ce de manière générale, rien ne vaut pour désinfecter une machine, de travailler à partir d'une base saine. C'est à dire un CD bootable, un autre PC sur lequel on branche le disque etc. Le seul soucis est qu'avec NT5.x, le NTFS est souvent utilisé et donc inaccessible depuis nos antiques disquettes de boot 98. D'où la solution du noyau XP bootable:http://severinterrier.free.fr/On peut citer le live CD de Bit Defender basé sur une Knoppix et qui peut écrire (chose nouvelle en version non bêta) sur des partitions NTFS:http://www.bitdefender.com/bd/site/presscenter.php?menu_id=25&n_id=58Tout ça pour quoi? Pour désinfecter la machine, car Viguard n'est pas un "désinfecteur". Il prend une machine dans un état sain et la GARDE saine. Malgré ses fonctions d'analyse du code des fichiers exécutables, ainsi que son contrôle de la mémoire, il n'est pas prévu pour désinfecter. Il est cependant clair que certaines infections comme Netsky ou Rbot  sont stoppées automatiquement entre l'alerte de la création de code exécutable en série en mémoire, les actions sur les autres processus et fichiers, l'envoi de mails indépendamment de la volonté de l'utilisateur etc.Enfin, quelqu'un qui a un peu l'habitude pourrait enlever tous les composants viraux à partir de leurs modules de démarrage dans le Vi Startup. Cependant j'ai peur à imaginer les alertes en série! Viguard n'a clairement pas été prévu pour ça.Au final, je vous dirais même de télécharger AVAST, de relancer la machine, et laisser faire le scan. Si vous pensez que la machine est clean, et c'est LA tout le soucis, vous le désinstallez et mettez Viguard comme protection permanente. @+++

zorro51 · Answer

Bonjour.De toute facon, le debat pro Vs antiviguard se rapproche du debat houleux string Vs culotte de grand mere.La securité absolue du son pc est une utopie. On peut cependant le rendre moins vulnerable, par une combinaison de regles preventives et curatives (utilisation conjointe antivirus+firewall....... qu'il serait lassant de redevelopper ici, car de multiples fois traitées sur des sites forts interessants (celui de sebsauvage, assiste.com, websecurité et bien d'autres.....).)Passer un peu de temps a securiser son pc, mettre a jours l'os, et autres progr (antivirus...), scanner regulierement son pc sont des bonnes choses!Il ne faut cependant pas tomber dans la parano, et passer sa vie a analyser son pc avec tous les antivirus du marché pour savoir si l'antivirus bidulle laisse passer le virus trucmuche, alors que l'antivirus ginette bloque le virus trucmuche, mais laisse passer le virus gros robert!L'ordinateur est un formidable outil (jeux, base de travail : foto.....).Donc un conseil : apprenez a utiliser votre pc et a le securiser, mais ne delaissez pas non plus votre femme!

X Sphinx · Answer

Bonsoir tout le monde,

Allez juste pour continuer le sujet... ça bouge ça bouge !

http://www.vnunet.fr/actualite/securite/protections/20050520006

Et Dodata c'est bien plus complet que ne l'était Tegam dans leur offre... avec une politique commerciale et communicative générale plus "étudiée" ...
"OUF" diront certains, :) et à qui je répondrai: "Parlons de l'adjonction de Spyweeper à Viguard, et de la future version V2005! ". Le débat intéressant reste celui purement autour du logiciel.

@+++

Vazkor · Answer

Dodata (ex-Tegam) cesse ses activités ?

"Le grossiste semble avoir cessé son activité du jour au lendemain. Les revendeurs de l'antivirus Viguard, qu'il distribuait en exclusivité, risquent de se retrouver sans support. D'autant que Softed, l'éditeur du logiciel, est lui aussi aux abonnés absents."

Pour lire la suite:
https://www.distributique.com/actualites/lire-dodata-laisse-ses-revendeurs-en-plan-7114.html

sebsauvage · Answer

je trouve qu'il est facile de taper sur Dodata.

Je trouve qu'il est facile de taper sur Guillermito.


Il n'y a donc pas de lien de cause à effet véritable, sauf uniquement pour les polémiqueurs. 

Quoi qu'ils vendent, leur comportement n'est pas acceptable.

SystoleDiastole · Answer

Bonjour,

Ca recommence (Marque de logiciel citée -> Avocat) !
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=15609

Enfermez-vous dans le silence !

M · Answer

bonjour, j'ai un virus dans mon ordinateur , je possède viguard comm enti virus
et donc quand je vais sur msn je ne peu rien ouvrir comme fenètre
je ne sais pas du tout koi faire aidez moi svp

M

gbinforme · Answer

bonjour

 je possède viguard comm enti virus

Est-ce un antivirus ? 
j'ai bien peur que nos craintes soient avérées et tu confirmes qu'il n'est pas si universel que cela...

Pour te permettre de désinfecter ta machine crée un sujet dans le forum "virus/sécurité" où des spécialistes t'aideront.

brunodusud · Answer

j'ai la version éval de vigaurd 2006 si tu veux je te la passe, mais elle est valable 15 jours, c 1 anti que j'utilise depuis 2002, comme toi j'aimerai acheter la version 2006 car il est efficace bien sur avec 1 PC sains dès le départ

Viguard

67 réponses

Discussions similaires

Newsletters