intel vs amdFermé

Question

Bonsoir,
Je voudrais me monter mon pc, le truc c'est que je vois d'un coter AMD, qui est ultra puissant avec son amd phenom bien par rapport qualité/prix car par exemple si je prend le Processeur PHENOM 9600 Quad Core qui a une frénquence de 2.3 Ghz et un bus 3600 MHz avec du Socket AM2+  puis une gravure de 65 nm - 2 Mo de cache L2 et 2 Mo en L3. 
Ce qui me paraît ultra puissant quoi ! Car sa fréquence et très haute et son port de bus à la hauteur de cette fréquence. 
Donc moi comparant des intel qui pour très chere donne du 2Ghz avec un bus de 1000 Mhz c'est vraiment pas beaucoup pour très très chere ! 
Et tout le monde à beau me dire intel c'est mieux, d'accord mais ils n'arrive pas à me donner de bonne raison ??!! 
Surtout que Amd chauffe bcp moins qu'avant ... Enfin je comprend pas :s 
Alors qui pourrait me donner une éxplication claire et nette pour me dire lequel est le plus puissant ?? 

Ainsi j'aimerais savoir ce que la gravure à beau faire dans les CPU ? Car j'ai lu un sujet dessus mais j'ai rien compris ... 
Merci !

VapyDark · Accepted Answer

encore moi !!

http://translate.google.com/...

et encore une info ,

on c'est que les cpu intel son rapide en calcul brut mais ce qui est drole c'est meme quand on optimise l'os xp d'une config intel et amd et ben on s'apercoie qu'en faite dans la globalité du systeme meme si intel surpasse en fréquence aller comprendre pourquoi et bien cela le peux paraitre le  + étrange mais la config amd restera toujours avec une meilleur réactivité  certe par sa meilleur latence mémoire aller savoir ^^.

un autre point a soulever mais le + surprenant encore et qu'on remarque moin ou on fait pas allusion peut etre mais la majoiriter des personnes qui ont des problemes de stabiliter d'os  ou attaque virale etc... possede un cpu intel en grande majorité et tous ceci vérifiable sur les forums bien sur .

la puissance d'un cpu est une chose certe mais faut pas oublier ce qu'il l'entoure (CHIPSET,DD,RAM,GPU..)
!! une config c'est un emsemble ne pas l'oublié et comme je dit toujours " le pc c'est comme le vin c'est quand il viiellit qu'on apprécie la qualité "^^

y a pas photos c'est bien d'avoir le dernier cpu quad 3 ghz ,carte mere.. mais quand le bios fait faut bon ou les drivers pas au point ou bien le chipset qui est instable ou probleme graphique et lorsque pendent un rendement prolonger d'encodage d'un montage de films votre pc soudains vous  plante .harg !!!


et puis a coter votre voisin qui possede un petit amd vieux de 2 ans  dual core 3 ghz  dernier bios de tous hardware a jour et qui a fait ces preuve,  l'os et programmes optimisé gérant les instructions  du cpu , alors  vous torche votre encodage en rien temps alors vous cherchez a trouver le pourqoi du comment des problemes sur votre machine qui auras couté  au mieux 1500 euros .. 

attendre avec le temps que les drivers et bios et logiciel soit sortie pour permettre  d'uiliser le bon potentiel de nos machine actuelle ... car bien que le cpu est toujours + puissant windows mais toujours plusieur seconde a démarrer . 


en résumer les meilleurs testeur c'est nous les consommateurs !! et oui le progres d'avancement d'intel et amd le doivent par nous car sans notre interet pour l'informatique il n'existerait pas ^^

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour,
Aujourd'hui difficile de" conseiller un AMD phenom a cause leur bug au niveau du TDP, mais la version corrige(v. B3) va sortir dans pas longtemps, et elle semble tres prometeuse.
Ou sinon la difference de perf sur les Core2Duo contre les 64*2 est du aussi en majorite aux architecture, et a la memoire cache !

Sihoe · Answer

Merci de m'avoir aussi vite répondu ! 
TDP ?  et cette version sortirais quand ? 
Et qu'entend tu par l'archtecture ?

Sihoe · Answer

Ok merci pour ces précisions

sony-vaio · Answer

Les intel quad séries q6 on des problèmes de surchauffe.

Sihoe · Answer

Ah oui ? 
En cas D'oeverclock ou autre ?

titi 86 · Answer

en tout cas c'est la premiere fois que j'entend que les Q6*** chauffe 

perso le mien est a 35° C au repos et il monte rarement a plus de 45° C ( meme sous un encodage video de plus d'une heure )

sony-vaio · Answer

Intel a même sorti une nouvelle gamme pour remédier à ce problème avec la gamme Q9.

scenix · Answer

à préciser! entre les INTEL et les AMD , niveau mémoire cache, les intel n'ont rien a envier, amd est mieu pour ses multi-cache  et sa la toujour était. 
ensuite, intel est entrain de se faire rattraper pas AMD, ils reviennent en force avec de nouveau produit en " B3 " avec plus de rapidité pour un prix encore plus petit. puis a ne pas oublier les triple core qu'ils sortent. une version Black Edition en quad va sortir( 9850 BE)  et les nouveaux model en B3 : 9550 (2,2 GHz), 9650 (2,3 GHz), 9750 (2,4 GHz) et 9850 BE (2,5 GHz) auront leur coefficient débloqué, donc un O/C  ( overclocking ) plus facile et plus grand. 
**Personnellement j'ai toujours aimais  AMD ( désoler au intel­ )**
bye

TheTROLL · Answer

pour continué le post de scenix! ( au moins ont est 2 a faire confiance a AMD!! )

Plus rapides et moins chers

La gamme Phenom B3 se distingue par l’incrément "50" dans sa nomenclature. Elle se compose aujourd’hui de quatre modèles : 9550 (2,2 GHz), 9650 (2,3 GHz), 9750 (2,4 GHz) et 9850 BE (2,5 GHz). En outre, le 9850 est un “Black Edition”, c’est-à-dire qu’il bénéficie de coefficients débloqués pour un overclocking facile.
L’arrivée des triple core

En plus de ces quatre Phenom X4 "B3", AMD officialise le Phenom 9100e, une version lente (1,8 GHz) mais à faible consommation (TDP de 65 W). Et aussi deux Phenom X3 série 8000, soit les triples coeurs annoncés dès septembre dernier : les 8400 (2,1 GHz) et 8600 (2,3 GHz). Ces processeurs sont positionnés juste en dessous des X4, à 160 $ et 180 $ pour mille unités, ce qui devrait se traduire par des prix de 120 € TTC et 140 € TTC. 
A ces prix ils se trouvent face aux derniers Core 2 Duo E8200 (2,6 GHz) et E8400 (3,0 Ghz) d’Intel. AMD dispose donc d’un argument marketing fort - "trois coeurs pour le prix de deux" - mais niveau performances, la balance penchera le plus souvent en faveur du géant bleu. Qui plus est, ces CPU sont toujours en stepping B2, les 8450 et 8650 B3 devant les remplacer d’ici quelques semaines.

info du : Jeudi 27 mars 2008
http://www.presence-pc.com/actualite/AMD-Phenom-9850-28551/

Grunt · Answer

Pour apporter une goutte d'eau au moulin d'AMD, des informations méconnues qui dépassent la simple question des performances et/ou de la température:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5585861 quelle processeur choisir#21

Utilisateur anonyme · Answer

Completement contre Sony Vaio, il me semble que tu est proAMD, sache que les Core2 ne chauffe pas su tout du tout !

sony-vaio · Answer

Malade, je suis pas pro AMD. C'est juste que c'est ce que j'ai entendu dire que j'ai entendu dire par 3 vendeur de magasin différents.

Shioe · Answer

Oh merci bcp les gens ! lol 
Et bien Moi je pense que AMD est mieux depuis longtemps aussi mais comme. Pleins de vendeur et d'amis me certiefiait tous que intel est mieux je voulais m'assurer ! 
Parcontre pouvez vous m'expliquer pourquoi mon processeur ( Amd 64x2 dual core processor 4200 +  2.21 Ghz ) me fait un négative delta time sur mon jeu alors qu'un pote à moi ayant un intel avec deux core aussi n'a pas ce bug ? Pourtant c'est sur le même probleme ? 
Enfin si vous ne savez pas c'est pas grave mais merci pour vos réponses !!!!!!!

blademaster · Answer

Entre AMD et Intel
Entre Phenom 9600 et Penryn E8400

il y a pas photo, pour le même prix environ
le intel surpasse l'amd 

sur le papier et pour des applications bureautiques et traitement video, le phenom égale le penryn

par contre pour les jeu, intel creuse un fossé

Grunt · Answer

Au delà des benchmarks, je me demande si vous prenez la peine de lire les posts..
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5585861 quelle processeur choisir#21

Sérieux, vous en pensez quoi? Rien? Si je dérange avec mes considérations pas directement techniques, faut le dire.. Intel fait des trucs pourris dans votre dos, AMD rend des services, et j'ai l'impression que les gens s'en foutent totalement.. Dites le si on s'en fout, je vous laisse tranquille !

Sihoe · Answer

On peut tout de même remarquer que Intel est le seul à faire des mémoires cache à 8 MO ... 
Et effectivement, intel n'égalise pas AMD je pense bien, mais intel  en 4 coeurs le seul de chez intel est le XEON quad core EXTREME  qui est sa haute gamme ... 
Alors qu'amd est en phenom..

Grunt · Answer

lol.. je crois que c'est la dernière discussion "AMD-Intel" de ma vie à laquelle je participe.. Tout le monde parle de considérations techniques (d'une rare précision il est vrai), et j'ai l'impression que personne ne s'inquiète de la politique de l'entreprise qui leur vend un CPU.. Je suppose que le concept de "consommateur responsable" est étranger aux geeks..

Bon sang les gens, vous êtes les premiers à râler quand tel truc ne marche pas sur tel bidule parce que l'entreprise machin avait pas la licence.. énormément de pb en info viennent de choix commerciaux et tactiques, et je comprends pourquoi: les gens s'en foutent totalement. A tel point qu'ils ne disent même pas "on s'en fout" tellement ça leur parait évident.

Bon ben bonne soirée, et bon benchmarks. je m'en vais de cette discussion avant de perdre mes dernières illusions au sujet de l'humanité..

sony-vaio · Answer

Il faut voir les bon coté des deux marque. Vous parliez de copiage ? Je vous rappelle qu' Intel a créé le microprocesseur.
AMD est bon pour des ordi grand public, intel pour des tâche plus lourdes et les serveurs

Vraiment, moi j'aime mieux Intel, mais je suis ouvert et pourrais acheter AMD, je sis ouvert d'esprit, MOI.

sony-vaio · Answer

Je suis totalement d'accord avec toi, et c'est une question de goût, de budget. Par contre les développeurs ne font pas nécessairement des processeur qui sont nuls. Intel est juste en retard, parce qu'AMD est en avance dans leurs technologies, mais rien ne dit que dans 6 mois, ce sera Intel. Et que peut tu savoir des gens qui travaille chez Intel, ils sont peut-être en train de révolutionner le monde

sony-vaio · Answer

Mais très souvent, la question AMD-Intel est lié au jeux. Si tu joue pas, pose toi pas vraiment la question.

sony-vaio · Answer

désolé, mais au Canada, il y autant d'Intel que de AMD dans les magasins, si c'est pas plus.

sony-vaio · Answer

Je voulais pas dire que tu peut pas jouer avec un AMD, je voulais dire que, si t'es quelqun de ormal comme moi, qui aime pas les jeux video, on s'en fout de la sorte de processeur pour la plupart du temps.

TheTROLL · Answer

tien petite info:
Publié le 16/04/2008 - Source : Presence PC

AMD : le Phenom 45nm tourne à 3GHz

Bonne nouvelle (enfin) pour AMD : les premiers prototypes du Deneb, la version du Phenom gravée en 45nm, auraient atteint dans les laboratoires du fondeur les 3 GHz, et ce de façon stable.

Rappelons toutefois qu’AMD avait déjà atteint une telle fréquence avec certains prototypes de Phenom FX gravés en 65nm, et ce dès le mois de juillet dernier. Prévus pour la fin de l’année, ces processeurs gravés en 45nm devraient signer le retour des processeurs « FX » dans la gamme d’AMD.

Ce dernier travaillerait d’ailleurs à augmenter encore la fréquence de fonctionnement de ces processeurs, avec comme objectif 3,1GHz, voire 3,2 GHz.

sony-vaio · Answer

Si t'est pas sur, vas voir sur cette pagehttp://www.futureshop.ca/catalog/dept.asp?logon=&langid=FR&MSCSProfile=3C79F0C7EA3162B2CBD0FBE711EB53EB2E2905A701BF278996121BA0398DC2D0D4E79FEC408A86330AB00B2DF5182641A97DBA1B643478B25CCEFE74AF19482F1A4CCDD1E0EE9F11AC6F28E22BCF375881D9C32413A657ABACAD5062DE825D0CBC45B60156A40C2C81F828B3FA67B3172F8367EF1566D843&catid=1

C'est assez représentatif de ce qu'il y a ici

sony-vaio · Answer

Mai les macs, il sont tous sur intel, donc...

VapyDark · Answer

lu,

pour info sur amd phenom :https://www.overclocking-masters.com

https://puissance-pc.net

et oui amd revient en force ^^ 

et amd viens de sortir ce moi ci des nouveaux cpu avec un dtp de 45 w  ^^

marcmarais · Answer

bonsoir à tous,

 je crois sérieusement que vous vous faites des illusions sur les buts de nos 2 fondeurs

Que ce soit MD ou Intel, le but d'une entreprise, c'est de se développer et de faire des profits, sinon, elle disparait

Alors quand je lis : Intel ne pense qu'à elle, AMD fait des choses bien pour les autres,... c'est d'une naiveté

Faut ouvrir les yeux, et choisir en fonction des perf de chaque CPU, le reste c'est du pipeau

marcmarais · Answer

d'abord, je donne pas de conseils en fonction de ce que j'ai, on est plus en maternelle, mais en fonction de ce qui me parait le mieux au moment où on me le demande

J'ai les 2 fondeurs, AMD et Intel, car j'ai 2 PC

Si tu lis mieux, tu verras que j'ai un AMD 4600 socket 939 car le socket AM2, c'est pas bon, à cause de son diviseur mémoire qui ne permet d'exploiter la RAM à sa valeur nominale,  mais ca, les pro AMD ne veulent pas le voir

Lire message 12 :
http://ww.commentcamarche.net/forum/affich 4876713 intel vs amd amd vs intel

marcmarais · Answer

et bien donnes moi un lien qui montre que c'est corrigé :)

c'est pas parce qu'un info est pas récente qu'elle est fausse ! tu crois que les problemes disparaissent tous seuls après un certain temps ?

c'est toujours valable quand le 6000 + est sorti , en février 2007:
Comme tous les Athlon 64 sur socket AM2, son diviseur mémoire entier l'empêche dans la majorité des cas de faire fonctionner la mémoire à sa fréquence prévue,
extrait de :
http://www.matbe.com

et Zone Swap, en février de cette année, n'a rien pu me donner comme réponse à ce problème, dans le lien message 60

marcmarais · Answer

bonjour Vapydark,

je me permet de reprendre tes mots :
la puissance d'un cpu est une chose certe mais faut pas oublier ce qu'il l'entoure CHIPSET,DD,RAM,GPU

je suis tout à fait d'accord avec toi, je pense que le Phenom est un bon CPU, mais que les chipsets AMD ne sont pas à la hauteur, et c'est la raison de ses mauvais résultats (ou pas aussi bons que prévus)

Car en parlant de politique de société,  le rachat de ATI par AMD n'a pas eu que des bons cotés ( y en a t il eu ?):
 nVidia, qui faisait d'excellents chipsets pour AMD, s'est bien sur arreté d'en fabriquer, et pour moi les problemes du Phenom viennent de là...

Malheureusement, le reste de ton message fait très secte pro AMD, comme dirait Claude Lachance, dans ce topic, message 15 :
http://ww.commentcamarche.net/forum/affich 2601100 amd 64 x2 ou intel dual core#0

tu ne cites aucune source, mais tu es plussé par les fanatiques d'AMD :

la majoirité des personnes qui ont des problemes de stabiliter d'os ou attaque virale etc... possede un cpu intel 

alors là, je sais pas d'où tu sors ca...

Mais par contre, tu restes muet sur le problème du diviseur mémoire du socket AM2, qui empeche d'utiliser la DDR2 à sa fréquence nominale dans la plupart des cas :
http://www.matbe.com

sjacques · Answer

En ce qui concerne le nouveau soket AM2+ qui permet d'exploiter les processeur phenom (4 coeurs) le fréquence d'exploitation de la ram est exploité à 1066 MHz pour le DDR2 (PC8500) ce que ne sait pas faire les processeurs AM2 qui eux se limite à 800 MHz ...

Un petit récapitulatif des AMD vc Intel aussi bien en 2 coeurs qu'en 4 coeurs ... il me parrait asser intéressant et on voit que seul les programmes qui ont été conçu pour l'exploitation des 4 coeurs en retire un avantage le reste reste basiquement fondé sur la vitesse de l'orloge interne des processeurs et au moment du test, ben c'était intel qui avait des vitesses d'orloges supérieures en 4 coeurs donc au final ayant de meilleur résultat ...

Maintenant ce que j'aime chez AMD c'est de garder une continuité dans leurs soket pour les divers processeurs .... faut pas changer carte mère, processeur et mémoire à chaque fois qu'on veut rester à jour niveau hardware !!!! 

http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/

Voilà ... ha oui ! dernier conseil pour ceux qui ont l'habitude d'overcloker leur processeur, ne jammais après un overcloking stable et de longue durée revenir à la vitesse réelle du processeur car il vous claque dans la main expérience faite sur un P4HT ... et depuis vu que je doit tout changer de ma carte mère, mémoire, processeur à carte graphique cer plus de port AGP, je vais passé à AMD nettement moins cher pour des performances égales !!! 

Seb

scenix · Answer

salut,
à dire vrais AMD a " toujours " était stable niveau processeur( moyenne de 2.2 ghz ) ce qui est ( d'après moi ) largement suffisant pour le type " grand public ". Si vous regarder bien pour les gamer, la généralité des jeu son souvent recommandés à 2,4 ghz ( un simple double coeur de chez AMD suffit) maintenant si vous préféré les benchmark et que vous voulez gagner des point faramineux , la oui, les INTEL arrive, mais maintetant à quoi sa vous sert d'acheter cher un processeur alors que vous pouvez avoir un  " similitude " pour moin cher....   chacun son choix après.
Les deux marques de processeur son bien mais regarder bien qui à changer sa façon de changer.... INTEL!!! à votre avis pourquoi ils font quasiment pareil de AMD ? parce que sa marche!
Je reste fidèle à AMD.
bye

marcmarais · Answer

bonjour the Troll,

je suis d'accord que les CPU AMD d'entrée de gamme sont pas chers, mais l'entrée de gamme Intel est pas chère non plus, avec ses E 21X0
Par exemple, le E 2160, équivalent d'un X2 4400+ (PC Mark 2005), se vend entre 52 et 57 € 

Et je suis d'accord avec Vapydark, qui dit que sans AMD, les CPU Intel seraient plus chers, 
je suis pour la concurrence et je ne souhaite pas la disparition d'AMD

TheTROLL · Answer

encore une chose: Assemblage six-core (Intel) vs Natif  hexa-core (AMD)!

Comme indiqué précédemment, le Dunnington d’Intel sera composé de trois ensembles de deux cores, chacun associé à un cache L2 de 3 Mo, et tous partageant le même cache L3 de 12 ou 16Mo. Il ne s’agira donc pas d’un véritable « six-coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... » natif, mais plutôt d’un assemblage de trois dies dual-core.

A contrario, le futur Istanbul d’AMD gravé en 45nm devrait être un « hexa-core » natif. Destiné au marché des serveurs et stations de travail, ce K10.5 pourrait faire son apparition avant la fin de l’année, ou plus probablement au début de l’année prochaine. Bref, comme d’habitude, « Wait and see »…



DES PHENOM X4 B3 DE 2.4Ghz a 3.2Ghz !! (date: 21/04/2008)
http://www.matbe.com

qui a dit que les Phenom X4 ne dépassé pas les 3.2Ghz???
    * Athlon 64 X2 4400+ (2.3 GHz)
    * Athlon 64 X2 6400+ (3.2 GHz)
    * Phenom 9500 (2.2 Ghz)
    * Phenom 9600 (2.3 GHz)
    * Phenom 9750 (2.4 GHz)
    * Phenom 9850 (2.5 GHz)
    * Phenom 9850 @ 2.6 GHz
    * Phenom 9850 @ 2.7 GHz
    * Phenom 9850 @ 2.8 GHz
    * Phenom 9850 @ 2.9 GHz
    * Phenom 9850 @ 3 GHz
    * Phenom 9850 @ 3.1 GHz
    * Phenom 9850 @ 3.2 GHz

marcmarais · Answer

bonsoir the troll, 

tu n'aimes pas les benchmarks, parce que ca sert à rien d'avoir un CPU rapide pour la bureautique, l'internet et le multimédia, ok, 
mais dans ce cas, ca sert à rien de t'occuper des 6 cores, ils sont beaucoup trop rapides pour tes applications, restes avec un Athlon 64  !

Ta position est un peu contradictoire ...

et je ne voudrais pas réduire ton enthousiasme, mais sur le papier, les Phenom, de vrais Quad Cores, étaient meilleurs que les Intel, composés de 2 dual Cores, et les tests ont montré que les Intel étaient meilleurs...

Je crois surtout que tu n'aimes pas les benchmarks quand ils montrent que les produits AMD sont moins performants, comme actuellement... 
mais tu devais les trouver très bien il y a 2 ans, à l'époque des Athlon 64 et des P4 , car ils montraient que les Athlon étaient meilleurs que les P4

VapyDark · Answer

Ensuite j'aimerais rajouter qu'on pourra aussi s'interroger sur l'adéquation des applications du marché avec le fonctionnement des processeurs AMD. Quand on voit que dans l'encodage DiVX, le Phenom s'en tire avec les honneurs, on est en droit de se dire que de nombreuses applications pourraient être mieux optimisées pour les processeurs du fondeur de Sunnyvale. De là à dire que les programmeurs codent leurs programmes en privilégiant les optimisations Intel, il n'y a qu'un pas que nous ne franchirons pas, faute de connaissance du sujet... mais cela demande réflexion a ce sujet la .

epango · Answer

Salut,

Je ne savais qu'il y avait cette discussion "AMD vs Intel". Ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'il y a eu un Canadien qui a dit que, au Canada, il y a autant de processeurs d'AMD et que d'Intel et que quelqu'un ait mis sa parole en doute.

A+

TheTROLL · Answer

éhéh!
Après l’annonce de la baisse de prix d’Intel lundi, AMD riposte en baissant à nouveau les prix de ses processeurs desktop. Les baisses les plus notables sont celles du Phenom 9600 qui voit baisser son prix de 14 % ainsi que celle des Athlon X2 5600+ et 5000+ qui perdent 16 %.

Apparaissent aussi au catalogue les Phenom X3. AMD renouvelle aussi sa gamme de processeurs Energy Efficient qui voient leurs fréquences augmenter jusqu’à 2,5 GHz.Leusrs noms changent aussi , anciennement nommés Athlon X2 BE-2xx0 ils deviennent des Athlon X2 4x50e. Enfin, un grand coup de balai est passé dans le catalogue puisque pas moins de 11 processeurs disparaissent des listes. Ces prix sont effectifs depuis le 22 avril et sont comme d’habitude valables pour 1000 unités.

http://www.presence-pc.com/actualite/processeur-AMD-phenom-29036/

VapyDark · Answer

c'est drole on parle pas bcp voire tres peux des 4*50 d'amd avec leur dtp de 45w qui on tres bon potentiel d'overclokage ce qui permet d'etre tres concurrentiel  par rapport au c2d    niveau   prix/puissance

VapyDark · Answer

je parle en autre de L'Athlon 4850e qui est toujours gravé en 65 nm, en stepping G2  Son TDP sera alors de 45 W seulement, pour une fréquence de 2,5 GHz avec 512 Ko de cache L2 par coeur.  bon potentiel d'overclokage grace a son dtp de 45 w ...

VapyDark · Answer

j'ai lu que amd en terme de performance et de qualite  etait premier suivit de nvidia sur les chipset graphique intégré et loin derriere se trouve intel ,donc si on emploie le cpu 4850e avec un chipset integré amd on pourrait obtenir une bonne config bureautique pour un prix tres agressif avec un faible tdp donc gain economique d'energie  ??

TheTROLL · Answer

pour info regardé cet page: http://www.presence-pc.com/actualite/Fastra-29636/

c'est un teste :  PC (AMD) à 4 000 € vs. supercalculateur à 4 millions $

moi j'aime bien cette partie du texte:

La machine de rêve du gamer

Prenez un processeur AMD Phenom9850 (parce qu’un processeur Intel et du Quad SLIS ne font pas bon ménage pour le moment), 8 Go de RAM, un disque dur de 750 Go, une alimentation de 1 500 W et quatre cartes graphiques MSI. Vous obtenez la Fastra, la seule machine capable de faire tourner Crysis correctement et surtout une bête capable d’aider les chercheurs à modéliser en 3D un objet scanné, en un rien de temps.

la config: http://fastra.ua.ac.be/en/specs.html

site de l'Université d'Anvers: http://fastra.ua.ac.be/en/index.html

dsl si sa fait mal a certain!! mais si sa fait du bien a d'autre temps mieux! :)

toon66 · Answer

s iiiiiillll vous plait ................ !!!!! ? alors intel ou amd j sais plus lequel prendre le 9650 ou E8400 ; je suis assez gamer et j aime bien traficoter tous s qui est logiciels et appli. mais autant dire que pour s que j ai lu sur le rendu 3D valait mieux amd.. alors lequel?????? et j attend plus d applic en 64 bits d ou j ai bien vu aussi tourner une becane avec et dont j en suis rester assez épater.. merci.

Sony Vaio · Answer

intel

marcmarais · Answer

bonjour et bonne année à tous,

effectivement, les Phenom II paraissent très intéressants, la concurrence repart en 2009 et c'est tant mieux pour les consommateurs que nous sommes^^

car si AMD a dominé Intel du temps des Pentium 4 avec ses Athlon X2 socket 939, 
le passage à la DDR2 en 2006 a montré des problèmes de gestion de la mémoire du socket AM2, toujours pas résolu actuellement , contrairement à ce que tu dis message 63 The Troll :
http://www.matbe.com

Heureusement, les Phenom ne sont pas concernés...

A+

Sony Vaio · Answer

Amd c'est mort, ils chauffent trop, c est des proccesseur deja overlocké, c est la marque des pauvres...

Sony Vaio · Answer

Je dit paq que ATI c est de la daube niveau performance,mais niveau durré de vie j' ai des doutes qu'ils deppassent nvidia...

Sinn le service apres vente vaio est nickel alors....


PS:j'oubliais vous etes des high gamers vous changez de carte graphique tout les jours .

Sony Vaio · Answer

j avais une hd 4870 elle a rendu l ame le premiers jour :$....tant que ma 8800 est parfaite ^^

TheTROLL · Answer

Tien SONY VAIO c'est juste pour toi!

Intel a fait la démonstration d’une plateforme Skulltrail overclockée à 4,61 GHz.

Les performances

La plateforme a été poussée dans ses derniers retranchements à l’aide des logiciels Intel permettant un overclocking directement depuis Windows. La tension du processeur a été poussée à 1,44 V, contre 1,2 V pour le chipset. La machine utilisait un FSB de 133 MHz et le processeur utilisait un coefficient multiplicateur de 32x.

En ce qui concerne les températures de fonctionnement, le processeur tournait à 61 °C, contre 31 °C pour les régulateurs de tension du CPU et 41 °C pour le chipset.

Intel devrait lire l’actualité

On a néanmoins du mal à comprendre pourquoi Intel n’a pas poussé l’enveloppe plus loin alors que les processeurs d’AMD ont passé la barre des 6 GHz. Sachant que ce genre d’opération est avant un coup marketing, on s'attendait à ce qu’Intel monte bien plus haut. (cf. « AMD : le Phenom II dépasse les 6,2 GHz »)

http://www.presence-pc.com/actualite/Skulltrail-Intel-33216/

iamshinji971 · Answer

sony vaio jaime bien cette marque ^^ . sinon bah carte graphique je suis plus Amd mais pour les proc je suis bcp plus intel ( meme si jai eu bcp de AMD)..
de toute façon les gars quoiqu'il arrive il faut que Amd et intel ne soient pas largué entre eux.. cest primordial.. sinon on serait tjrs aux pentium 2  a l'heure actuelle ^^

goliate23 · Answer

Intel et Amd On chacun leur force je crois que vous devriez arreter de trouver des défaut a intel ou a Amd et de donne a intel et a amd leur force et leur faiblesse la personne au début de se topic voulait savoir qu'elle coter devrait-il aller.Alors je crois que de simplement donner les bon et mauvais coté des créateur de Cpu sans esseiller de dénigré un constructeur parce que excusé moi mais Intel et Amd Sont deux bon créateur.

XyQrTw · Answer

AMD vs INTEL ou INTEL vs AMD est un très long discours ...
Chacun a sont fournisseur préférer ... Moi qui suis pou intel, j'ai déjà parler avec une personne pour AMD, et on a remarquer que le discours peut être très très très long ... Mais qu'au final, chacun restera sur sa décision ...

Ce que je souhaiterais souligner, c'est que je n'ai jamais vu un intel griller contrairement a un AMD...
En effet, en voyant que AMD est beaucoup utiliser pour les serveurs, il y a aucunes raison que le ventilateur ne fasse pas sont boulot à cause de la poussière. J'ai déjà vu plus d'une fois un processeur (et carte mère) griller a cause de la poussière dans le ventilateur (pour le cas d'utilisateurs de pc personnel). Alors que intel n'as pas ce souci là ...
C'est pour ca que je préfère intel : pour la durée dans le temps et la chaleur moins grande ...

iamshinji971 · Answer

j'adore epango ... il casse toujours avec finesse ^^

iamshinji971 · Answer

^^
bon bah sinon la HD 4770 est sorti et en rappport qualité prix ruine encore plus les autres cartes graphiques et memes celles D'ATI ( comme la HD4850 4830 ou 4670 ) -> test ici: http://www.matbe.com


Quand au crossfire cest une veritable surprise.

iamshinji971 · Answer

me suis carrément trompé de poster ... heuresement le pro du troll est la ^^

Intel vs amd

56 réponses

Discussions similaires

Newsletters