Dossier trés inquiétant
Fermé
Piscopate
Messages postés
83
Date d'inscription
mercredi 16 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2008
-
2 févr. 2008 à 10:18
Piscopate Messages postés 83 Date d'inscription mercredi 16 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 9 avril 2008 - 2 févr. 2008 à 14:37
Piscopate Messages postés 83 Date d'inscription mercredi 16 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 9 avril 2008 - 2 févr. 2008 à 14:37
A voir également:
- Dossier trés inquiétant
- Dossier appdata - Guide
- Mettre un mot de passe sur un dossier - Guide
- Dossier rar - Guide
- Forcer suppression dossier - Guide
- Dossier invisible - Guide
4 réponses
Sacles
Messages postés
226
Date d'inscription
samedi 22 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2008
41
2 févr. 2008 à 10:39
2 févr. 2008 à 10:39
Bonjour,
Quand je lis:
"Avec un nombre exponentiel de menaces, tous les éditeurs savent pertinemment qu'ils ne pourront non seulement pas tenir le rythme des signatures mais que la quantité de signatures devient telle qu'il ne sera plus possible de les tester tout en conservant des performances acceptables. "
Je vois qu'on en est toujours au principe des signatures (listes noires): "Bloquer ce qui est interdit". Ce type de protection est toujours en retard d'au moins une guerre et ne représente sans doute pas l'avenir des protections.
Mieux vaut évidemment "Bloquer ce qui n'est pas autorisé". C'est le principe des listes blanches, plus délicates à mettre en oeuvre mais plus efficaces. Les HIPS utilisent ce principe.
Ceux qui utilisent Firefox (comme conseillé) et les extensions No Script et CookieSafe Lite (comme conseillés également) ont une idée de la protection par listes blanches.
Salut.
Quand je lis:
"Avec un nombre exponentiel de menaces, tous les éditeurs savent pertinemment qu'ils ne pourront non seulement pas tenir le rythme des signatures mais que la quantité de signatures devient telle qu'il ne sera plus possible de les tester tout en conservant des performances acceptables. "
Je vois qu'on en est toujours au principe des signatures (listes noires): "Bloquer ce qui est interdit". Ce type de protection est toujours en retard d'au moins une guerre et ne représente sans doute pas l'avenir des protections.
Mieux vaut évidemment "Bloquer ce qui n'est pas autorisé". C'est le principe des listes blanches, plus délicates à mettre en oeuvre mais plus efficaces. Les HIPS utilisent ce principe.
Ceux qui utilisent Firefox (comme conseillé) et les extensions No Script et CookieSafe Lite (comme conseillés également) ont une idée de la protection par listes blanches.
Salut.
Piscopate
Messages postés
83
Date d'inscription
mercredi 16 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2008
12
2 févr. 2008 à 13:25
2 févr. 2008 à 13:25
Je suis d'accord avec toi...
On peut envoyer des lettres d'insultes (lol) ensembles si tu veux!!!!!!
-http://shop.symantecstore.com
-http://www.avgfrance.com
-etc..........................................
:D :D :D
On peut envoyer des lettres d'insultes (lol) ensembles si tu veux!!!!!!
-http://shop.symantecstore.com
-http://www.avgfrance.com
-etc..........................................
:D :D :D
Sacles
Messages postés
226
Date d'inscription
samedi 22 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2008
41
2 févr. 2008 à 14:09
2 févr. 2008 à 14:09
Re,
Les éditeurs d'antivirus classiques commencent à changer leur fusil d'épaule. Mais ...
Il ne s'agit pas de vouer aux gémonies les logiciels de protection basés sur des listes noires puisque celles basées sur des listes blanches ne sont pas accessibles aux utilisateurs lambda.
Salut.
Les éditeurs d'antivirus classiques commencent à changer leur fusil d'épaule. Mais ...
Il ne s'agit pas de vouer aux gémonies les logiciels de protection basés sur des listes noires puisque celles basées sur des listes blanches ne sont pas accessibles aux utilisateurs lambda.
Salut.
Piscopate
Messages postés
83
Date d'inscription
mercredi 16 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2008
12
2 févr. 2008 à 14:37
2 févr. 2008 à 14:37
Oui mais c'est toujours ça le problème malheureusement....
