Sujet Précédent Sujet Suivant

[LINUX] monter partition windows en écriture

Fermé
foobar47 Messages postés 13536 Date d'inscription jeudi 9 janvier 2003 Statut Contributeur Dernière intervention 16 mai 2014 - 20 août 2003 à 22:28
 spr - 5 déc. 2003 à 08:47
Bonjour,

ma question est sans dout bête mais, je n'arrive pas à ecrire sur ma partition windows préalablement monter, voici l'extrait de mon fichier fstab: 

/dev/hdb7		/mnt/windows		vfat	noauto,nouser,noexec 0 0


Que faut-il rajouter afin de pouvoir ecrire dessu !?

Merci pour votre aide !

:D

A+



Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
A voir également:

13 réponses

Réponse 1 / 13
Utilisateur anonyme
20 août 2003 à 22:34
ajoute rw dans tes options

moi mes partitions vfat je les monte en rw,users,noauto,unhide

kinder.surprise,
le maton du matou
0
Réponse 2 / 13
Utilisateur anonyme
22 août 2003 à 23:05
Dis nous si ca a marche, des fois c'est plus chiant que ca encore, selon les versions a la fois de ton kernel et de ta distrib...Si ca marche pas je replongerai dans les forums, il me semble que j'avais expliquer comment j'avais fait moi mais je suis plus sur..,

. .
\_/
0
Réponse 3 / 13
dohm Messages postés 975 Date d'inscription samedi 1 mars 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 13 avril 2010 67
27 août 2003 à 14:02
Si tes partitions sont en NTFS tu ne peux rien faire !

Dohm qui vous bouleg tous
0
zaidi
28 août 2003 à 12:36
Si, il me semble que c'est possible aussi avec NTFS mais c'est à haut risque..

zaidi,
0
Utilisateur anonyme
28 août 2003 à 16:29
sur le site de parted http://parted.sourceforge.net à moins que ce soit dans les documents qui vont avec le truc, je ne sais plus, il est fait mention d'un nouveau driver NTFS moins dermique que celui en court, faudra que je cherche à nouveau mais à vue de groin, je ne serais pas étonné que d'ici peu, à moins que ce soit déjà fait, un nouveau module soit utilisable qui permette avec moins de risques de bosser sur NTFS

kinder.surprise,
le maton du matou
0
zaidi > Utilisateur anonyme
28 août 2003 à 16:47
moi, j'ai eu besoin à un moment de monter la partition NTFS en écriture, j'ai recompilé le noyau pour la prise en compte des modules nécessaires, ça a l'air de marcher mais des fois ça foire du coté de windoz NT..
à ma connaissance, jusqu'à présent y a pas une solution sûre mais comme tu le dis ça doit pas tarder.

zaidi,
0
Réponse 4 / 13
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
27 août 2003 à 14:23
Exact, je pensais FAT...

.  .
\_/
        Sauvez Maily! Mangez Castor!
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 13
Utilisateur anonyme
3 sept. 2003 à 08:39
Salut à tous !

J'ai le même problème : WinXP et Linux et je voudrais une partition commune aux deux systèmes, qui soit en lecture/écriture sous Linux et Win...

Est-ce que WindowsXP peut lire et écrire sur FAT32 ?

Merci d'avance !
____________________
..:: Thomas ::..
0
zaidi
3 sept. 2003 à 10:27
> J'ai le même problème : WinXP et Linux et je voudrais une partition commune aux deux systèmes, qui soit en lecture/écriture sous Linux et Win...
Hi,

tu veux peut etre dire un disque commun, si c ça oui absolument mais Linux et WinXP ne peuvent pas être sur la même partition, ils peuvent voir la même partition (et dans ce cas c Linux qui voit celle de WinXP et pas l'inverse).

concernant XP et FAT32, je pense que si, y apossibilité de lire et écrire sans trop de pbs.


Zaidi,
0
spr
5 déc. 2003 à 08:47
Sous XP no souci pour lire et écrire sur fat32
0
Réponse 6 / 13
jisisv Messages postés 3645 Date d'inscription dimanche 18 mars 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 15 janvier 2017 934
3 sept. 2003 à 10:34
Hello,
Tu peux avoir un acces en lecture sur tes partitions Linux
depuis Windows.
http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/
Cela ne te monte pas un système de fichiers, mais tu peux
éventuellement récupérer au cas par cas des fichiers
disponibles vers une partoche MS$
(voir également
http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2ifs.htm
mais je n'ais pas encore testé)

Johan
The software said "Requires Windows98, Win2000, or better,
So I installed Unix.
0
Réponse 7 / 13
Utilisateur anonyme
3 sept. 2003 à 11:35
Merci à vous pour vos réponses ! :))

Ce que j'avais pensé, en fait, c'est faire une partition FAT32 qui serait en lecture/écriture sous Linux et Windows...
Est-ce que c'est possible ?...

Merci d'avance ! :))
____________________
..:: Thomas ::..
0
nebulus Messages postés 47 Date d'inscription mardi 29 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2004 4
3 sept. 2003 à 11:56
Oui, c'est possible. Du moins, tu crées une partition supplémentaire en Fat32 qui sera utilisable par tes deux OS.
Perso, par facilité, j'ai un deuxième HD saucissonné en partitions Fat32 que j'utilise pour "partager" des données entre mon win2k et mon linux et tout tourne très bien.

Nebulus
En route pour de nouvelles aventures !
0
Utilisateur anonyme > nebulus Messages postés 47 Date d'inscription mardi 29 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2004
3 sept. 2003 à 13:05
Merci pour ta réponse ! :))

Mais Windows2000 utilise aussi NTFS ?...

A++ :))
____________________
..:: Thomas ::..
0
nebulus Messages postés 47 Date d'inscription mardi 29 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2004 4 > Utilisateur anonyme
3 sept. 2003 à 13:44
Oui win2k utilise aussi NTFS (mais, si ma mémoire est bonne, lors de l'installation tu peux préciser que tu veux de la Fat32).

Nebulus
En route pour de nouvelles aventures !
0
Réponse 8 / 13
Utilisateur anonyme
3 sept. 2003 à 18:23
Merci pour vos réponses ! :))

Donc, je vais faire ça :
- 1 partition C: pour WindowsXP en NTFS sur le 1er DD
- Les partitions nécessaires à Linux en ext3
- 1 partition en Fat32 pour échange entre Linux et WinXP

A++ etn encore merci ! :))
____________________
..:: Thomas ::..
0
nebulus Messages postés 47 Date d'inscription mardi 29 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2004 4
3 sept. 2003 à 18:26
Ca me semble effectivement un bon plan. ;)


Nebulus
En route pour de nouvelles aventures !
0
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 51
3 sept. 2003 à 19:13
Oui. Il est vrai que le mieux (je trouve) est de mettre le minimum de place pour la partition linux et windows (enfin, de quoi installer les softs systèmes et avoir un peu de place pour bosser dessus) et mettre tout le reste en fat 32, comme ça tout se partage. J'ajouterai que pour stocker des fichiers, le fat 32 est un très bon système :-)
___________
- X e n o r --- Jeune & Vaillant Guerrier CCM
0
Utilisateur anonyme
3 sept. 2003 à 19:42
je confirme aussi, c'est ce que je fais (mais avec FAT16, je suis sous NT).

par contre, ce n'est quu'ne paetite partoche de 100 Mo chez moi qui ne sert qu'à l'échange entre les deux systèmes. Pour le stockage des données à proprement parler, je fais confiance plutôt au NTFS d'n côté et ext2 (ou 3) de l'autre. NTFS est quand même plus fiable que FAT32

kinder.surprise,
le maton du matou
0
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 51
3 sept. 2003 à 22:39
salut le oeuf :-)
Tu sais ça fait 14 ans que j'utilise le FAT et jamais eu le moindre pépin avec.... Hors conneries, virus et windows erreurs .... Bien évidemment.
Le Ext2/3 est excellent aussi, ça, c'est sûr.
___________
- X e n o r --- Jeune & Vaillant Guerrier CCM
0
Utilisateur anonyme > Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015
4 sept. 2003 à 01:08
t'as eu un ordinateur à quel âge toi didon?

kinder.surprise,
le maton du matou
0
Réponse 9 / 13
dohm Messages postés 975 Date d'inscription samedi 1 mars 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 13 avril 2010 67
4 sept. 2003 à 00:29
bah moi ca fait moi longtemps, mais qu'est -ce que ca peut crasher la fat !
Comparé à la ntfs

Dohm qui vous bouleg tous
0
Réponse 10 / 13
jisisv Messages postés 3645 Date d'inscription dimanche 18 mars 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 15 janvier 2017 934
4 sept. 2003 à 10:00
Si je ne me trompe, la taille d'une partition FAT32
est limitée à 32Gb.

Johan
The software said "Requires Windows98, Win2000, or better,
So I installed Unix.
0
Réponse 11 / 13
foobar47 Messages postés 13536 Date d'inscription jeudi 9 janvier 2003 Statut Contributeur Dernière intervention 16 mai 2014 532
9 sept. 2003 à 10:45
Salut à tous,

Voilà, je viens de démarrer mon Linux et il me dit :

mount : /dev/hdb7 n'est pas un périphérique de bloc valide

Que ce passe-t'il ?

Merci pour vos réponses

:-)

Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
0
Réponse 12 / 13
KnuX
30 oct. 2003 à 22:16
/etc/hdb7 = 7ème partition (7) du second disque dur (hdb) non ? :)

C'est bien celle-ci que tu veux désigner ?
0
Réponse 13 / 13
asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 3 février 2022 426
30 oct. 2003 à 22:21
En réalité, 3éme "lecteur logique" du deuxieme disque de la premiere nappe ide.
Mais c'est un message qui date du 9 septembre dernier ça ; ) 

"Si c'est stupide et que ça marche,
        alors ce n'est pas stupide"
0