Débit internet anormalement lent (mais pas en test)
Résolu/Fermé
DoctorAngry
Messages postés
159
Date d'inscription
samedi 16 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2022
-
28 oct. 2019 à 11:07
DoctorAngry Messages postés 159 Date d'inscription samedi 16 mars 2019 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2022 - 30 oct. 2019 à 08:43
DoctorAngry Messages postés 159 Date d'inscription samedi 16 mars 2019 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2022 - 30 oct. 2019 à 08:43
A voir également:
- Débit internet anormalement lent (mais pas en test)
- Ordinateur lent - Guide
- Test performance pc - Guide
- Gps sans internet - Guide
- Test composant pc - Guide
- Test ram - Guide
4 réponses
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
5 938
28 oct. 2019 à 11:10
28 oct. 2019 à 11:10
Bonjour,
La vitesse dépend aussi fortement de la capacité du serveur sur lequel vous êtes connecté au moment du téléchargement.
La vitesse dépend aussi fortement de la capacité du serveur sur lequel vous êtes connecté au moment du téléchargement.
jeannets
Messages postés
26778
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
5 768
28 oct. 2019 à 11:36
28 oct. 2019 à 11:36
Bonjour,
C'est un gros fichier 1Go il est sur des serveurs Du monde Linux donc fortement sollicités... Pour toi, c'est une fraction du débit max du serveur... Si vous etes 1000 personnes connectées dessus, il lui faudrait un débit sortant de 1To ... Ce n'est pas envisageable au service des particuliers et gratuit.
En plus, c'est du Torrent... donc par principe même est la circulation du fichier via un grand nombre d'utilisateurs, en tâche de fond, à petite vitesse, car les gens continuent de travailler sur leur PC pendant ce temps là, sans monopoliser toute la puissance; mais seulement une petite partie.
Donc révise bien ton idée là dessus, le Débit d'un chargement Torrent n'est pas du tout un point de référence pour voir ton débit... De toutes façons, le débit max de ta ligne, n'est pas le débit d'un téléchargement (déja, il y a la vitesse de ton disque..)
C'est un gros fichier 1Go il est sur des serveurs Du monde Linux donc fortement sollicités... Pour toi, c'est une fraction du débit max du serveur... Si vous etes 1000 personnes connectées dessus, il lui faudrait un débit sortant de 1To ... Ce n'est pas envisageable au service des particuliers et gratuit.
En plus, c'est du Torrent... donc par principe même est la circulation du fichier via un grand nombre d'utilisateurs, en tâche de fond, à petite vitesse, car les gens continuent de travailler sur leur PC pendant ce temps là, sans monopoliser toute la puissance; mais seulement une petite partie.
Donc révise bien ton idée là dessus, le Débit d'un chargement Torrent n'est pas du tout un point de référence pour voir ton débit... De toutes façons, le débit max de ta ligne, n'est pas le débit d'un téléchargement (déja, il y a la vitesse de ton disque..)
DoctorAngry
Messages postés
159
Date d'inscription
samedi 16 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2022
128
Modifié le 28 oct. 2019 à 13:31
Modifié le 28 oct. 2019 à 13:31
Bonjour,
ça n'est pas du torrent (p2p) mais du client/serveur... La vitesse à laquelle les seeders partagent n'a rien à voir, car ils sont nombreux, et tous les petits bout de fichiers qu'ils partagent sont agrégés pour correspondre à ma bande passante (ex : 5ko/s + 4ko/s + 2ko/s....... à la fin ça fais beaucoup) et heureusement, parce que si la vitesse de téléchargement suivait la vitesse de partage des seeders, personne n'utiliserai le torrent car beaucoup trop long ! Mais de toute façon comme je l'ai dit, ça n'est pas du p2p mais du client-serveur...
Évidement il y a le disque, mais j'ai un disque capable d'assimilé toute ma bande passante (M.2 Nvme (1500 Mo/s)).
ça n'est pas du torrent (p2p) mais du client/serveur... La vitesse à laquelle les seeders partagent n'a rien à voir, car ils sont nombreux, et tous les petits bout de fichiers qu'ils partagent sont agrégés pour correspondre à ma bande passante (ex : 5ko/s + 4ko/s + 2ko/s....... à la fin ça fais beaucoup) et heureusement, parce que si la vitesse de téléchargement suivait la vitesse de partage des seeders, personne n'utiliserai le torrent car beaucoup trop long ! Mais de toute façon comme je l'ai dit, ça n'est pas du p2p mais du client-serveur...
Évidement il y a le disque, mais j'ai un disque capable d'assimilé toute ma bande passante (M.2 Nvme (1500 Mo/s)).
jeannets
Messages postés
26778
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
5 768
28 oct. 2019 à 16:13
28 oct. 2019 à 16:13
1500 Mo/sc...ça fait 15 Gigabit /sc de débit, je serais curieux de voir ce disque...?? et la qualité des fils de ton réseau.
Ton fichier Tails AMD64 de ta photo de ce matin est sur un site Torrent... Le P2P que tu cite est celui de "Emule"
Ton fichier Tails AMD64 de ta photo de ce matin est sur un site Torrent... Le P2P que tu cite est celui de "Emule"
DoctorAngry
Messages postés
159
Date d'inscription
samedi 16 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2022
128
Modifié le 29 oct. 2019 à 11:57
Modifié le 29 oct. 2019 à 11:57
Aahahaha, c'est une parodie ? En tous cas j'ai bien rigolé merci !
1500 Mo/s = 1,5 Go/s = 12 Gb/s et non pas 15... lol
Voici mon disque dur https://www.ldlc.com/fiche/PB00265390.html pour satisfaire votre curiosité.
Et c'est même plus que 1500 Mo/s au temps pour moi, puisque c'est 3500 Mo/s soit 3,5 Go/s soit 28 Gb/s !
Mon switch est un switch Gibabit avec un lien ethernet catégorie 6, ma carte réseau est une carte réseau gigabit également, et je suis sur une ligne pro Orange de 1 Gb/s.
Bref, le problème n'était ni mon lien ethernet, ni ma carte réseau, ni mon switch et alors la certainement pas mon disque dur, ça c'est une certitude !!
(tutoiement implique tutoiement)
Tu reste visiblement persuadé que c'était un logiciel torrent, t'es un coriace toi ! En fait il s'agissait simplement du gestionnaire de téléchargement de Firefox (fenêtre de gauche du screen) et du site fast.com ((test de débit) à droite du screen). Regarde, je te le mets même en entier pour que tu puisses bien observer ton erreur :
En tous cas je suis assez surpris de voir ça sur ce forum, d'habitude j'ai plutôt affaire à des gens qui savent de quoi ils parlent, pas des gens qui ne savent pas convertir des octets en bits ou qui sont surpris de voir un SSD monter à plus de 1500 Mo/s...
1500 Mo/s = 1,5 Go/s = 12 Gb/s et non pas 15... lol
Voici mon disque dur https://www.ldlc.com/fiche/PB00265390.html pour satisfaire votre curiosité.
Et c'est même plus que 1500 Mo/s au temps pour moi, puisque c'est 3500 Mo/s soit 3,5 Go/s soit 28 Gb/s !
Mon switch est un switch Gibabit avec un lien ethernet catégorie 6, ma carte réseau est une carte réseau gigabit également, et je suis sur une ligne pro Orange de 1 Gb/s.
Bref, le problème n'était ni mon lien ethernet, ni ma carte réseau, ni mon switch et alors la certainement pas mon disque dur, ça c'est une certitude !!
(tutoiement implique tutoiement)
Tu reste visiblement persuadé que c'était un logiciel torrent, t'es un coriace toi ! En fait il s'agissait simplement du gestionnaire de téléchargement de Firefox (fenêtre de gauche du screen) et du site fast.com ((test de débit) à droite du screen). Regarde, je te le mets même en entier pour que tu puisses bien observer ton erreur :
En tous cas je suis assez surpris de voir ça sur ce forum, d'habitude j'ai plutôt affaire à des gens qui savent de quoi ils parlent, pas des gens qui ne savent pas convertir des octets en bits ou qui sont surpris de voir un SSD monter à plus de 1500 Mo/s...
brupala
Messages postés
109453
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 623
29 oct. 2019 à 12:29
29 oct. 2019 à 12:29
Salut,
en même temps, un débit réseau s''exprime en bit/s pas en Octets par seconde .
ça évite les calculs merdiques quand on parle la même langue avec les mêmes mots.
en même temps, un débit réseau s''exprime en bit/s pas en Octets par seconde .
ça évite les calculs merdiques quand on parle la même langue avec les mêmes mots.
DoctorAngry
Messages postés
159
Date d'inscription
samedi 16 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2022
128
Modifié le 29 oct. 2019 à 14:27
Modifié le 29 oct. 2019 à 14:27
Bonjour brupala,
Le débit exprimé par FF était en Ko/s, je l'ai retranscrit tel quel, je ne me suis pas amusé à le changer, et c'est pareil sur la fiche technique de mon DD.
Après, un simple x8 ou /8 n'a jamais tué personne, il suffit d'être vigilant.
Le débit exprimé par FF était en Ko/s, je l'ai retranscrit tel quel, je ne me suis pas amusé à le changer, et c'est pareil sur la fiche technique de mon DD.
Après, un simple x8 ou /8 n'a jamais tué personne, il suffit d'être vigilant.
brupala
Messages postés
109453
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 623
>
DoctorAngry
Messages postés
159
Date d'inscription
samedi 16 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2022
Modifié le 29 oct. 2019 à 15:42
Modifié le 29 oct. 2019 à 15:42
Tous ces produits feraient bien de revenir à des unités correctes,
surtout que la notion d'octet induit souvent la confusion supplémentaire entre kilo/mega et kibi/mébi.
Après, pour un disque, comme une mémoire, il y a une tradition de bus, donc bien que série en pcie, ils ont gardé le vocabulaire de l'architecture parallèle.
par contre, ça n'est pas justifiable sur une connexion réseau où l'on a aucune notion de parallélisme des données.
surtout que la notion d'octet induit souvent la confusion supplémentaire entre kilo/mega et kibi/mébi.
Après, pour un disque, comme une mémoire, il y a une tradition de bus, donc bien que série en pcie, ils ont gardé le vocabulaire de l'architecture parallèle.
par contre, ça n'est pas justifiable sur une connexion réseau où l'on a aucune notion de parallélisme des données.
DoctorAngry
Messages postés
159
Date d'inscription
samedi 16 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2022
128
30 oct. 2019 à 08:43
30 oct. 2019 à 08:43
Je suis bien d'accord.
Quelle culture !
Quelle culture !
jeannets
Messages postés
26778
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
5 768
29 oct. 2019 à 21:56
29 oct. 2019 à 21:56
Et moi je divise par 10, c'est plus facile et pas loin de la réalité... surtout qu'il y a d'autres bits de service et d'accusé de réception dans ces échanges; qui ne sont pas comptés, donc c'est presque bon...
Hé oui, on ne parle pas des valeurs souvent présomptueuses des commerciaux... et vitesse de sortie du disque dur ne signifie pas vitesse de sortie du PC et encore moins d'échange sur le réseau...
Je répète que le serveur partage avec ses clients
Hé oui, on ne parle pas des valeurs souvent présomptueuses des commerciaux... et vitesse de sortie du disque dur ne signifie pas vitesse de sortie du PC et encore moins d'échange sur le réseau...
Je répète que le serveur partage avec ses clients
DoctorAngry
Messages postés
159
Date d'inscription
samedi 16 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2022
128
Modifié le 30 oct. 2019 à 08:44
Modifié le 30 oct. 2019 à 08:44
Les flags (dont le ACK (accusé de réception)) sont présent dans le segment TCP et donc dans la trame, ils sont bien inclus dans le calcul.
Je n'ai pas parler que du paramètre DD, mais aussi du paramètre câblage, élément actif et lien de connexion à internet...
"Je répète que le serveur partage avec ses clients" c'est ce que je me tue à vous dire, ça n'était pas du torrent.
28 oct. 2019 à 13:34
J’essaie plus tard et je vous tiens informé !
Merci
28 oct. 2019 à 13:39
Merci, désolé pour le poste un peu inutile, il suffisait d'être patient !