Plan d'Adressage IP [Résolu]

- - Dernière réponse :  Romain - 25 oct. 2019 à 15:38
Bonjour,

Je suis tech. de maintenance et me pose des questions sur l'administration réseau et plus particulièrement sur le plan d'adressage.
A savoir, est- ce une aberration de subnetter par type de matériel :
- 1 sous-réseau serveur,
- 1 sous-réseau switchs administrables,
- 1 sous-réseau PC,
- 1 sous-réseau imprimante,
- 1 sous-réseau Téléphone IP …

Concrètement, dans un réseau 172.16.0.0/20 :
- 1 sous-réseau serveur - 172.16.1.0/27,
- 1 sous-réseau switch - 172.16.2.0/27,
- 1 sous-réseau PC - 172.16.3.0/25,
- 1 sous-réseau imprimante - 172.16.4.0/26,
- 1 sous-réseau Téléphone IP - 172.16.5.0/25,

Les sous réseaux restants pourraient permettre de nouveaux matériels ou destinations mais avec un CIDR /31 ou /32 afin qu'ils soient réservés mais pas utilisés?

Enfin, la première adresse du réseau pourrait-elle être 172.16.0.254 et servir comme passerelle ?

J'espère avoir exposé clairement ma demande et qu'elle n'est pas trop loufoque.

D'avance merci,


Configuration: Windows / Edge 18.18362
Afficher la suite 

4 réponses

Messages postés
86709
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2019
8234
0
Merci
Salut,
tout ça est très approximatif et pas du tout réaliste, mais ça peut fonctionner, surtout qu'en adresses privées, tu n'es guère limité, mais tu as beaucoup d'adresses de perdues.
Les sous réseaux restants pourraient permettre de nouveaux matériels ou destinations mais avec un CIDR /31 ou /32 afin qu'ils soient réservés mais pas utilisés?

je ne vois pas bien en quoi c'est une question, mais /31 et /32, ça n'est pas des réseaux, juste des adresses IP, du moins en ipv4.
Enfin, la première adresse du réseau pourrait-elle être 172.16.0.254 et servir comme passerelle ?

Pourquoi première et de quel réseau ? un réseau se définit par son masque.
172.16.0.254 n'est la première adresse que de 172.16.0.254/31
Tu ne maitrises pas encore très bien les réseaux IP j'ai l'impression, mais c'est pas grave, on est là pour aider.

Commenter la réponse de brupala
0
Merci
Bonjour Brupala et je te remercie de prendre part à mes interrogations.
Je te l'accorde, je ne maîtrise pas les réseaux mais mes interrogations ne sont que théoriques.
Effectivement, je me doute bien que ça pourrait fonctionner.

Je digère ta réponse, recadre mes idées et reviens pour la suite de mon questionnement.

Merci,
Commenter la réponse de Romain
0
Merci
Après digestion :

Pour la passerelle, avec 172.16.0.254, j’ai bien compris que si je veux une adresse unique, alors /31 donc tout le reste tombe à l’eau.
Concernant /31 ou /32, c’était pour sécuriser et ne pas rendre ces adresses disponibles.

Je reprends mon raisonnement (qui je le conçois est très certainement mauvais).

Le but de mon raisonnement était d'utiliser :
- le premier octet de l'host ID pour signifier le type de matériel,
- le deuxième octet de l'host ID pour adresser le matériel.
exemple : 172.16.a.b
172.16 = Network ID
a.b = Host ID où a identifie le type et b identifie l'hôte.

Aussi, je pensais que pour les PC(172.16.3.0/25), j'aurais eu les adresses de 172.16.3.1 à 172.16.3.126 pour les hôtes et que les adresses de 172.16.3.128 à 172.16.3.255 n'auraient pas été disponibles.
Cette plage aurait pu être étendu au besoin sur le routeur en modifiant le CIDR /25 en /24 au besoin
et en modifiant par gpo le masque de ces machines.

Enfin, peux-tu m’expliquer pourquoi j’ai pu voir des plans d’adressage par bâtiment (ou salle ou étage), par fonction (service compta, direction…) mais pas par type de matériel ?

En fait, je pense que me mélange bien comme il faut entre subnetting et supernetting.

Merci encore.
brupala
Messages postés
86709
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2019
8234 -
Enfin, peux-tu m’expliquer pourquoi j’ai pu voir des plans d’adressage par bâtiment (ou salle ou étage), par fonction (service compta, direction…) mais pas par type de matériel ?

Parce qu'un matériel défini peut être changé de réseau en se déplaçant géographiquement.ça me rappelle ceux qui voulaient faire des réseaux IP par adresse mac autrefois, ca a très vite compliqué l'administration des réseaux.
subnetting et supernetting, ça n'existe plus en CIDR, comme on doit faire aujourd'hui, il n'y a que des réseaux définis par numéro/taille , c'est tout, car ces deux termes se rapportent à l'antique classe de l'adresse IP.
Merci Brupala.
Afin que je ne te fasse pas perdre ton temps, peux-tu me confirmer que le standart aujourd'hui est le CIDR?
Si oui, connais-tu des cours / tuto sur le net assez complet?
Qui d'IPV6?
Je te remercie pour tout.
brupala
Messages postés
86709
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2019
8234 > Romain -
ça fait plus de 20 ans que le standard est le CIDR, ce serait dommage que les enseignants et les cours ne soient pas à jour dans ce domaine de pointe.
IPV6 utilise le même système que CIDR depuis l'origine.
Vu le nombre d'adresses, il fallait absolument réduire les tables de routage.
Pour les cours,
je ne sais pas ce que tu cherches à apprendre précisément , mais CCM c'est déjà pas mal.
Tu as raison, je vais commencer par ccm.
Je te remercie pour ton implication.
Je vais reprendre CIDR et je passerai ensuite à ipv6 dans mes recherches/apprentissage.
Je passe le sujet en résolu.
Bonne continuation.
Commenter la réponse de Romain
Messages postés
86709
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2019
8234
0
Merci
Si tu as d'autres questions (probablement),
tu peux reprendre cette discussion, même si tu la marques résolue.
Super.
Je crois que ce n'est que le début des questions.
Merci encore.
Commenter la réponse de brupala