Je voudrais programmer

Merci pour ta réponse .Je voulais dire comment ne pas confondre avec les commandes de par exemple python et C ou les oublier?

Ha ben ça c'est comme tout, du travail.

merci

--

Oui, sauf qu'avec le Python ou le C, il en a pour un bon moment avant de faire quelque chose de valable; et quand on apprend sans pouvoir exploiter, et bien on se décourage. Quand aux mauvaises habitudes, si on trouve cool de devoir tout déclarer ou d'être esclave de l'indentation, c'est un point de vue.

Je suis tout à fait d'accord qu'il faut débuter par un langage qui permet de rapidement faire quelque chose de valable. Mais quels sont ces langages magiques?
Le débutant veut souvent savoir comment écrire un RPG en deux heures. Alors vers quoi l'orienter? Des langages de scripts, des langages impératifs, des langages orientés objet, des langages fonctionnels?
Le C a l'avantage d'apprendre ce sur quoi repose un ordinateur, et nécessite une certaine rigueur.
Mais commencer par un langage interprété comme Python est certainement plus facile à appréhender quand on débute.
Je connais une vingtaine de langages dont 5 ou 6 plutôt bien, mais je n'ai vraiment aucune idée du langage du débutant.

Parce-que ta solution lui propose de ne pas "mener les deux choses de front" peut-être ?
Désolé mais le BASIC n'étant pas un unique langage, car faute des capacités du BASIC standardisé ECMA-55 le langage s'est vu ajouté des mots clés et paradigmes différents pour chacune des 1001 dérivations qu'il existe. Par conséquent il va quand même devoir apprendre les spécificités, dont la syntaxe, d'un langage particulier.
Si tu penses aussi que le BASIC permet de "maîtriser l'algorithmique", sache que c'est faux. L'algorithmique ne se réduit pas a des boucles et des tableaux, c'est aussi une histoire de structures de données, chose que seuls certains BASIC, généralement modernes, peuvent faire correctement, et dont, une fois de plus, la syntaxe et les règles sont au libre choix de l'implémentation et est incompatible avec une autre variante du langage (ex: VB dotNET, Gambas, DarkBASIC, QBASIC).

Franchement, la syntaxe désuète, la faible utilisation (et l'utilisation absolument nulle dans tout domaine informatique ne se traînant pas des logiciels vieux de 20 ans), la non-standardisation, l'abstraction inconsistante entre implémentations, le fait que ça soit (dans beaucoup de cas) purement et directement interprété (i.e. sans VM) et donc la performance atroce, et la diversité trop grande des implémentations ayant toutes leur limites différentes font des langages BASIC pas un des meilleurs mais bien parmi les pires langages pour débuter en 2018.

Il est vrai que faire un peu de "pur" algorithme est une bonne chose pour démarrer.
Mais à ce compte là autant prendre des langages étudiés pour

• scracth, que KX a déjà cité
• algobox

J'ai commencé par BASIC en autodidacte. Quand en raison des limitations listées par ElementW, j'ai dû passer à un autre langage, ce fut très compliqué.

A l'inverse aujourd'hui, sur le forum, je peux répondre aux questions en VB.Net ou VBA, alors que je n'en fais pas par ailleurs, parfois même en VB6, bien que je n'ai plus l'IDE installé depuis plus de 10 ans.
Et tant qu'à faire, je déclare toutes les variables, je fais des conversions explicites etc...

Voilà un petit peu de lecture :

Why Johnny can’t code

Pas de réactions ?

C'est pourtant un plaidoyer bien argumenté (même s'il est un peu extrême) pour le bon vieux BASIC de la fin des années 70 et des années 80 (en passant, c'est un acronyme "Beginner's All-purpose Symbolic Instruction Code"), et son rôle historique de langage d'initiation.

En cherchant un peu sur le net, on trouve le remarquable Applesoft BASIC Programming Reference Manual, que j'ai eu le bonheur d'avoir sous la main (il y a plus de 30 ans), parce que livré avec la machine (comme le BASIC, d'ailleurs, en ROM de l'ordinateur), et qui traduit l'esprit de l'époque : mettre à disposition un langage simple, voire simpliste, pour l'utilisateur, et écrire une documentation en se mettant au niveau de l'utilisateur pour lui permettre d'exploiter sa machine.

- l'approche est limpide et directement utilisable pour l'utilisateur qu'il soit un enfant ou ado, ou des adultes de tous âges souhaitant apprendre un langage informatique par eux mêmes pour faire des choses amusantes ou tout simplement utiles et non pour en faire leur métier ou prétendre à disposer d'une compétence professionnelle,

- en s'appuyant sur un langage simple, voire simpliste, mais permettant de faire des choses donnant un résultat rapide simplement

Pour afficher un pavé en couleur jaune en basse résolution, il suffisait de faire :

GR
COLOR = 13
PLOT 20, 20

c'est enseigné dès les premiers chapitres, avant même l'instruction

PRINT

, la notion de variables, etc.

Lors de son hégémonie (auprès de simples utilisateurs, pas de programmeurs professionnels), le BASIC a été le facteur qui a fait qu'une génération d'enfants ou d'ados se sont approprié ces machines simples et ont acquis des compétences pour la vie, qu'ils aient fait de l'informatique leurs études, leur métier ou pas, et certainement, le fait que le BASIC ait été leur premier langage informatique n'a pas pénalisé ceux qui ont poursuivi ensuite l'apprentissage d'un autre langage...

La vertu de cette approche n'est pas d'enseigner un langage qui soit le meilleur, mais de démystifier l'ordinateur et montrer que ce n'est pas un objet magique ou une boite noire inaccessible, et d'ouvrir un monde de créativité en permettant de passer la barrière derrière laquelle se trouve le simple utilisateur.

Ce langage a effectivement remplit le rôle de langage d'initiation, et de "langage magique" dont parlait Dalfab en se demandant s'il existait, permettant de "rapidement faire quelque chose de valable" (j'ajouterai ici : valable pour l'utilisateur).

Le(s) BASIC(s) d'aujourd'hui sont beaucoup plus complexes, peu populaires et morcelés en l'absence d'un éditeur hégémonique imposant sa version. C'est une des raisons pour lesquelles BASIC ne tient plus ce rôle de langage de débutant, et pour laquelle je ne le recommanderai pas personnellement comme langage d'apprentissage de nos jours....

Cela dit, Microsoft fournit toujours ses outils Office avec VBA et devinez quoi : sur le forum de CCM la rubrique de programmation VBA est la 2ème la plus dynamique après PHP. Et j'observerais autre chose : les personnes qui postent des questions sur VBA sont des gens qui ont exactement le même état d'esprit : ils ne sont souvent pas informaticiens, n'ont souvent aucune autre expérience d'un langage informatique (la population sur le forum PHP est par contre très différente), et cherchent simplement à s'approprier l'ordinateur pour faire eux-même quelque chose d'utile et dépasser le stade de simple utilisateur. Ce sont, par contre, rarement des enfants ou des ados (la suite MS Office n'étant pas quelque chose de très "fun").

Enfin voilà...

Je voulais dire ces quelques mots à propos de BASIC, tant les réactions sont fortes, et à mon goût un peu disproportionnées et irrespectueuses, lorsque quelqu'un a le malheur de suggérer ce langage comme langage d'apprentissage.

Dal

Sauf, que le basic est un langage qui donne de mauvaises habitudes.
Si on veut faire du basic toute sa vie c'est pas bien grave, si on veut passer à un autre langage, c'est handicapant.
Du coup, commencer par un autre langage et venir à basic après et plus judicieux.