VAN et TRI
Fermé
ing2nr33
Messages postés
19
Date d'inscription
jeudi 22 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2018
-
21 mai 2018 à 06:58
ing2nr33 Messages postés 19 Date d'inscription jeudi 22 octobre 2015 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2018 - 22 mai 2018 à 15:17
ing2nr33 Messages postés 19 Date d'inscription jeudi 22 octobre 2015 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2018 - 22 mai 2018 à 15:17
A voir également:
- VAN et TRI
- Tri excel - Guide
- Van basco - Télécharger - DJ & Karaoké
- Logiciel de tri de photos - Guide
- Excel tri par date ne fonctionne pas ✓ - Forum Excel
- Peut on récupérer un colis au centre de tri chronopost - Forum Mobile
5 réponses
Utilisateur anonyme
21 mai 2018 à 07:13
21 mai 2018 à 07:13
Bonjour,
Si vous faites ces calculs en étant le prêteur, avez vous bien saisi la NPV en négatif ?
Cordialement,
Alain
Si vous faites ces calculs en étant le prêteur, avez vous bien saisi la NPV en négatif ?
Cordialement,
Alain
Utilisateur anonyme
21 mai 2018 à 08:20
21 mai 2018 à 08:20
suite :
et si vous êtes l'emprunteur ce sont les flux de trésorerie qui sont négatifs, la NPV étant positive...
et si vous êtes l'emprunteur ce sont les flux de trésorerie qui sont négatifs, la NPV étant positive...
Utilisateur anonyme
Modifié le 21 mai 2018 à 16:12
Modifié le 21 mai 2018 à 16:12
Je n'utilise pas la Casio 75 mais une HP 12 C. Si j'ai bien compris il s'agit d'actualiser les flux de trésorerie d'un total de : 220.000,00 soit :
van de 40.000 encaissés en fin de l'année 3 = 35.355,49
van de 100.000 encaissés en fin de l'année 2 = 92.101,05
van de 80.000 encaissés en fin de l'année 1 = 76.775,43
total van = 204.231, 97
Que représentent les 200.000 ? Que cherche-t-on ?
van de 40.000 encaissés en fin de l'année 3 = 35.355,49
van de 100.000 encaissés en fin de l'année 2 = 92.101,05
van de 80.000 encaissés en fin de l'année 1 = 76.775,43
total van = 204.231, 97
Que représentent les 200.000 ? Que cherche-t-on ?
ing2nr33
Messages postés
19
Date d'inscription
jeudi 22 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2018
21 mai 2018 à 20:20
21 mai 2018 à 20:20
Oui l'investissement de départ est de 200 000.
Mon problème n'est pas de résoudre l'équation mais plutôt de réussir la manipulation sur la calculatrice.
Mon problème n'est pas de résoudre l'équation mais plutôt de réussir la manipulation sur la calculatrice.
Utilisateur anonyme
21 mai 2018 à 21:39
21 mai 2018 à 21:39
Bonsoir,
On est donc d'accord sur les chiffres :
la VAN = 204.231,97
le TRI avec un investissement de 200.000 = 5.4232%
la VAN de 212.809,71 provenant des flux de trésorerie considérés à tort comme d'avance et non à terme échu.
J'ai effectué ces calculs avec une HP12C et les ai vérifiés avec un tableur Excel.
En ce qui concerne le maniement de la Casio 75+E, je ne vous serai malheureusement d'aucun secours, ne connaissant pas cet instrument. J'ai jeté un œil sur la notice, publiée sur Internet, il y a du boulot pour tout assimiler...
Cordialement,
Alain
On est donc d'accord sur les chiffres :
la VAN = 204.231,97
le TRI avec un investissement de 200.000 = 5.4232%
la VAN de 212.809,71 provenant des flux de trésorerie considérés à tort comme d'avance et non à terme échu.
J'ai effectué ces calculs avec une HP12C et les ai vérifiés avec un tableur Excel.
En ce qui concerne le maniement de la Casio 75+E, je ne vous serai malheureusement d'aucun secours, ne connaissant pas cet instrument. J'ai jeté un œil sur la notice, publiée sur Internet, il y a du boulot pour tout assimiler...
Cordialement,
Alain
ing2nr33
Messages postés
19
Date d'inscription
jeudi 22 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2018
21 mai 2018 à 21:59
21 mai 2018 à 21:59
Il me semble que la VAN est plutôt de 204 231,97 - le capital investi (200 000) soit 4 231,97 ?
Quoi qu'il en soit je pense que nous nous sommes compris. Je suis persuadé d'avoir suivi la notice... je pense que j'ai dû modifier un paramètre avec une mauvaise manip.
Ji'rai me renseigner. Merci !
Quoi qu'il en soit je pense que nous nous sommes compris. Je suis persuadé d'avoir suivi la notice... je pense que j'ai dû modifier un paramètre avec une mauvaise manip.
Ji'rai me renseigner. Merci !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
22 mai 2018 à 11:44
22 mai 2018 à 11:44
Bonjour,
On peut effectivement polémiquer autour de la définition de la van, entre les traités de mathématiques financières, le jargon employé à plus ou moins juste titre dans les diverses professions concernées et les traductions hasardeuses français-anglais des notices, cela ne fait pas avancer le schmilblick, mais comme vous dites, on s'est compris.
Il reste le fait que le résultat de 212.809,71 correspond à l'actualisation de flux considérés comme payés d'avance. Il y a peut-être quelque part dans la Casio une fonction genre end/bgn...
Êtes vous d'accord en ce qui concerne le tri, soit 5.4232% ?
Cordialement,
Alain
On peut effectivement polémiquer autour de la définition de la van, entre les traités de mathématiques financières, le jargon employé à plus ou moins juste titre dans les diverses professions concernées et les traductions hasardeuses français-anglais des notices, cela ne fait pas avancer le schmilblick, mais comme vous dites, on s'est compris.
Il reste le fait que le résultat de 212.809,71 correspond à l'actualisation de flux considérés comme payés d'avance. Il y a peut-être quelque part dans la Casio une fonction genre end/bgn...
Êtes vous d'accord en ce qui concerne le tri, soit 5.4232% ?
Cordialement,
Alain
ing2nr33
Messages postés
19
Date d'inscription
jeudi 22 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2018
22 mai 2018 à 15:17
22 mai 2018 à 15:17
Oui je suis d'accord avec le taux de 5, 4232%. D'ailleurs j'ai pu trouver la solution. La première ligne ne correspondait pas à l'année 0 comme je le pensais, elle servait juste à renommer la colonne. Il fallait tout décaler d'une ligne... ça change tout !
La calculatrice à donc considérée que les 200 000 était le nom que je donnais à ma colonne et les 80 000 le capital investi ce qui donne:
Année 1: 100 000 * 1,042^-1 = 95 969,28983
Année 2: 40 000 * 1, 042^-2 = 36 840, 41836
92 969, 28983 + 36 840,41 836 - (-80 000) =
212 809, 7082
Cordialement
La calculatrice à donc considérée que les 200 000 était le nom que je donnais à ma colonne et les 80 000 le capital investi ce qui donne:
Année 1: 100 000 * 1,042^-1 = 95 969,28983
Année 2: 40 000 * 1, 042^-2 = 36 840, 41836
92 969, 28983 + 36 840,41 836 - (-80 000) =
212 809, 7082
Cordialement
21 mai 2018 à 14:06
Menu ==>Stats
List 1 ==> -200 000 dans SUB
80 000 année 1
100 000 année 2
40 000 année 3
Menu ==> TVM
F3 pour flux de trésorerie
I%=4,20
Je suis censé obtenir une VAN de 4 231,97 au lieu de ça j'ai 212 809, 7082 et erreur pour le TRI