Suggestion sur les status des discussions
Naheulf
Messages postés
287
Date d'inscription
vendredi 13 août 2010
Statut
Non membre
Dernière intervention
19 février 2024
-
7 janv. 2018 à 02:19
Naheulf Messages postés 287 Date d'inscription vendredi 13 août 2010 Statut Non membre Dernière intervention 19 février 2024 - 9 janv. 2018 à 17:56
Naheulf Messages postés 287 Date d'inscription vendredi 13 août 2010 Statut Non membre Dernière intervention 19 février 2024 - 9 janv. 2018 à 17:56
4 réponses
fabul
Messages postés
37634
Date d'inscription
dimanche 18 janvier 2009
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 avril 2024
5 166
Modifié le 7 janv. 2018 à 06:17
Modifié le 7 janv. 2018 à 06:17
Salut,
Les discutions non résolues sont toutes, non résolues...
Le , la demandeur(e) peut remonter son sujet en disant UP , je crois que c'est assez comme ça.
Il faudrait juste qu'ils , qu'elles apprennent a dire UP.
Sinon, il y en a qui se mettraient en mode "Je sèche" pour avoir plus de visibilité alors qu'il demandent aux autres sur le forum sans mème chercher eux même une solution sur Internet comme ça se fait couramment.
Il faut donner la même chance a tout le monde.
Les discutions non résolues sont toutes, non résolues...
Le , la demandeur(e) peut remonter son sujet en disant UP , je crois que c'est assez comme ça.
Il faudrait juste qu'ils , qu'elles apprennent a dire UP.
Sinon, il y en a qui se mettraient en mode "Je sèche" pour avoir plus de visibilité alors qu'il demandent aux autres sur le forum sans mème chercher eux même une solution sur Internet comme ça se fait couramment.
Il faut donner la même chance a tout le monde.
Naheulf
Messages postés
287
Date d'inscription
vendredi 13 août 2010
Statut
Non membre
Dernière intervention
19 février 2024
113
7 janv. 2018 à 10:58
7 janv. 2018 à 10:58
Bonjour fabul,
L'idée est de permettre de différencier deux types de sujets "non résolus" :
- ceux "en cours de résolution" -> il y a déjà quelqu'un sur le coup, pas besoin de mettre le sujet en avant.
- ceux "où tout le monde sèche". Ces sujets on obligatoirement besoin de nouvelles personnes pour pouvoir avancer. Ils méritent donc d'être mis en avant.
Le problème de ceux "ou tout le monde sèche" c'est qu'ils sont noyés dans le flots des sujets "en cours de résolution". Et comme dit dans la FAQ Mon message n'a reçu aucune réponse, lors d'un "UP", "certains membres pourront penser que le sujet est pris en main et ne pas y regarder".
Ensuite seules les personnes qui répondent au sujet pourraient utiliser ces status qui donneraient une visibilité qui serait moindre que les messages sans réponse. On ne pourrait donc pas tricher avec le compte qui a posé la question et il n'y aurait aucun intérêt d'utiliser un autre compte pour le faire.
L'idée est de permettre de différencier deux types de sujets "non résolus" :
- ceux "en cours de résolution" -> il y a déjà quelqu'un sur le coup, pas besoin de mettre le sujet en avant.
- ceux "où tout le monde sèche". Ces sujets on obligatoirement besoin de nouvelles personnes pour pouvoir avancer. Ils méritent donc d'être mis en avant.
Le problème de ceux "ou tout le monde sèche" c'est qu'ils sont noyés dans le flots des sujets "en cours de résolution". Et comme dit dans la FAQ Mon message n'a reçu aucune réponse, lors d'un "UP", "certains membres pourront penser que le sujet est pris en main et ne pas y regarder".
Ensuite seules les personnes qui répondent au sujet pourraient utiliser ces status qui donneraient une visibilité qui serait moindre que les messages sans réponse. On ne pourrait donc pas tricher avec le compte qui a posé la question et il n'y aurait aucun intérêt d'utiliser un autre compte pour le faire.
fabul
Messages postés
37634
Date d'inscription
dimanche 18 janvier 2009
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 avril 2024
5 166
7 janv. 2018 à 11:08
7 janv. 2018 à 11:08
Oui, j'y avait pensé, a ce que seulement les répondants pourraient afficher ce statut.
Mais il y a déjà le Bureau CCMiste ou on peut demander aux autres de l'aide sur un sujet qui n'avance pas, ça se fait de temps en temps.
Mais il y a déjà le Bureau CCMiste ou on peut demander aux autres de l'aide sur un sujet qui n'avance pas, ça se fait de temps en temps.
Naheulf
Messages postés
287
Date d'inscription
vendredi 13 août 2010
Statut
Non membre
Dernière intervention
19 février 2024
113
7 janv. 2018 à 11:30
7 janv. 2018 à 11:30
Alors autant le coup du "up" est présent dans la FAQ, autant le coup du "Bureau CCMiste", de ce que j'ai compris, ce n'est pas son but. En plus, à titre personnel, le nom me fait plus penser au bureau d'une association dont le but est pour moi de gérer l'organisation de ladite association.
noctambule28
Messages postés
31791
Date d'inscription
samedi 12 mai 2007
Statut
Webmaster
Dernière intervention
13 février 2022
2 858
9 janv. 2018 à 13:00
9 janv. 2018 à 13:00
Salut,
Grace à toi, je viens de voir qu'on avait un bug : les infobulles de description des forums ne s'affichent plus niveau 1 ; normalement pour le bureau des ccmiste, tu devrais voir "Organisation de l'entraide entre intervenants des forums techniques" dans l'infobulle. Ce qui est donc l'endroit pour éventuellement demander de l'aide si tu sèches.
Après, ton idée n'est pas mauvaise mais ça alourdit énormément le système :
il y a un statut "résolu" et tant que ce statut n'est pas en place, ça veut dire quoi ? que les intervenants sèchent !! même s'ils ont des idées.
De fait, quiconque est en droit de regarder le sujet et d'y répondre s'il a une idée lui aussi et ce n'est pas parce que tu "penses" encore avoir des idées (et qu'elles seront bonnes cette fois) que d'autres ne peuvent pas en mettre aussi.
Partant du principe que tu serais seuls (ou que vous seriez 3 ou 4 sur un topic), au bout de combien de dizaines de réponses vous allez commencer à chacun mettre votre statut en "je sèche" ?
Je crois qu'un intervenant régulier (dans son domaine de compétence) ouvrira un post avec 80 réponses et non-résolu car ça veut dire que ça cafouille, pas besoin d'indiquer que "ça sèche".
Après, imaginons un bouton "très perso" qui te mette un statut "je sèche" dans un topic, que "tous les autres" ont aussi mis je sèche (déjà, ça se complique, car si quelqu'un est juste venu émettre une idée (qui n'a pas marché) puis n'a plus suivi la discussion, il ne reviendra pas dire "je sèche" mais imaginons qu'il vienne lui aussi le dire), nous avons maintenant tous les intervenants en "séchage" : que se passe t-il ? que faisons nous du topic ?
Grace à toi, je viens de voir qu'on avait un bug : les infobulles de description des forums ne s'affichent plus niveau 1 ; normalement pour le bureau des ccmiste, tu devrais voir "Organisation de l'entraide entre intervenants des forums techniques" dans l'infobulle. Ce qui est donc l'endroit pour éventuellement demander de l'aide si tu sèches.
Après, ton idée n'est pas mauvaise mais ça alourdit énormément le système :
il y a un statut "résolu" et tant que ce statut n'est pas en place, ça veut dire quoi ? que les intervenants sèchent !! même s'ils ont des idées.
De fait, quiconque est en droit de regarder le sujet et d'y répondre s'il a une idée lui aussi et ce n'est pas parce que tu "penses" encore avoir des idées (et qu'elles seront bonnes cette fois) que d'autres ne peuvent pas en mettre aussi.
Partant du principe que tu serais seuls (ou que vous seriez 3 ou 4 sur un topic), au bout de combien de dizaines de réponses vous allez commencer à chacun mettre votre statut en "je sèche" ?
Je crois qu'un intervenant régulier (dans son domaine de compétence) ouvrira un post avec 80 réponses et non-résolu car ça veut dire que ça cafouille, pas besoin d'indiquer que "ça sèche".
Après, imaginons un bouton "très perso" qui te mette un statut "je sèche" dans un topic, que "tous les autres" ont aussi mis je sèche (déjà, ça se complique, car si quelqu'un est juste venu émettre une idée (qui n'a pas marché) puis n'a plus suivi la discussion, il ne reviendra pas dire "je sèche" mais imaginons qu'il vienne lui aussi le dire), nous avons maintenant tous les intervenants en "séchage" : que se passe t-il ? que faisons nous du topic ?
Naheulf
Messages postés
287
Date d'inscription
vendredi 13 août 2010
Statut
Non membre
Dernière intervention
19 février 2024
113
9 janv. 2018 à 17:56
9 janv. 2018 à 17:56
Bonjour noctambule28,
Si je t'ai aidé à trouver un bug tant mieux.
Ton argumentation m'a en parti convaincu. Je n'avais effectivement pas suffisamment réfléchi à la lourdeur et aux prérequis du truc.
Une remarque néanmoins sur le status "résolu". Si on suis ta logique, quel intérêt y a t-il à faire la liste séparée des messages sans réponses ? Car ils sont autant non résolus que les autres.
PS : Vive le générique de fin des bisounours !
Si je t'ai aidé à trouver un bug tant mieux.
Ton argumentation m'a en parti convaincu. Je n'avais effectivement pas suffisamment réfléchi à la lourdeur et aux prérequis du truc.
Une remarque néanmoins sur le status "résolu". Si on suis ta logique, quel intérêt y a t-il à faire la liste séparée des messages sans réponses ? Car ils sont autant non résolus que les autres.
PS : Vive le générique de fin des bisounours !
