Choisir un réflex et ses objectifs
Résolu/Fermé
Cecile
-
4 nov. 2017 à 22:02
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 22 janv. 2018 à 12:54
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 22 janv. 2018 à 12:54
A voir également:
- Choisir un réflex et ses objectifs
- Quelle console choisir - Guide
- Quel mini pc choisir - Guide
- Quel linux choisir - Guide
- Choisir abscisse et ordonnée excel ✓ - Forum Excel
- Leboncoin ce numéro de téléphone est déjà associé à un compte. merci de choisir un autre numéro. ✓ - Forum Réseaux sociaux
19 réponses
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
5 938
4 nov. 2017 à 22:29
4 nov. 2017 à 22:29
Bonjour,
Il faudrait commencer par être sûr qu'un réflex est un bon choix pour la personne.
Le poids et l'encombrement ne sont pas forcément très pratique à emmener pour de très nombreux photographes amateurs.
Ensuite, il faut connaître le niveau de la personne.
Si c'est pour photographier en automatique, un reflex est parfaîtement inutile.
Pour finir, ne pas oublier qu'une bonne photo, c'est le photographe qui la fait, pas le matériel.
Il faudrait commencer par être sûr qu'un réflex est un bon choix pour la personne.
Le poids et l'encombrement ne sont pas forcément très pratique à emmener pour de très nombreux photographes amateurs.
Ensuite, il faut connaître le niveau de la personne.
Si c'est pour photographier en automatique, un reflex est parfaîtement inutile.
Pour finir, ne pas oublier qu'une bonne photo, c'est le photographe qui la fait, pas le matériel.
Bonjour,
Merci de votre réponse.
Je sais qu'elle veut passer au reflex... et c'est aussi lui donner un projet, dans sa lutte contre la maladie.
Elle a l’œil pour photographier. Elle manipule déjà beaucoup son hybride pour tester les options, pour améliorer ses prises de vue. Elle n'est quasi jamais en automatique. Elle aime apprendre.
Si elle se promène pas mal, elle peut aussi passer des heures dans un observatoire pour prendre des photos... et avec l'éloignement des oiseaux et les reflets de l'eau, elle est souvent déçue par ce qu'elle obtient. Née à la mer, elle photographie beaucoup de laridés en vol.
Merci de votre aide.
Cécile.
Merci de votre réponse.
Je sais qu'elle veut passer au reflex... et c'est aussi lui donner un projet, dans sa lutte contre la maladie.
Elle a l’œil pour photographier. Elle manipule déjà beaucoup son hybride pour tester les options, pour améliorer ses prises de vue. Elle n'est quasi jamais en automatique. Elle aime apprendre.
Si elle se promène pas mal, elle peut aussi passer des heures dans un observatoire pour prendre des photos... et avec l'éloignement des oiseaux et les reflets de l'eau, elle est souvent déçue par ce qu'elle obtient. Née à la mer, elle photographie beaucoup de laridés en vol.
Merci de votre aide.
Cécile.
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
5 938
4 nov. 2017 à 23:02
4 nov. 2017 à 23:02
Ok. Dans ce cas, il faut un objectif à forte focale pour la photo animalière.
Le Nikon D7100 avec l'objectif 18-300 correspond très bien au besoin et au budget :
https://www.fnac.com/mp20739916/NIKON-d7100-18-300-vr/w-4
Le Nikon D7100 avec l'objectif 18-300 correspond très bien au besoin et au budget :
https://www.fnac.com/mp20739916/NIKON-d7100-18-300-vr/w-4
Utilisateur anonyme
Modifié le 5 nov. 2017 à 13:01
Modifié le 5 nov. 2017 à 13:01
Alors pourquoi pas un D7200 + le 18-300
chez digit photo le D 7200 nu est 922€90 et le NIKON 18-300 mm AF-S DX f/3.5-6.3 G ED VR à 696€90 pour un total de 1619€80 soit 42€ de moins pour un APN au dessus du D7100 avec le budget annoncé 2 000 € autant prendre le dernier (avant) Nikon bien qu'il vienne de sortir le D7500 mais trop chère pour le peu d'innovation, il moins bien par rapport au D7200 !
chez digit photo le D 7200 nu est 922€90 et le NIKON 18-300 mm AF-S DX f/3.5-6.3 G ED VR à 696€90 pour un total de 1619€80 soit 42€ de moins pour un APN au dessus du D7100 avec le budget annoncé 2 000 € autant prendre le dernier (avant) Nikon bien qu'il vienne de sortir le D7500 mais trop chère pour le peu d'innovation, il moins bien par rapport au D7200 !
Bonjour à tous les deux,
Je vous remercie tous les deux de m'aider à comprendre et à faire le bon choix.
Si je vous entends bien, il serait bon de partir sur un Nikon et je prends bonne note de vos 2 propositions.
Ce matin, j'ai rencontré un voisin qui fait beaucoup de photos. Lui ne voit que par le Sony Alpha 77, avec un objectif Sony 18 x 250 mm.
Est-ce que vous auriez la patience de m'expliquer ce qui fait la différence entre votre proposition et la sienne ? Ma question est sans doute idiote mais quand on est totalement néophyte dans un domaine…
Je vous remercie beaucoup.
Bon dimanche,
Cécile.
Je vous remercie tous les deux de m'aider à comprendre et à faire le bon choix.
Si je vous entends bien, il serait bon de partir sur un Nikon et je prends bonne note de vos 2 propositions.
Ce matin, j'ai rencontré un voisin qui fait beaucoup de photos. Lui ne voit que par le Sony Alpha 77, avec un objectif Sony 18 x 250 mm.
Est-ce que vous auriez la patience de m'expliquer ce qui fait la différence entre votre proposition et la sienne ? Ma question est sans doute idiote mais quand on est totalement néophyte dans un domaine…
Je vous remercie beaucoup.
Bon dimanche,
Cécile.
Personnellement je connais l APN Sony ayant toujours eu des Nikon le dernier tout récent est le D7200 préféré au D7500 trop chère et moins performant que le premier, donc je ne jugerais tel ou tel APN tous on leurs qualités et leurs défaut, après souvent beaucoup de similitude, cela se joue aussi sur des détails mais bien souvent sur le prix aussi,
Voilà un comparatif Sony Alpha 77 et D7200 :https://versus.com/fr/nikon-d7200-vs-sony-slt-a77-ii
et le D 7100 https://versus.com/fr/nikon-d7100-vs-sony-slt-a77-ii
Voilà un comparatif Sony Alpha 77 et D7200 :https://versus.com/fr/nikon-d7200-vs-sony-slt-a77-ii
et le D 7100 https://versus.com/fr/nikon-d7100-vs-sony-slt-a77-ii
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonsoir,
Merci beaucoup pour ces comparatifs, que je vais regarder de plus près... et voir où se jouent les différences qui peuvent être significatives pour elle.
Bonne soirée,
Cécile.
Merci beaucoup pour ces comparatifs, que je vais regarder de plus près... et voir où se jouent les différences qui peuvent être significatives pour elle.
Bonne soirée,
Cécile.
Bonsoir,
Je reviens vers vous.
J'ai étudié les comparatifs.
Avec mon regard de néophyte, j'ai eu l'impression qu'ils n'y avaient pas beaucoup de différence entre le Sony et le Nikon. J'ai par contre cru comprendre au point 26 du premier comparatif que le Sony avec un stabilisateur que n'avait pas le Nikon.
Je suis aussi allée voir les appareils chez 2 enseignes... Hormis que les vendeurs m'ont tous les deux dit que c'étaient de bons appareils, les renseignements n'étaient pas toujours convergents.
Le premier me dit que le Nikon permettra des images plus nettes et plus lumineuses, ce que dément le second.
Le premier me dit que les 2 appareils gèrent la macro, le second dit qu'il faudra ajouter un objectif spécifiques.
Le premier me dit que le Nikon est livré en pack avec un objectif 15x105 ce qui est largement suffisant comme objectif. Le second me dit que cet objectif est limité pour photographier des oiseaux à distance.
Pourriez-vous, s'il vous plait, m'aider à faire la part des choses ? Je vous en remercie vivement.
Cécile.
Je reviens vers vous.
J'ai étudié les comparatifs.
Avec mon regard de néophyte, j'ai eu l'impression qu'ils n'y avaient pas beaucoup de différence entre le Sony et le Nikon. J'ai par contre cru comprendre au point 26 du premier comparatif que le Sony avec un stabilisateur que n'avait pas le Nikon.
Je suis aussi allée voir les appareils chez 2 enseignes... Hormis que les vendeurs m'ont tous les deux dit que c'étaient de bons appareils, les renseignements n'étaient pas toujours convergents.
Le premier me dit que le Nikon permettra des images plus nettes et plus lumineuses, ce que dément le second.
Le premier me dit que les 2 appareils gèrent la macro, le second dit qu'il faudra ajouter un objectif spécifiques.
Le premier me dit que le Nikon est livré en pack avec un objectif 15x105 ce qui est largement suffisant comme objectif. Le second me dit que cet objectif est limité pour photographier des oiseaux à distance.
Pourriez-vous, s'il vous plait, m'aider à faire la part des choses ? Je vous en remercie vivement.
Cécile.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
8 nov. 2017 à 23:21
8 nov. 2017 à 23:21
Bonjour
C'est vrai que 15x105 est très limité pour photographier des oiseaux à distance. 300 est un minimum.
"les 2 appareils gèrent la macro, le second dit qu'il faudra ajouter un objectif spécifiques. "
C'est l'objectif qui permet la macro, et rien ne vaut un objectif spécial macro pour ça. Quelque soit la marque et le boitier, ce sera pareil.
"Le premier me dit que le Nikon permettra des images plus nettes et plus lumineuses, ce que dément le second. "
Les deux boitiers feront de très bonnes photos, évidemment.
Le stabilisateur chez Nikon est dans les objectifs (comme chez Canon).
Cdlt
C'est vrai que 15x105 est très limité pour photographier des oiseaux à distance. 300 est un minimum.
"les 2 appareils gèrent la macro, le second dit qu'il faudra ajouter un objectif spécifiques. "
C'est l'objectif qui permet la macro, et rien ne vaut un objectif spécial macro pour ça. Quelque soit la marque et le boitier, ce sera pareil.
"Le premier me dit que le Nikon permettra des images plus nettes et plus lumineuses, ce que dément le second. "
Les deux boitiers feront de très bonnes photos, évidemment.
Le stabilisateur chez Nikon est dans les objectifs (comme chez Canon).
Cdlt
Utilisateur anonyme
>
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
9 nov. 2017 à 17:21
9 nov. 2017 à 17:21
Je pense plutôt que c'est un 18-105 et non un 15-105, le boitier est une chose comme le dit durock, si tu veux faire de la macro il te faudra un objectif dédié à la macro, pour les oiseaux minimum 55-200 voir un 70-300 après les prix varies du simple au double suivant la marque et l'ouverture du diaphragme !
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
9 nov. 2017 à 09:35
9 nov. 2017 à 09:35
Bonjour,
je suis très étonné qu'un photographe qui commence à connaitre la technique ait envie de passer de l'hybride au reflex. Qu'a-t-il à gagner? Quand on sait que tous les professionnels qui renouvellent leur matériel passe à l'hybride qui est à la pointe de la technologie numérique.
Je ne sais pas quel est son boitier, mais il me semble plus judicieux d’acquérir un objectif pour la chasse adapté à celui-ci, ces objectifs sont déjà tellement chers.
Pour info, le Sony A77 n'est pas un reflex à proprement parlé, il est équipé d'un viseur électronique et l'autofocus se fait grâce à un miroir fixe semi-transparent. C'est donc une sorte d’intermédiaire reflex-hybride qui a été conçu à une époque ou l'AF des hybrides posait certains problèmes. Aujourd'hui la quasi totalité des appareils (reflex pur ou hybride) sont équipés d'un AF mixte, qui allie les 2 performances des 2 systèmes.
En fin de compte le A77 tombe en désuétude, il est actuellement remplacé par la série A7 (hybride aux performances et à la polyvalence sans égal).
je suis très étonné qu'un photographe qui commence à connaitre la technique ait envie de passer de l'hybride au reflex. Qu'a-t-il à gagner? Quand on sait que tous les professionnels qui renouvellent leur matériel passe à l'hybride qui est à la pointe de la technologie numérique.
Je ne sais pas quel est son boitier, mais il me semble plus judicieux d’acquérir un objectif pour la chasse adapté à celui-ci, ces objectifs sont déjà tellement chers.
Pour info, le Sony A77 n'est pas un reflex à proprement parlé, il est équipé d'un viseur électronique et l'autofocus se fait grâce à un miroir fixe semi-transparent. C'est donc une sorte d’intermédiaire reflex-hybride qui a été conçu à une époque ou l'AF des hybrides posait certains problèmes. Aujourd'hui la quasi totalité des appareils (reflex pur ou hybride) sont équipés d'un AF mixte, qui allie les 2 performances des 2 systèmes.
En fin de compte le A77 tombe en désuétude, il est actuellement remplacé par la série A7 (hybride aux performances et à la polyvalence sans égal).
Bonsoir,
Je vous remercie pour vos nouveaux renseignements et conseils qui vont m'aider à faire un choix dans les jours à venir.
Bonne soirée,
Cécile.
Je vous remercie pour vos nouveaux renseignements et conseils qui vont m'aider à faire un choix dans les jours à venir.
Bonne soirée,
Cécile.
Rebonsoir,
Je reviens encore vers vous si je n'abuse pas trop de votre patience envers moi.
Mais j'aime bien comprendre...
Ce soir, j'ai beaucoup lu sur les différents types d'appareils... J'ai lu que les hybrides récents se rapprochaient de plus en plus des reflexs... et qu'on pouvait y adapter pas mal d'objectifs.
Du coup, j'ai farfouillé un peu... Je suis tombée sur le Sony A6000.
Pour comprendre la différence de prix, j'ai fait le comparatif Sony A6000 et Alpha 77-II (merci jpcron pour cette découverte).
https://versus.com/fr/sony-a6000-vs-sony-alpha-77-ii
Et de mon regard naïf, je ne vois pas énormément de différence, en dehors du volume et du poids (critère non négligeable).
Et du coup, sachant, à ce qu'on m'a dit, qu'il fallait surtout faire attention à la qualité des objectifs, je me pose la question suivante : ne serait-il pas plus judicieux de choisir un tel hybride (si la qualité se rapproche d'un reflex) et de profiter de l'économie sur le boitier pour y adjoindre de meilleurs objectifs ?
Désolée si ma réflexion n'est pas sensée...
Encore merci à chacun.
Cécile.
Je reviens encore vers vous si je n'abuse pas trop de votre patience envers moi.
Mais j'aime bien comprendre...
Ce soir, j'ai beaucoup lu sur les différents types d'appareils... J'ai lu que les hybrides récents se rapprochaient de plus en plus des reflexs... et qu'on pouvait y adapter pas mal d'objectifs.
Du coup, j'ai farfouillé un peu... Je suis tombée sur le Sony A6000.
Pour comprendre la différence de prix, j'ai fait le comparatif Sony A6000 et Alpha 77-II (merci jpcron pour cette découverte).
https://versus.com/fr/sony-a6000-vs-sony-alpha-77-ii
Et de mon regard naïf, je ne vois pas énormément de différence, en dehors du volume et du poids (critère non négligeable).
Et du coup, sachant, à ce qu'on m'a dit, qu'il fallait surtout faire attention à la qualité des objectifs, je me pose la question suivante : ne serait-il pas plus judicieux de choisir un tel hybride (si la qualité se rapproche d'un reflex) et de profiter de l'économie sur le boitier pour y adjoindre de meilleurs objectifs ?
Désolée si ma réflexion n'est pas sensée...
Encore merci à chacun.
Cécile.
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
5 938
10 nov. 2017 à 22:55
10 nov. 2017 à 22:55
Les hybrides sont certainement l'avenir de la photo et se rapprochent des meilleurs reflex.
Mais pour aller au bout des choses, certains bridges sont maintenant même largement meilleurs que bon nombre de reflex.
Le nouveau Sony RX IV laisse pantois :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx10-iv-p41081/test.html
Mais pour aller au bout des choses, certains bridges sont maintenant même largement meilleurs que bon nombre de reflex.
Le nouveau Sony RX IV laisse pantois :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx10-iv-p41081/test.html
Je complète un peu mon message : j'ai bien sûr vu la différence au niveau du nombre de mégapixels mais le chiffre affiché par le Sony A6000 (24.3) me semble déjà très bon à ce que j'ai lu, non ?
Bonne soirée,
Cécile
Bonne soirée,
Cécile
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
12 nov. 2017 à 11:26
12 nov. 2017 à 11:26
Bonjour,
si vous n'avez pas beaucoup de connaissance en photographie, les comparatifs ne servent pas à grand chose, ils sont d'ailleurs rarement objectifs : tous les APN permettent de faire des photos sinon ils ne se vendraient pas. Ce qui est important c'est de savoir à quoi il va servir, quel genre de photos on veut en tirer etc... L'objectif est aussi un élément important.
Pour le boitier, une chose essentielle, c'est la taille du capteur, peu importe qu'il s'agisse d'un reflex ou d'un hybride(*). La taille du capteur influence la qualité d'image, en dynamique et sensibilité, et aussi en possibilité de variation de profondeur de champ (c'est un paramètre fondamental de la photographie).
Pour info, Sony est un des meilleurs fabricants de capteur, mais il en produit pour Nikon, Olympus et d'autres, la marque n'est donc pas une garantie.
Si le choix se porte sur un capteur APS-C (série Sony 6000) je préfère et de loin, les Fuji (XT2 ou XE3 ...) pour la qualité d'image, l'ergonomie et certains objectifs sans équivalent.
(*) néanmoins, les qualités des hybrides ont largement pris le pas sur le reflex. C'est d'ailleurs pourquoi on trouve aujourd'hui des hybrides à très grand capteur appelés moyen format, mais plutôt réservés aux professionnels ou amateurs "aisés" au regard de leur coût (environ 8000 € pour le boitier seul).
si vous n'avez pas beaucoup de connaissance en photographie, les comparatifs ne servent pas à grand chose, ils sont d'ailleurs rarement objectifs : tous les APN permettent de faire des photos sinon ils ne se vendraient pas. Ce qui est important c'est de savoir à quoi il va servir, quel genre de photos on veut en tirer etc... L'objectif est aussi un élément important.
Pour le boitier, une chose essentielle, c'est la taille du capteur, peu importe qu'il s'agisse d'un reflex ou d'un hybride(*). La taille du capteur influence la qualité d'image, en dynamique et sensibilité, et aussi en possibilité de variation de profondeur de champ (c'est un paramètre fondamental de la photographie).
Pour info, Sony est un des meilleurs fabricants de capteur, mais il en produit pour Nikon, Olympus et d'autres, la marque n'est donc pas une garantie.
Si le choix se porte sur un capteur APS-C (série Sony 6000) je préfère et de loin, les Fuji (XT2 ou XE3 ...) pour la qualité d'image, l'ergonomie et certains objectifs sans équivalent.
(*) néanmoins, les qualités des hybrides ont largement pris le pas sur le reflex. C'est d'ailleurs pourquoi on trouve aujourd'hui des hybrides à très grand capteur appelés moyen format, mais plutôt réservés aux professionnels ou amateurs "aisés" au regard de leur coût (environ 8000 € pour le boitier seul).
Bonjour,
Merci de votre réponse.
C'est vraiment très difficile pour moi de me repérer. J'ai lu beaucoup de sites et plus je lis, moins c'est clair pour moi. Et j'ai peur de me tromper.
A priori, j'ai dégagé 3 modèles :
- Panasonic Lumix GX80
- Panasonic Lumix GX8
- Fujifilm X-T20
Que pensez-vous de ces modèles ? Ont-ils un capteur suffisant ?
En sachant que je voudrais y adjoindre un objectif permettant de faire de la macro et un autre faisant téléobjectif.
Ou y aurait-il une meilleure alternative ?
Merci beaucoup pour votre aide.
Bonne soirée,
Cécile
Merci de votre réponse.
C'est vraiment très difficile pour moi de me repérer. J'ai lu beaucoup de sites et plus je lis, moins c'est clair pour moi. Et j'ai peur de me tromper.
A priori, j'ai dégagé 3 modèles :
- Panasonic Lumix GX80
- Panasonic Lumix GX8
- Fujifilm X-T20
Que pensez-vous de ces modèles ? Ont-ils un capteur suffisant ?
En sachant que je voudrais y adjoindre un objectif permettant de faire de la macro et un autre faisant téléobjectif.
Ou y aurait-il une meilleure alternative ?
Merci beaucoup pour votre aide.
Bonne soirée,
Cécile
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
5 938
12 nov. 2017 à 21:24
12 nov. 2017 à 21:24
Et pourquoi pas le G80 qui est irréprochable et qui se rapproche presque d'un reflex au niveau de la prise main, bien meilleure :
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-lumix-g80-p35151/test.html
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-lumix-g80-p35151/test.html
Cécile
>
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
12 nov. 2017 à 21:51
12 nov. 2017 à 21:51
Merci pour votre réponse...
Je me rends compte que je n'arrive pas à comprendre ce que je lis.
Quand je regarde là : https://versus.com/fr/panasonic-lumix-dmc-g80, j'ai l'impression que le capteur est petit...
Cécile
Je me rends compte que je n'arrive pas à comprendre ce que je lis.
Quand je regarde là : https://versus.com/fr/panasonic-lumix-dmc-g80, j'ai l'impression que le capteur est petit...
Cécile
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
5 938
>
Cécile
12 nov. 2017 à 22:05
12 nov. 2017 à 22:05
C'est exactement le même capteur que le GX80.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
12 nov. 2017 à 23:19
12 nov. 2017 à 23:19
En bref, il existe 3 types de "grands capteurs", rangés du plus petit au plus grand on a :
- le 4/3 (Olympus, Panasonic)
- l'APS-C (Fuji, Sony série A6000)
- le Plein Format (24x36) Sony A7, A9 et A99.
- Le capteur des boitiers M4/3 est effectivement petit, c'est le format que j'utilise en raison de la taille et du poids du matériel, mais je me sens un peu limité coté variation de profondeur de champ. Je préfère le système Olympus pour son ergonomie et la qualité d'image (j'ai 2 boitiers garantis 5ans). Pour la macro, ils sont équipés du Focus Stacking, pour le paysage, de la haute résolution (64 ou 80 mégapixels) et quelques autres atouts.
- L'APS-C n'apporte que très peu en terme de qualité. Le poids et l'encombrent se rapproche du PF. Je préfère Fuji pour la qualité. L'ergonomie du XT2 est au top.
- En PF je n'ai testé que Leica, mais les Sony sont certainement excellents. Il y a un vrai saut en terme de qualité d'image mais aussi coté poids et encombrement des objectifs.
Je recommande plutôt le PF. Le M4/3 donne des résultats convenables grâce aux objectifs ultra lumineux récents de grande qualité, mais n'offre pas les performances du PF.
Les boitiers munis d'une poignée n'offrent pas une meilleure préhension, au contraire, elle incite le photographe à se crisper, ce qui ne lui facilite pas une visée sereine et lui mobilise les doigts qui pourraient modifier les réglages s'ils étaient libres. Les Leica, par exemple, ressemblent à des briques quasiment lisses et sont beaucoup plus faciles à manipuler, c'est d'ailleurs indispensable sur ces appareils qui n'ont ni AF ni diaphragme commandé électriquement.
- le 4/3 (Olympus, Panasonic)
- l'APS-C (Fuji, Sony série A6000)
- le Plein Format (24x36) Sony A7, A9 et A99.
- Le capteur des boitiers M4/3 est effectivement petit, c'est le format que j'utilise en raison de la taille et du poids du matériel, mais je me sens un peu limité coté variation de profondeur de champ. Je préfère le système Olympus pour son ergonomie et la qualité d'image (j'ai 2 boitiers garantis 5ans). Pour la macro, ils sont équipés du Focus Stacking, pour le paysage, de la haute résolution (64 ou 80 mégapixels) et quelques autres atouts.
- L'APS-C n'apporte que très peu en terme de qualité. Le poids et l'encombrent se rapproche du PF. Je préfère Fuji pour la qualité. L'ergonomie du XT2 est au top.
- En PF je n'ai testé que Leica, mais les Sony sont certainement excellents. Il y a un vrai saut en terme de qualité d'image mais aussi coté poids et encombrement des objectifs.
Je recommande plutôt le PF. Le M4/3 donne des résultats convenables grâce aux objectifs ultra lumineux récents de grande qualité, mais n'offre pas les performances du PF.
Les boitiers munis d'une poignée n'offrent pas une meilleure préhension, au contraire, elle incite le photographe à se crisper, ce qui ne lui facilite pas une visée sereine et lui mobilise les doigts qui pourraient modifier les réglages s'ils étaient libres. Les Leica, par exemple, ressemblent à des briques quasiment lisses et sont beaucoup plus faciles à manipuler, c'est d'ailleurs indispensable sur ces appareils qui n'ont ni AF ni diaphragme commandé électriquement.
Bonsoir,
Merci pour cette explication vraiment très éclairante pour moi sur les capteurs. Je comprends maintenant nettement mieux.
Voilà où j'en suis ce soir dans ma réflexion…
Je penche pour le Fuji X-T20, pour la qualité d'image, l'ergonomie et la qualité des objectifs. J'ai toujours entendu qu'il valait mieux un boitier moyen avec de bons objectifs que l'inverse. Il a un capteur APS-C.
Sur ce site : http://www.01net.com/tests/test-fujifilm-x-t20-l-hybride-retro-a-l-autofocus-costaud-5733.html, on dit que l'objectif livré est de très bonne qualité :
"XF18-55 mm f/2.8-4 mon amour. La phrase « 18-55, mon amour » n'est pas une provocation. Si rares sont les utilisateurs de reflex à avoir jamais prononcé cette phrase, cela est dû au fait que les zooms kits de base des Canon, Nikon, Sony et autres Ricoh-Pentax sont des modèles au rabais. Le 18-55 mm que nous avons testé avec le X-T20 n'est pas de cette catégorie-là. Bien plus cher (on n'a rien sans rien) que ces références et que le 16-50 mm d’entrée de gamme avec lequel le X-T20 est parfois proposé, le XF18-55 mm f/2.8-4 R LM OIS est un bijou. Il est non seulement plus lumineux que les version f/3.5-5.6 du monde reflex, mais il est surtout de bien meilleure facture, autant du point de vue de la fabrication que du verre. Dense et équipé d'une baïonnette en métal, il profite de lentilles d'excellente qualité qui assurent à la fois un bon piqué d'image, une douceur de rendu et de très belles transitions du net au flou."
Mais, dans une revue que j'ai achetée (http://www.competencephoto.com/Guide-d-achat-materiel-2017-Competence-Photo-Quel-appareil-photo-choisir_a2922.html), je lis ceci : “L’absence de système de stabilisation pour le capteur oblige à choisir des objectifs stabilisés un peu plus chers et un peu plus complexes.”
Je m'inquiète donc de l'absence de stabilisateurs… pouvez-vous m'éclairer sur ce point ?
J'ai essayé de comparer avec le Panasonic Lumix DMC G80, et ce dernier me semble moins performant.
https://versus.com/fr/panasonic-lumix-dmc-g80-vs-fujifilm-x-t20
Voilà où j'en suis… Qu'en pensez-vous ?
Il faut que je me décide pour la fin de semaine.
Je vous remercie une fois encore pour votre aide.
Cécile
Merci pour cette explication vraiment très éclairante pour moi sur les capteurs. Je comprends maintenant nettement mieux.
Voilà où j'en suis ce soir dans ma réflexion…
Je penche pour le Fuji X-T20, pour la qualité d'image, l'ergonomie et la qualité des objectifs. J'ai toujours entendu qu'il valait mieux un boitier moyen avec de bons objectifs que l'inverse. Il a un capteur APS-C.
Sur ce site : http://www.01net.com/tests/test-fujifilm-x-t20-l-hybride-retro-a-l-autofocus-costaud-5733.html, on dit que l'objectif livré est de très bonne qualité :
"XF18-55 mm f/2.8-4 mon amour. La phrase « 18-55, mon amour » n'est pas une provocation. Si rares sont les utilisateurs de reflex à avoir jamais prononcé cette phrase, cela est dû au fait que les zooms kits de base des Canon, Nikon, Sony et autres Ricoh-Pentax sont des modèles au rabais. Le 18-55 mm que nous avons testé avec le X-T20 n'est pas de cette catégorie-là. Bien plus cher (on n'a rien sans rien) que ces références et que le 16-50 mm d’entrée de gamme avec lequel le X-T20 est parfois proposé, le XF18-55 mm f/2.8-4 R LM OIS est un bijou. Il est non seulement plus lumineux que les version f/3.5-5.6 du monde reflex, mais il est surtout de bien meilleure facture, autant du point de vue de la fabrication que du verre. Dense et équipé d'une baïonnette en métal, il profite de lentilles d'excellente qualité qui assurent à la fois un bon piqué d'image, une douceur de rendu et de très belles transitions du net au flou."
Mais, dans une revue que j'ai achetée (http://www.competencephoto.com/Guide-d-achat-materiel-2017-Competence-Photo-Quel-appareil-photo-choisir_a2922.html), je lis ceci : “L’absence de système de stabilisation pour le capteur oblige à choisir des objectifs stabilisés un peu plus chers et un peu plus complexes.”
Je m'inquiète donc de l'absence de stabilisateurs… pouvez-vous m'éclairer sur ce point ?
J'ai essayé de comparer avec le Panasonic Lumix DMC G80, et ce dernier me semble moins performant.
https://versus.com/fr/panasonic-lumix-dmc-g80-vs-fujifilm-x-t20
Voilà où j'en suis… Qu'en pensez-vous ?
Il faut que je me décide pour la fin de semaine.
Je vous remercie une fois encore pour votre aide.
Cécile
fermiparadoxx
Messages postés
11645
Date d'inscription
samedi 19 août 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2022
5 938
14 nov. 2017 à 00:41
14 nov. 2017 à 00:41
"J'ai essayé de comparer avec le Panasonic Lumix DMC G80, et ce dernier me semble moins performant. "
Je ne suis pas sûr d'interpréter tous ces chiffres dans le même sens que vous.
Je ne suis pas sûr d'interpréter tous ces chiffres dans le même sens que vous.
Bonjour,
Merci à vous de me le dire.
Dès le départ, j'ai dit que j'étais totalement néophyte, que ce n'était pas facile pour moi de comprendre toutes ces spécificités techniques et c'est la raison pour laquelle je viens chercher de l'aide. Je reconnais humblement avoir peur de me tromper dans le choix à faire, d'autant plus que cela engage un vrai budget.
Merci de votre patience avec moi. Si vous pensez que je me trompe totalement dans mon raisonnement, n'hésitez pas à me le dire clairement.
Bonne journée à chacun,
Cécile.
Merci à vous de me le dire.
Dès le départ, j'ai dit que j'étais totalement néophyte, que ce n'était pas facile pour moi de comprendre toutes ces spécificités techniques et c'est la raison pour laquelle je viens chercher de l'aide. Je reconnais humblement avoir peur de me tromper dans le choix à faire, d'autant plus que cela engage un vrai budget.
Merci de votre patience avec moi. Si vous pensez que je me trompe totalement dans mon raisonnement, n'hésitez pas à me le dire clairement.
Bonne journée à chacun,
Cécile.
Attention à trop vouloir comparer les différentes caractéristiques vous allez finir par ne plus savoir ou vous en êtes, sachant que tous (APN ou Objectifs) on des plus et des moins, il n'y a pas d'APN parfait et votre choix devient compliqué par rapport à nos différentes interventions, je pense que l'on ne peut-être totalement affirmatif dans celle-ci et dire que c'est la meilleurs réponses !
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
14 nov. 2017 à 09:25
14 nov. 2017 à 09:25
Bonjour
Choisir un boîtier c'est aussi choisir une gamme optique compatible.
Voir si dans cette gamme il y a les optiques qui vous intéressent, au prix qui vous va bien.
Cdlt
Choisir un boîtier c'est aussi choisir une gamme optique compatible.
Voir si dans cette gamme il y a les optiques qui vous intéressent, au prix qui vous va bien.
Cdlt
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
14 nov. 2017 à 12:10
14 nov. 2017 à 12:10
Bonjour,
chacun essaie d'apporter sa pierre...
Il est difficile de conseiller quelque chose de précis. Pour le budget, il me semble que les appareils les plus intéressants sont :
- Sony A7 II (PF)
- Fuji XT2 (APS-C)
- Olympus EM5 II ou EM1 II (M4/3)
Le plus simple concernant l'objectif est de choisir un "macro" il en existe très peu pour chaque baïonnette, le choix est donc vite fait. Pour les autres objectifs, il me semble plus prudent de laisser la personne faire son choix selon ses sujets de prédilections et ses priorités. Contrairement aux idées reçues, un 16-55 ou équivalent n'est pas forcément un bon choix (même si chez Fuji il est meilleur) c'est typiquement l'objectif qui sert à tout pour le néophyte, mais à rien pour celui qui se spécialise dans des domaines précis (paysage, portrait, macro etc...).
L'objectif le plus utile est un fixe dit "standard" et lumineux, la focale sera autour de 25mm en M4/3, 35mm en APS-C et 50mm en PF. l'ouverture sera la plus grande possible entre f1,2 et f2.
Dans une gamme en dessous, on trouve d'autres APN. Les 3 ou 4 APN cités, ne présentent pas d'inconvénient majeur quelque soit le domaine d'utilisation, il s'agit du haut de gamme. Pour inclure au moins 2 objectifs (un macro + un standard) dans le budget, et rester dans des limites de poids raisonnable, le M4/3 est surement le plus approprié : EM5 II (éventuellement EM10 III) équipé du macro 60mm f2,8 Olympus et 30mm f1,4 Sigma par exemple.
Le poids et l’encombrement des M4/3 sont intéressants, mais c'est surtout les objectifs qui font la différence (pas toujours cependant), les boitiers sont de taille et poids assez similaires. En revanche, les fonctionnalités peuvent être très différentes. Je m'étais d'abord équipé chez Panasonic qui a été le premier à proposer des hybrides, mais j'aime beaucoup le système Olympus parce que leurs boitiers sont personnalisables et permettent d'enregistrer sa personnalisation et plusieurs configurations, un peu comme si on avait plusieurs boitiers adaptés à des domaines précis.
Les trois marques citées proposent des particularités qui leurs sont spécifiques, par exemple : le capteur chez Fuji, la haute résolution chez Olympus. Je ne voudrais pas entrer dans des détails trop techniques, il faut seulement savoir que certains modèles proposent des fonctions (fonctionnalités) qu'on ne trouve pas ailleurs. C'est ce qui fait le succès des OMD.
chacun essaie d'apporter sa pierre...
Il est difficile de conseiller quelque chose de précis. Pour le budget, il me semble que les appareils les plus intéressants sont :
- Sony A7 II (PF)
- Fuji XT2 (APS-C)
- Olympus EM5 II ou EM1 II (M4/3)
Le plus simple concernant l'objectif est de choisir un "macro" il en existe très peu pour chaque baïonnette, le choix est donc vite fait. Pour les autres objectifs, il me semble plus prudent de laisser la personne faire son choix selon ses sujets de prédilections et ses priorités. Contrairement aux idées reçues, un 16-55 ou équivalent n'est pas forcément un bon choix (même si chez Fuji il est meilleur) c'est typiquement l'objectif qui sert à tout pour le néophyte, mais à rien pour celui qui se spécialise dans des domaines précis (paysage, portrait, macro etc...).
L'objectif le plus utile est un fixe dit "standard" et lumineux, la focale sera autour de 25mm en M4/3, 35mm en APS-C et 50mm en PF. l'ouverture sera la plus grande possible entre f1,2 et f2.
Dans une gamme en dessous, on trouve d'autres APN. Les 3 ou 4 APN cités, ne présentent pas d'inconvénient majeur quelque soit le domaine d'utilisation, il s'agit du haut de gamme. Pour inclure au moins 2 objectifs (un macro + un standard) dans le budget, et rester dans des limites de poids raisonnable, le M4/3 est surement le plus approprié : EM5 II (éventuellement EM10 III) équipé du macro 60mm f2,8 Olympus et 30mm f1,4 Sigma par exemple.
Le poids et l’encombrement des M4/3 sont intéressants, mais c'est surtout les objectifs qui font la différence (pas toujours cependant), les boitiers sont de taille et poids assez similaires. En revanche, les fonctionnalités peuvent être très différentes. Je m'étais d'abord équipé chez Panasonic qui a été le premier à proposer des hybrides, mais j'aime beaucoup le système Olympus parce que leurs boitiers sont personnalisables et permettent d'enregistrer sa personnalisation et plusieurs configurations, un peu comme si on avait plusieurs boitiers adaptés à des domaines précis.
Les trois marques citées proposent des particularités qui leurs sont spécifiques, par exemple : le capteur chez Fuji, la haute résolution chez Olympus. Je ne voudrais pas entrer dans des détails trop techniques, il faut seulement savoir que certains modèles proposent des fonctions (fonctionnalités) qu'on ne trouve pas ailleurs. C'est ce qui fait le succès des OMD.
Bonsoir,
Excusez ma réponse un peu tardive, mais j'ai eu quelques jours intenses professionnellement.
Merci beaucoup pour vos longues explications.
Je vais réfléchir à tout cela et prendre une décision.
J'ai encore regardé les Sony Alpha.
J'ai vu des offres avec cet objectif : "28-70 MM F/3.5-5.6". Est-ce que vous pourriez m'expliquer à quoi ça correspond et ce que cet objectif permet ?
Merci beaucoup.
Bonne soirée,
Cécile.
Excusez ma réponse un peu tardive, mais j'ai eu quelques jours intenses professionnellement.
Merci beaucoup pour vos longues explications.
Je vais réfléchir à tout cela et prendre une décision.
J'ai encore regardé les Sony Alpha.
J'ai vu des offres avec cet objectif : "28-70 MM F/3.5-5.6". Est-ce que vous pourriez m'expliquer à quoi ça correspond et ce que cet objectif permet ?
Merci beaucoup.
Bonne soirée,
Cécile.
vava0201
Messages postés
1168
Date d'inscription
lundi 4 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2018
305
16 nov. 2017 à 22:06
16 nov. 2017 à 22:06
Bonsoir, il s'agit d'un zoom polyvalent. À 28 mm vous avez un grand angle pour du paysage, de l'architecture et à 70 mm vous avec un petit téléobjectif pour effectuer des plus gros plans, des portraits, etc.
Les signes F/3.5-5.6 correspondent aux valeurs maximales de l'ouverture en fonction de la focale. À 28 mm vous avez une ouverture maximale de F/3.5 et à 70 mm, l'ouverture maximale est de 5.6. Pour faire simple, plus l'ouverture est grande (petit chiffre après le F), plus l'objectif sera lumineux et plus vous pourrez avoir un arrière-plan flou.
Les signes F/3.5-5.6 correspondent aux valeurs maximales de l'ouverture en fonction de la focale. À 28 mm vous avez une ouverture maximale de F/3.5 et à 70 mm, l'ouverture maximale est de 5.6. Pour faire simple, plus l'ouverture est grande (petit chiffre après le F), plus l'objectif sera lumineux et plus vous pourrez avoir un arrière-plan flou.
Cécile
>
vava0201
Messages postés
1168
Date d'inscription
lundi 4 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2018
16 nov. 2017 à 22:22
16 nov. 2017 à 22:22
Merci beaucoup pour l'explication.
Est-ce que je peux en déduire que c'est un objectif assez lumineux ? Merci.
Est-ce que je peux en déduire que c'est un objectif assez lumineux ? Merci.
piquesous
Messages postés
15930
Date d'inscription
mercredi 9 janvier 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 août 2023
6 045
>
Cécile
16 nov. 2017 à 22:25
16 nov. 2017 à 22:25
Bonjour,
Pas vraiment.
Ce que l’on appel un objectif lumineux, ce sont les objectifs qui ouvre à 2.8 ou en dessous.
Mais le prix n’est pas le même, ainsi que le poids.
A plus.
Pas vraiment.
Ce que l’on appel un objectif lumineux, ce sont les objectifs qui ouvre à 2.8 ou en dessous.
Mais le prix n’est pas le même, ainsi que le poids.
A plus.
Cécile
>
piquesous
Messages postés
15930
Date d'inscription
mercredi 9 janvier 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 août 2023
16 nov. 2017 à 22:32
16 nov. 2017 à 22:32
Merci beaucoup.
Cécile.
Cécile.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
17 nov. 2017 à 09:17
17 nov. 2017 à 09:17
Je confirme, cet objectif ne sert pas à grand chose (sauf pour le néophyte qui ne connait rien à la photo). les objectifs les plus polyvalents sont les standards ultra lumineux (déjà cités plus haut). Il est préférable d'éviter les zooms sauf certains "grand angle" ou "télé" pour des raisons pratiques et parce qu'une grande ouverture n'est pas complètement indispensable aux focales extrêmes. De toute façon les fixes (grand angles ou télé) sont rarement très ouvert ou alors à des tarifs prohibitifs.
Il est probable qu'on trouve des prix "intéressants" sur la série Alpha XX ( à miroir semi transparent) parce qu'elle est en passe d'être abandonnée. La révolution proposée par Sony avec la série A7 prend le pas sur cet ancien système qui n'a plus lieu d'être.
Ce n'est pas un test comparatif, mais bien une sélection des meilleurs hybrides ici :
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/guide-achat-quel-sont-les-meilleurs-appareils-photo-hybrides-g149053.html
On retrouve les mêmes infos sur divers sites spécialisés.
Pour info, on peut ajouter : l'EM5 II et le PenF chez Olympus, et le XT20 chez Fuji.
J'ai choisi de m'équiper en M4/3 parce que je randonne et baroude toujours, mais mon age ne me permet plus de jouer au sherpa. Le capteur est certes un peu plus petit qu'un APS-C, mais la qualité des objectifs et leur ouverture exceptionnelle (couramment jusqu'à f0,95 !) compensent largement, voir mon site :
https://photo2bee.jimdofree.com/materiel/objectifs/s%C3%A9lection/
Je rappelle que pour la même PdC plus le capteur est petit, plus il faut ouvrir. Par ailleurs, chez Olympus comme chez Panasonic, on peut bénéficier sur certains équipements de la double stabilisation (boitier+objectif) qui permet des clichés dans des conditions très difficiles.
Il est probable qu'on trouve des prix "intéressants" sur la série Alpha XX ( à miroir semi transparent) parce qu'elle est en passe d'être abandonnée. La révolution proposée par Sony avec la série A7 prend le pas sur cet ancien système qui n'a plus lieu d'être.
Ce n'est pas un test comparatif, mais bien une sélection des meilleurs hybrides ici :
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/guide-achat-quel-sont-les-meilleurs-appareils-photo-hybrides-g149053.html
On retrouve les mêmes infos sur divers sites spécialisés.
Pour info, on peut ajouter : l'EM5 II et le PenF chez Olympus, et le XT20 chez Fuji.
J'ai choisi de m'équiper en M4/3 parce que je randonne et baroude toujours, mais mon age ne me permet plus de jouer au sherpa. Le capteur est certes un peu plus petit qu'un APS-C, mais la qualité des objectifs et leur ouverture exceptionnelle (couramment jusqu'à f0,95 !) compensent largement, voir mon site :
https://photo2bee.jimdofree.com/materiel/objectifs/s%C3%A9lection/
Je rappelle que pour la même PdC plus le capteur est petit, plus il faut ouvrir. Par ailleurs, chez Olympus comme chez Panasonic, on peut bénéficier sur certains équipements de la double stabilisation (boitier+objectif) qui permet des clichés dans des conditions très difficiles.
Hello !
Moi aussi j'ai eu du mal à me decider et surtout à trouver le bon reflex ! Il y en a tellement ! Mais j'y suis parvenue et j'ai opté pour un Nikon D7500, que j'ai trouvé ici : https://lebonchoix.org/meilleur-appareil-photo-reflex/ ! Vraiment un bon choix pour le coup :D
Je n'en suis pas déçue et c'est l'ideal pour de bons rush (Encore heureux vu le prix !)
Moi aussi j'ai eu du mal à me decider et surtout à trouver le bon reflex ! Il y en a tellement ! Mais j'y suis parvenue et j'ai opté pour un Nikon D7500, que j'ai trouvé ici : https://lebonchoix.org/meilleur-appareil-photo-reflex/ ! Vraiment un bon choix pour le coup :D
Je n'en suis pas déçue et c'est l'ideal pour de bons rush (Encore heureux vu le prix !)
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
Modifié le 22 janv. 2018 à 12:59
Modifié le 22 janv. 2018 à 12:59
AMHA, il n'y a pas de "meilleurs choix" sans hypothèses de départ (pour faire quoi, quel budget, quelle qualité, etc...). Dés que l'on commence à filtrer selon divers critères il ne reste parfois plus grand chose. Et cela d'autant plus que le nombre de reflex se réduit à peau de chagrin : quasiment, seuls Nikon et Canon en fabriquent encore, et ils réduisent le nombre de modèles reflex pour s’insérer sur le marché des hybrides, mais les possibilités sont minces, ils ont pris beaucoup de retard. Le premier hybride est apparu il y a 10 ans, à la vitesse où la technologie s'améliore, j'ai bien peur que ce soit cause perdue quelque soit le déchainement marketing utilisé.
Les 2 marques ont fait des choix différents :
- Nikon propose des hybrides à capteur très petit (1 pouce) et peu cher. (les Nikon One)
- Canon propose des boitiers à capteur APS-C parce que le prix est encore abordable aussi et espère toucher le plus grand nombre, mais les premiers modèles accusent beaucoup de retard comparés aux autres marques.
Avec les derniers modèles de reflex, il y a toujours la possibilité de faire ce qu'on pouvait faire avec un ancien, mais ils ne sera jamais possible d'avoir certaines fonctions qui équipent aujourd'hui les hybrides. Quand il s'agit de commencer à conduire ou piloter une auto, un bateau, on utilise de préférence la technologie la plus sécurisante en phase avec le monde moderne. Il en est de même en photographie, qui est un outil "technologique" par excellence.
Les 2 marques ont fait des choix différents :
- Nikon propose des hybrides à capteur très petit (1 pouce) et peu cher. (les Nikon One)
- Canon propose des boitiers à capteur APS-C parce que le prix est encore abordable aussi et espère toucher le plus grand nombre, mais les premiers modèles accusent beaucoup de retard comparés aux autres marques.
Avec les derniers modèles de reflex, il y a toujours la possibilité de faire ce qu'on pouvait faire avec un ancien, mais ils ne sera jamais possible d'avoir certaines fonctions qui équipent aujourd'hui les hybrides. Quand il s'agit de commencer à conduire ou piloter une auto, un bateau, on utilise de préférence la technologie la plus sécurisante en phase avec le monde moderne. Il en est de même en photographie, qui est un outil "technologique" par excellence.
