Conseils config pc gamer
Fermé
Minn0ti
-
Modifié le 14 oct. 2017 à 13:17
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 - 16 oct. 2017 à 01:58
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 - 16 oct. 2017 à 01:58
A voir également:
- Conseils config pc gamer
- Benchmark pc - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Whatsapp pc - Télécharger - Messagerie
- Double ecran pc - Guide
4 réponses
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
4 202
15 oct. 2017 à 14:57
15 oct. 2017 à 14:57
Je te conseillerais cette configuration:
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=vcxvk2e1iTjpvXvvvRiHFT4nCHPs5jqEpc4qOvmRftU%3D
Malheureusement le CPU n'est pas disponible en ce moment.
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=vcxvk2e1iTjpvXvvvRiHFT4nCHPs5jqEpc4qOvmRftU%3D
Malheureusement le CPU n'est pas disponible en ce moment.
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
14 oct. 2017 à 13:32
14 oct. 2017 à 13:32
Salut,
Globalement, pas de souci.
Par contre, une configuration à >1000€ sans avoir un SSD, c'est moyen !
Pour la licence Windows, tu peux voir chez CDiscount, on peut y trouver des licences vendues à 20-30€, officielles et légales qui fonctionnent sans souci. ça te permettra de faire des économies.
Enfin, non pas de Wi-Fi intégré.
Dommage d'avoir une plateforme de 6ème gen, alors que la 7ème gen est quasiment au même prix...
Personnellement, je partirai sur cette configuration ici : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=20aScxNX%2Bdnz9q51dRZCe8bjHZOUj7fxhwhqBvGUvZ0%3D
quasiment identique à la tienne, mais reprenant juste les points que j'ai souligné et avec une carte Wi-Fi (compatible AC), afin d'avoir le Wi-Fi sur la machine et un vrai ventirad, bien que celui d'Intel soit en principe suffisant, en avoir un peu plus performant, ne fait pas de mal.
Enfin, elle est vendue (tel que disponible là) à 1262.90€ MAIS, puisque TopAchat offre des réductions sur les configurations à >1000€, il te suffit de demander un code sur Twitter ou Facebook à TopAchat, afin d'avoir une réduction de 5% sur la configuration et ramener le prix à 1199.76€ à la place.
Enfin, pour la licence Windows 10, voir sur CDiscount, chez certains revendeurs comme MOHS, Coffee Soft, etc, qui proposent des licences à moins de 30€.
Globalement, pas de souci.
Par contre, une configuration à >1000€ sans avoir un SSD, c'est moyen !
Pour la licence Windows, tu peux voir chez CDiscount, on peut y trouver des licences vendues à 20-30€, officielles et légales qui fonctionnent sans souci. ça te permettra de faire des économies.
Enfin, non pas de Wi-Fi intégré.
Dommage d'avoir une plateforme de 6ème gen, alors que la 7ème gen est quasiment au même prix...
Personnellement, je partirai sur cette configuration ici : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=20aScxNX%2Bdnz9q51dRZCe8bjHZOUj7fxhwhqBvGUvZ0%3D
quasiment identique à la tienne, mais reprenant juste les points que j'ai souligné et avec une carte Wi-Fi (compatible AC), afin d'avoir le Wi-Fi sur la machine et un vrai ventirad, bien que celui d'Intel soit en principe suffisant, en avoir un peu plus performant, ne fait pas de mal.
Enfin, elle est vendue (tel que disponible là) à 1262.90€ MAIS, puisque TopAchat offre des réductions sur les configurations à >1000€, il te suffit de demander un code sur Twitter ou Facebook à TopAchat, afin d'avoir une réduction de 5% sur la configuration et ramener le prix à 1199.76€ à la place.
Enfin, pour la licence Windows 10, voir sur CDiscount, chez certains revendeurs comme MOHS, Coffee Soft, etc, qui proposent des licences à moins de 30€.
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
>
Minn0ti
14 oct. 2017 à 13:48
14 oct. 2017 à 13:48
Par contre, personnellement, je partirai (pour quelques euros de plus), sur une GTX 1070, préférant Nvidia niveau carte graphique, après ça reste aux goûts de chacun :o)
DavidV13
Messages postés
260
Date d'inscription
mercredi 10 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2017
4
15 oct. 2017 à 16:39
15 oct. 2017 à 16:39
Salut, personnellement je conseillerai plutôt ça(même si la config de Judge est pas mal aussi) : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=LwIYP7loLJxE92sKXKtDFOAbowt0xPOzkIglamLtKpM%3D
combo SSD+SSHD les temps de chargements de tes jeux/appli seront rapides sur les 2 disques et avec un proco intel 8ème génération overclockable que tu gardera plus longtemps et supérieur a ceux déjà proposé.
combo SSD+SSHD les temps de chargements de tes jeux/appli seront rapides sur les 2 disques et avec un proco intel 8ème génération overclockable que tu gardera plus longtemps et supérieur a ceux déjà proposé.
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
15 oct. 2017 à 16:48
15 oct. 2017 à 16:48
Un i3, même K, peu d'intérêt : bien qu'il soit de la 8ème gen, il n'arrive à hauteur du i5 7600, que si il est OC...
De plus, le ventirad en "top flow" c'est moyen en terme de performance et bien en dessous d'un ventirad classique (je parle d'expérience...)
Le SSD, mouais, quand on sait qu'il s'agît de l'un des modèles ayant le plus gros taux de retour sur le marché, je suis pas vraiment fan, en sachant qu'il est plus cher et qu'il a des débits en écriture en dessous de celui de KFA2, que je propose.
Une alimentation de 450W... avec un Core K et une GTX 1060 ? Faudra pas avoir envie de pousser de l'OC, ni de connecter trop de périphériques USB ou d'avoir envie de faire charger son téléphone sur le PC... pendant qu'on joue... sous peine que ça se coupe nette.
Enfin, le SSHD, ça apporte un plus, si l'on a pas de SSD pour le système, mais pour les jeux, l'apport du SSHD est relativement limité et n'apporte aucun intérêt : soit on investit dans un couple SSD (pour système et logiciels + quelques jeux principaux) avec un HDD pour les données, soit vers un SSHD car on a pas le budget pour du SSD+HDD.
De plus, le ventirad en "top flow" c'est moyen en terme de performance et bien en dessous d'un ventirad classique (je parle d'expérience...)
Le SSD, mouais, quand on sait qu'il s'agît de l'un des modèles ayant le plus gros taux de retour sur le marché, je suis pas vraiment fan, en sachant qu'il est plus cher et qu'il a des débits en écriture en dessous de celui de KFA2, que je propose.
Une alimentation de 450W... avec un Core K et une GTX 1060 ? Faudra pas avoir envie de pousser de l'OC, ni de connecter trop de périphériques USB ou d'avoir envie de faire charger son téléphone sur le PC... pendant qu'on joue... sous peine que ça se coupe nette.
Enfin, le SSHD, ça apporte un plus, si l'on a pas de SSD pour le système, mais pour les jeux, l'apport du SSHD est relativement limité et n'apporte aucun intérêt : soit on investit dans un couple SSD (pour système et logiciels + quelques jeux principaux) avec un HDD pour les données, soit vers un SSHD car on a pas le budget pour du SSD+HDD.
DavidV13
Messages postés
260
Date d'inscription
mercredi 10 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2017
4
Modifié le 15 oct. 2017 à 16:56
Modifié le 15 oct. 2017 à 16:56
Si si le i3 est supérieur au 7600 suffit de regardé les bench...
( https://www.hardware.fr/articles/970-13/jeux-3d-project-cars-f1-2016.html )
Je possède ce SSD jamais eu de soucis avec après l'un ou l'autre peu importe
J'ai une alim de 500w avec un i5 6600K a 4.4 Ghz et une 1070 et 16go de ram et j'ai aucun soucis...
Le SSHD c'est du confort quand il aura installé 3 ou 4 jeux récent son SSD sera plein et il sera obligé d'installé le reste sur un disque dur classique tout mou ? je trouve dommage de se privé de ce confort
Mais comme je le dit plus haut ta config est bien aussi ;)
( https://www.hardware.fr/articles/970-13/jeux-3d-project-cars-f1-2016.html )
Je possède ce SSD jamais eu de soucis avec après l'un ou l'autre peu importe
J'ai une alim de 500w avec un i5 6600K a 4.4 Ghz et une 1070 et 16go de ram et j'ai aucun soucis...
Le SSHD c'est du confort quand il aura installé 3 ou 4 jeux récent son SSD sera plein et il sera obligé d'installé le reste sur un disque dur classique tout mou ? je trouve dommage de se privé de ce confort
Mais comme je le dit plus haut ta config est bien aussi ;)
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
>
DavidV13
Messages postés
260
Date d'inscription
mercredi 10 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2017
Modifié le 15 oct. 2017 à 17:14
Modifié le 15 oct. 2017 à 17:14
J'ai une alim de 500w avec un i5 6600K a 4.4 Ghz et une 1070 et 16go de ram et j'ai aucun soucis...
500W != 450W.
Une GTX 1060 est conseillé avec 500W minimum, même par Nvidia. Si on a un K et qu'on OC, 500W, c'est un minimum.
Le SSHD, n'a de l'intérêt que si le système est installé dessus, pour le reste, si l'on gagne 2 à 3s, c'est énorme.
Pour le i3 K de 8ème gen, les performances apportées sont limitées, et encore plus sur l'applicatif pure... d'autant qu'il consomme et chauffe plus que le i5 7600(K). La conclusion des benchmarks est clair : l'apport ne justifie pas la dépense aujourd'hui.
Soit, on reste sur une plateforme i5 (qu'elle soit 7 ou 8), soit on passe chez AMD en Ryzen 5/7, mais, les Core i3 (K ou pas) ne sont pas encore assez intéressant pour avoir une polyvalence performante. De toute façon, les jeux profitent encore relativement peu du multicores/multithreads... Et sur l'applicatif, les i5 restent au delà, même avec une génération de retrait... l'avantage allant aux fonctionnalités que la gamme i5 conserve et que les i3 n'ont pas.
500W != 450W.
Une GTX 1060 est conseillé avec 500W minimum, même par Nvidia. Si on a un K et qu'on OC, 500W, c'est un minimum.
Le SSHD, n'a de l'intérêt que si le système est installé dessus, pour le reste, si l'on gagne 2 à 3s, c'est énorme.
Pour le i3 K de 8ème gen, les performances apportées sont limitées, et encore plus sur l'applicatif pure... d'autant qu'il consomme et chauffe plus que le i5 7600(K). La conclusion des benchmarks est clair : l'apport ne justifie pas la dépense aujourd'hui.
Soit, on reste sur une plateforme i5 (qu'elle soit 7 ou 8), soit on passe chez AMD en Ryzen 5/7, mais, les Core i3 (K ou pas) ne sont pas encore assez intéressant pour avoir une polyvalence performante. De toute façon, les jeux profitent encore relativement peu du multicores/multithreads... Et sur l'applicatif, les i5 restent au delà, même avec une génération de retrait... l'avantage allant aux fonctionnalités que la gamme i5 conserve et que les i3 n'ont pas.
DavidV13
Messages postés
260
Date d'inscription
mercredi 10 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2017
4
Modifié le 15 oct. 2017 à 17:29
Modifié le 15 oct. 2017 à 17:29
Je vois pas où tu as vu que Nvidia recommandé 500w pour la 1060 il recommande 400..sachant qu'elle en consomme 120...
( Alimentation système recommandée (Watts) 400 W )
On est plus a l'époque des GTX 400 où il fallait 1000W pour une config
A tu déjà essayé un SSHD ? je te garantie que le gain en temps de chargement en jeux est bien supérieur a 2 ou 3s
Limitée oui mais égale ou supérieure aux anciens i5 et sur une plateforme plus évolutive et avec un prco qui peux être overclock.
De toute façon, les jeux profitent encore relativement peu du multicores/multithreads...
Je suis d'accord mais le i3 et le i5 partage le même nombre de cœurs/threads donc aucun soucis a ce niveau
( Alimentation système recommandée (Watts) 400 W )
On est plus a l'époque des GTX 400 où il fallait 1000W pour une config
A tu déjà essayé un SSHD ? je te garantie que le gain en temps de chargement en jeux est bien supérieur a 2 ou 3s
Limitée oui mais égale ou supérieure aux anciens i5 et sur une plateforme plus évolutive et avec un prco qui peux être overclock.
De toute façon, les jeux profitent encore relativement peu du multicores/multithreads...
Je suis d'accord mais le i3 et le i5 partage le même nombre de cœurs/threads donc aucun soucis a ce niveau
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
>
DavidV13
Messages postés
260
Date d'inscription
mercredi 10 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2017
15 oct. 2017 à 17:53
15 oct. 2017 à 17:53
Pour l'alimentation, le rail +12V fournit aux environs de 400W-420W maximum, il faudra donc déjà compter la consommation de la 1060 OC, qui peut monter jusqu'à 150W, rajoutons celle du processeur, qui peut monter à 130W...
Donc, on additionne déjà 150W+130W, ça nous fait presque 300W, juste pour eux deux.
Rajoutons encore un peu, 4W pour le SSD, 10W pour le HDD. Aussi ~60-80W pour la carte mère, on est donc à 95W à l'arrondie, pour eux. Entre 4-5W pour des ventilateurs 120mm qui montent jusqu'à 2000RPM.
Que je sache encore compter, 300W sur le +12V + 60-80W pour la carte mère, 380W au max en charge, 15W pour les disques en 5V, plus encore 5Wx4 (en supposant que 4 ventilos soient présents au total) donc 20W en 5V, ce qui fait 35W en 5V...
380+35W, 415W... on frôle déjà la capacité maximale petit à petit, il suffit d'y rajouter des périphériques externes en usb (clavier, souris, éventuellement un DDE ou un téléphone qui charge, notamment via l'un des connecteurs Type-C ou autre) et on arrive vite à une consommation proche des 450W. Dans un cas de "stress" pour la machine (jeu avec une consommation élevé, un DDE branché et un téléphone qui charge), on vas très vite froler l'arrêt. ;o)
Bref, tout l'intérêt de viser plus large, surtout avec des processeurs K.
Pour les SSHD, je le répète encore une fois, il y a de l'intérêt pour un système hébergé dessus. Pour de l'accès à des fichiers en dehors du système (incluant les jeux), ça apporte peu de performances supplémentaire face au couple SSD+HDD et on ne gagne que quelques petites secondes, alors que pour le même prix, on peut avoir des disques de capacité supérieures en HDD. Je préfère avoir 2 ou 3To de stockage, que de gagner 5s sur un chargement, personnellement. Je stockerai plus, au moins. ;o)
Donc, on additionne déjà 150W+130W, ça nous fait presque 300W, juste pour eux deux.
Rajoutons encore un peu, 4W pour le SSD, 10W pour le HDD. Aussi ~60-80W pour la carte mère, on est donc à 95W à l'arrondie, pour eux. Entre 4-5W pour des ventilateurs 120mm qui montent jusqu'à 2000RPM.
Que je sache encore compter, 300W sur le +12V + 60-80W pour la carte mère, 380W au max en charge, 15W pour les disques en 5V, plus encore 5Wx4 (en supposant que 4 ventilos soient présents au total) donc 20W en 5V, ce qui fait 35W en 5V...
380+35W, 415W... on frôle déjà la capacité maximale petit à petit, il suffit d'y rajouter des périphériques externes en usb (clavier, souris, éventuellement un DDE ou un téléphone qui charge, notamment via l'un des connecteurs Type-C ou autre) et on arrive vite à une consommation proche des 450W. Dans un cas de "stress" pour la machine (jeu avec une consommation élevé, un DDE branché et un téléphone qui charge), on vas très vite froler l'arrêt. ;o)
Bref, tout l'intérêt de viser plus large, surtout avec des processeurs K.
Pour les SSHD, je le répète encore une fois, il y a de l'intérêt pour un système hébergé dessus. Pour de l'accès à des fichiers en dehors du système (incluant les jeux), ça apporte peu de performances supplémentaire face au couple SSD+HDD et on ne gagne que quelques petites secondes, alors que pour le même prix, on peut avoir des disques de capacité supérieures en HDD. Je préfère avoir 2 ou 3To de stockage, que de gagner 5s sur un chargement, personnellement. Je stockerai plus, au moins. ;o)
15 oct. 2017 à 17:39
quand on sait que le 1600X est meilleur qu'un Intel i5-7600
https://www.hardware.fr/articles/959-17/indices-performance.html
Modifié le 15 oct. 2017 à 18:41
Sinon un simple 1600 non x peut faire éco 80e car rad déjà fourni et permet d'oc à 3.8 et on passe sur 2x8Go de ram.
Après je suis pas super fan des ssd m2 et le boitier est ultra laid en blanc :D
15 oct. 2017 à 19:09
15 oct. 2017 à 19:26
En même temps, j'ai clairement indiqué juste en dessous que je privilégierai une 1070, pour ma part. Si la personne préfère avoir une AMD, c'est son choix. Cf : la réponse n°4 ;o)
Les SSD M.2 en PCIe sont plus performants, bien que aussi plus cher en général.
Enfin, l'éternel "guerre" AMD / Intel... Les Ryzen sont pas mauvais, bien au contraire. Par contre, dans certains cas, les Intel restent plus intéressant... et de manière générale, les optimisations sont fait pour les architectures d'Intel, encore aujourd'hui... ;o)
Modifié le 15 oct. 2017 à 19:45
Y aurait 40e de diff entre le 960 M2 et le 950 Evo, ça vaudrait le coût mais pour du render/editing, c'est pas utile en gaming.