Msi afterburner reconnaît ma carte graphique une fois sur deux [Résolu]
Claudegaming24
Messages postés dimanche 3 avril 2016Date d'inscription
25 mars 2018
Dernière intervention
-
13 juin 2017 à 20:50 - Dernière réponse : Claudegaming24
Messages postés dimanche 3 avril 2016Date d'inscription
25 mars 2018
Dernière intervention
- 13 juil. 2017 à 14:28
Bonjour, je possède un ordinateur portable asus ( i5 7300hq + 4 go RAM + gtx 1050 2 go ). Je lance le logiciel Msi afterburner, Il montre par exemple que ma carte graphique est à 20 % de son utilisation, puis 0 % la seconde d'après, puis re 20 %, puis 0 %, etc...
Je ne s'est pas pourquoi :(
Quelqu'un aurai la réponse ?
C'est... normal
Si la carte graphique était utilisée à 100%, tu entendrais les soufflantes de ton pc, c'est certain ;-)
De la même manière que ton processeur varie sa puissance en fonction de la montée en charge, la carte graphique fait de même.
Actuellement ma GTX 1070 est à 40% de puissance. En même temps elle est overclockée.
Paf, je désactive l'overclocking : 38%. Coïncidence ? Je ne pense pas :-)
Puis si je lance un jeu... 99%.
C'est donc un non-problème : c'est même une fonctionnalité
Bonjour, ce PC avait un problème de disque dur, je l'ai donc rendu. J'en ai acheté un autre, cet fois-ci fixe (Asus G11CD-FR014D). La carte graphique n'est maintenant qu'utilisée a environ 30 % en jeu, je ne sais pas pourquoi :(
Pour les mêmes raisons.
Si le framerate du jeu reste au-dessus du niveau idéal (60 frames per second, ou fps), et que tout va bien, la carte graphique n'a pas besoin de consommer tout le courant disponible.
C'est inutile de courir après les pourcentages d'utilisation des composants. Au plus vous en déduisez que votre carte graphique est surdimensionnée par rapport à vos usages.
D'accord mais donc pourquoi, avec la même carte graphique,dans les video benchmark du même jeu, la carte graphique n'est pas utilisée à 30 % comme moi mais 99 %
Parce que ce sont des benchmarks.
L'idée d'un benchmark c'est de savoir le framerate MAXIMAL permis par la carte graphique.
Autant dire que 290 fps sur un jeu sont totalement inutiles. Parce que des écrans, même en 240Hz (il n'y a pas plus fluide à ma connaissance, alors des 290Hz, pensez bien...), n'affichent pas plus d'images par seconde que leur fréquence de rafraîchissement. Tout simplement parce que ça veut dire la même chose.
Alors votre écran à 60Hz ne réclame donc que jusqu'à 60 fps pour être largement jouable.
En jeu.
Un benchmark c'est pas un jeu. C'est basé, parfois, sur un jeu.
N'oublions pas les paramètres graphiques. Un bench c'est paramètres en ULTRA FULL DETAILS DE LA MORT QUI TUE 2 FOIS.
Vérifiez les paramètres graphiques de votre jeu, il y a peut-être une différence entre vos paramètres et ceux du bench que vous avez cité
Merci. Par rapport au benchmark cité au dessus, j'ai les mêmes paramètres graphique mais pas la même résolution. C'est donc peut être qui explique la différence.
L'idée d'un benchmark c'est de savoir le framerate MAXIMAL permis par la carte graphique.
Autant dire que 290 fps sur un jeu sont totalement inutiles. Parce que des écrans, même en 240Hz (il n'y a pas plus fluide à ma connaissance, alors des 290Hz, pensez bien...), n'affichent pas plus d'images par seconde que leur fréquence de rafraîchissement. Tout simplement parce que ça veut dire la même chose.
Alors votre écran à 60Hz ne réclame donc que jusqu'à 60 fps pour être largement jouable.
En jeu.
Un benchmark c'est pas un jeu. C'est basé, parfois, sur un jeu.
N'oublions pas les paramètres graphiques. Un bench c'est paramètres en ULTRA FULL DETAILS DE LA MORT QUI TUE 2 FOIS.
Vérifiez les paramètres graphiques de votre jeu, il y a peut-être une différence entre vos paramètres et ceux du bench que vous avez cité