Composition

Fermé
Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017 - 15 déc. 2016 à 19:48
Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017 - 15 déc. 2016 à 21:10
Salut à tous j'ai une question concernant la composition que je vais me prendre pour mon pc gamer , d'après vous les articles suivant pourront-ils faire tourner des jeux récent/ultra (bo3 , fallout 4 , watch dogs 2 ...)

Processeur : AMD FX 6300
Carte Graphique : RX 480 (4gb)
Boitier : Zalman Z11 rouge
Carte mère : MSI 970 gaming (socket am3+ evidemment)
8GB ram
Ventirad : Zalman CNPS 92mm
Disque dur : 1to
Alimentation : Corsair VS550

Merci j'attend vos avis et commentaires avec impatience

2 réponses

Billybobb Messages postés 58 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2016 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2016 11
15 déc. 2016 à 20:00
Bonjour,

A mon sens AMD, même si bien moins cher qu'Intel, n'est pas un choix judicieux pour les jeux vidéos, il vaut mieux un i5 au moins, certains i3 sont déjà plus performants mais la plupart des jeux aujourd'hui nécessitent du quad core pour tourner, idem pour la carte vidéo, une nVidia est une valeur plus sûre. Evidemment le budget ne sera pas le même mais tu y gagneras largement en performances.
Je m'attends à me faire fustiger par les pros AMD mais je t'expose mon opinion par rapport à mon vécu.
Tu peux aussi utiliser des sites tels que cpuboss pour comparer les processeurs et gpuboss pour les cartes graphiques.
1
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 9 619
15 déc. 2016 à 20:04
Pour "simplifier" même si certains jeux sont capables d'exploiter 4 coeurs, ils tourneront aussi bien avec des Core i3 2 cores/2 threads, voir même mieux que sur les plus gros AMD... Pour se faire une idée claire, les i3-6300 d'aujourd'hui sont plus performant que même les plus gros AMD FX en jeu, alors...

J'en ai déjà fait élocution d'ailleurs, suffit de cliquer ici
0
Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017 2
15 déc. 2016 à 20:33
Bien sûr merci de ton avis , mais je préfère AMD pour le nombre de coeurs comparé aux coeurs d'intel qui de mon point de vue n'en n'ont pas assez.
0
Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017 2
15 déc. 2016 à 20:35
Je me suis intéresser à la carte en question qui est donc la RX 480 4gb qui est égale à la gtx 1060 3gb vous comprenderez mon choix en prenant un équivalant Nvidia moins chère ;)
0
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 9 619 > Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017
15 déc. 2016 à 20:36
Sauf qu'un processeur avec 10 000 coeurs peu puissant ne sont pas forcément plus performant qu'un processeur avec 1000 coeurs performant...

Le nombre de coeur, ne veut rien dire si la génération des coeurs est totalement dépassée...

La preuve avec les images de benchmark, sur le lien que j'ai cité juste au dessus. des Core i3 de dernière générations sont plus performant que des AMD FX qui ont 4x plus de cores (2 cores vs 8 cores)... alors, les cores ne veulent pas "tout dire" si le but est de jouer, un i3 6ème gen restera plus performant.
0
Billybobb Messages postés 58 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2016 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2016 11 > Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017
15 déc. 2016 à 20:39
le nombre de coeurs pour un processeur est important si tu fais du calcul 3d ou du montage vidéo mais les jeux exploitent 4 coeurs au mieux actuellement
0
Papounet17000 Messages postés 26451 Date d'inscription lundi 4 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2024 9 271
15 déc. 2016 à 19:59
Le 6300 est vieux de deux ans.

Le FX 8320E est plus récent : https://www.ldlc.com/fiche/PB00173123.html
0
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 9 619
15 déc. 2016 à 20:01
Hi,

De deux ans ? t'es gentil... 2012 -> 2016, plutôt le double... 4 ans de vieillesse, déjà ;-)))

Suffit de voir : https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-6300-p14690/test.html "Publié le 1 décembre 2012"
0
Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017 2
15 déc. 2016 à 20:31
Bien sûr mais le porte-feuille crie déjà si tu vois ce que je veut dire
0
Billybobb Messages postés 58 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2016 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2016 11 > Daniel953 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 16 août 2016 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2017
15 déc. 2016 à 20:36
Le souci c'est que si tu veux de la puissance il faut y mettre le prix, après tu peux essayer de voir avec l'occasion, les i5 3ème génération tournent encore très convenablement (i5 3xxx) combiné avec une carte GTX 7xx tu peux trouver quelque chose qui tienne la route
0