Mp3 et flac
Résolu/Fermé
A voir également:
- Mp3 et flac
- Tubidy.com musique audio mp3 telecharger musique religieuse catholique - Forum Linux / Unix
- Youtube to flac ✓ - Forum Audio
- Télécharger musique mp3 gratuitement sur pc - Télécharger - Conversion & Extraction
- Singe mp3 - Forum Audio
- Convertisseur mp3 - Télécharger - Conversion & Extraction
3 réponses
Letrollien
Messages postés
3898
Date d'inscription
dimanche 21 février 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2016
1 732
12 nov. 2016 à 15:54
12 nov. 2016 à 15:54
Bonjour,
Sur du matériel audio standard, impossible d'écouter une différence...
Sur du matériel audio standard, impossible d'écouter une différence...
Pierrecastor
Messages postés
41466
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 avril 2024
4 131
12 nov. 2016 à 16:08
12 nov. 2016 à 16:08
Salut
Il faut aussi savoir d'ou viennent ces FLAC, il arrive que l'on trouve des MP3 encodé en FLAC, auquel cas la qualité sera celle du MP3 d'origine.
Il faut aussi savoir d'ou viennent ces FLAC, il arrive que l'on trouve des MP3 encodé en FLAC, auquel cas la qualité sera celle du MP3 d'origine.
Je sais pas si il y a un rapport mais quand j'écoute Sapés comme jamais de Maitre Gims sur Youtube (mp3) je sens que le son est bof, il y a des basses qui gâchent le reste du spectre, on dirait qu'elles saturent. Il faudrait comparé avec le flac(il faut que je l'achète). Avez vous des suggestion de musiques où l'écart du mp3 et du flac est grand?
Grolardbzh
Messages postés
1610
Date d'inscription
mardi 12 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juillet 2020
230
12 nov. 2016 à 17:18
12 nov. 2016 à 17:18
Salut
Pour une écoute nomade (avec des casques nomades donc), inutile de s'encombrer avec des formats plus lourd que du bon mp3. Tu ne fera jamais la différence entre un mp3 en 320 Kbit/s et du Flac par exemple.
Par contre, c'est un peu inquiétant que tu n'entende pas de grosse différence entre un 128 Kbit/s et un Flac (même si ton ordi est incapable de bien exploiter du Flac), la différence entre du 128 et du 320 est déjà à mon sens très perceptible.
Après il faut aussi savoir que certain album sont masterisé avec les pieds, d'autre non, etc...
Mais même pour écouter du mp3, l'utilisation d'un DAC est intéressante en tout cas.
Pour une écoute nomade (avec des casques nomades donc), inutile de s'encombrer avec des formats plus lourd que du bon mp3. Tu ne fera jamais la différence entre un mp3 en 320 Kbit/s et du Flac par exemple.
Par contre, c'est un peu inquiétant que tu n'entende pas de grosse différence entre un 128 Kbit/s et un Flac (même si ton ordi est incapable de bien exploiter du Flac), la différence entre du 128 et du 320 est déjà à mon sens très perceptible.
Après il faut aussi savoir que certain album sont masterisé avec les pieds, d'autre non, etc...
Mais même pour écouter du mp3, l'utilisation d'un DAC est intéressante en tout cas.
mes oreilles doivent avoir un format mp3,
J'entends une petite différence, (le format flac 16 bits par rapport au mp3 128 est un peu plus harmonique, un son un peu plus juste,un peu moins saturer). Je viens de comparer photograph de ed sheeran et sur le flac le son fait plus vrai.
Enfaite j'ai acheté un casque hi res car je m'attendais à entendre une énorme différence entre les deux formats(sur certain site ils est écrit que c'est le jour et la nuit).
J'entends une petite différence, (le format flac 16 bits par rapport au mp3 128 est un peu plus harmonique, un son un peu plus juste,un peu moins saturer). Je viens de comparer photograph de ed sheeran et sur le flac le son fait plus vrai.
Enfaite j'ai acheté un casque hi res car je m'attendais à entendre une énorme différence entre les deux formats(sur certain site ils est écrit que c'est le jour et la nuit).
Grolardbzh
Messages postés
1610
Date d'inscription
mardi 12 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juillet 2020
230
>
Utilisateur anonyme
12 nov. 2016 à 18:03
12 nov. 2016 à 18:03
Il faut savoir que le label Hi-Res c'est que du vent ou presque... L'organisme qui décerne ce label est Japonais, pour avoir un produit estampillé Hi-Res, il faut que la marque soit japonaise (ou possède une succursale la bas) et que la marque paye une affiliation à l'organisme. Après ils ont leurs propres critères plus ou moins foireux pour discerner le label à tel ou tel produit.
C'est pour ça que tu ne verra que des marques japonaise (ou presque) avec des produit Hi-Res mais ce n'est pas forcément un gage de qualité.
Et il faut se méfier de ce qui est marqué sur certain sites.
Je n'ai ni mes casques ni mon baladeur sous la main actuellement mais bon de ce que je me souviens, les morceaux en 128 Kbit/s sont beaucoup plus "bouché" que ceux en 320, c'est plus brouillon, la scène sonore est moins bien définie, la dynamique est moins bonne (écart en dB entre le son le son audible le plus faible et le plus fort)...
C'est pour ça que tu ne verra que des marques japonaise (ou presque) avec des produit Hi-Res mais ce n'est pas forcément un gage de qualité.
Et il faut se méfier de ce qui est marqué sur certain sites.
Je n'ai ni mes casques ni mon baladeur sous la main actuellement mais bon de ce que je me souviens, les morceaux en 128 Kbit/s sont beaucoup plus "bouché" que ceux en 320, c'est plus brouillon, la scène sonore est moins bien définie, la dynamique est moins bonne (écart en dB entre le son le son audible le plus faible et le plus fort)...
Ok , quand j'ai choisi mon casque j'ai d'abord regardé les test. Avant ce casque là j'avais essayé et rendu en magasin le plantronics backbeat pro et le MDR xb950 BT, ils ne me convenaient pas. Puis j'ai prit ce casque, de plus son frère le MDR 1a est un très bon casque.
https://www.reviewed.com/headphones/content/sony-mdr-1abt-wireless-headphone-review
https://www.reviewed.com/headphones/content/sony-mdr-1abt-wireless-headphone-review
Modifié par Safarie2000 le 12/11/2016 à 16:02