[VPN] Besoin d'aide
Résolu/Fermé
romblaster
Messages postés
48
Date d'inscription
jeudi 16 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 décembre 2008
-
16 août 2007 à 16:50
romblaster Messages postés 48 Date d'inscription jeudi 16 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 décembre 2008 - 30 août 2007 à 09:44
romblaster Messages postés 48 Date d'inscription jeudi 16 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 décembre 2008 - 30 août 2007 à 09:44
A voir également:
- [VPN] Besoin d'aide
- Vpn gratuit - Guide
- Vpn comment ça marche - Guide
- Bright vpn - Télécharger - Confidentialité
- Tuxler vpn - Télécharger - Confidentialité
- Vpn edge - Guide
10 réponses
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
16 août 2007 à 17:00
16 août 2007 à 17:00
salut,
as tu fait des tables de routage statiques dans les routeurs pour les réseaux distants ?
est-ce que tu n'as que ces routeurs là sur tes réseaux locaux ?
quelles sont les adresses ip affectées aux interfaces vpn ?
as tu fait des tables de routage statiques dans les routeurs pour les réseaux distants ?
est-ce que tu n'as que ces routeurs là sur tes réseaux locaux ?
quelles sont les adresses ip affectées aux interfaces vpn ?
romblaster
Messages postés
48
Date d'inscription
jeudi 16 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 décembre 2008
5
16 août 2007 à 18:37
16 août 2007 à 18:37
Non hormis les adresses IP du FAI pour faire le VPN je n'ai que ces deux réseau locaux qui sont reliés en VPN donc 192.168.1.0 et 192.168.2.0.
Comme je disai les routeurs se ping bien de chaque coté du VPN ( d'un poste du réseau 192.168.1.0 je peux pinger le routeur 192.168.2.1 (et inversement) par contre je n'obtiens aucune réponse quand je veux pinger un poste de l'autre réseau (dans les deux sens).
Comme je disai les routeurs se ping bien de chaque coté du VPN ( d'un poste du réseau 192.168.1.0 je peux pinger le routeur 192.168.2.1 (et inversement) par contre je n'obtiens aucune réponse quand je veux pinger un poste de l'autre réseau (dans les deux sens).
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
16 août 2007 à 19:02
16 août 2007 à 19:02
c'est pas logique tout ça, il n' ya pas de firewall en plus dans les routeurs ?
romblaster
Messages postés
48
Date d'inscription
jeudi 16 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 décembre 2008
5
27 août 2007 à 16:24
27 août 2007 à 16:24
J'ai résolu en partie kle probleme j'arrive a acceder au réseau 192.168.2.0 depuis le réseau 192.168.1.0 mais pas l'inverse. je peut juste acceder aux routeurs. Du coté 192.168.2.0 c'est le routeur qui fait dhcp et de l'autre c'est le serveur W2003s.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
27 août 2007 à 17:04
27 août 2007 à 17:04
J'ai résolu en partie kle probleme j'arrive a acceder au réseau 192.168.2.0 depuis le réseau 192.168.1.0 mais pas l'inverse
au strict réseau ip , si une connexion (tcp,udp , ping) fonctionne dans un sens quelcoque c'est que les paquets sont correctement routés dans les deux sens .
ensuite, si une connexion s'établit dans un sens et pas dans l'autre, c'est que (et/ou) : il n'ya pas de serveur en écoute d'un côté alors qu'il l'est dans l'autre et/ou qu'un firewall ou autre instrument vicieux bloque ce traffic entrant dans un sens .
au strict réseau ip , si une connexion (tcp,udp , ping) fonctionne dans un sens quelcoque c'est que les paquets sont correctement routés dans les deux sens .
ensuite, si une connexion s'établit dans un sens et pas dans l'autre, c'est que (et/ou) : il n'ya pas de serveur en écoute d'un côté alors qu'il l'est dans l'autre et/ou qu'un firewall ou autre instrument vicieux bloque ce traffic entrant dans un sens .
romblaster
Messages postés
48
Date d'inscription
jeudi 16 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 décembre 2008
5
28 août 2007 à 11:21
28 août 2007 à 11:21
Ok le vpn fonctionne j'arrive a me connecter dans les deux sens désormais.
J'ai encore un petit probleme c'est que j'arrive a me connecter à distance à un domaine mais pas à l'autre pour acceder aux fichiers partagé. Lorque je clique sur l'un des domaine pour avoir les ressources partagé j'ai un message d'erreur qui me met :
" *Nomdudomaine* " n'est pas accessible, vous ne disposez peut etre pas des autorisations pour utiliser cette ressource réseau.
Le chemin réseau n'a pas été trouvé.
J'ai encore un petit probleme c'est que j'arrive a me connecter à distance à un domaine mais pas à l'autre pour acceder aux fichiers partagé. Lorque je clique sur l'un des domaine pour avoir les ressources partagé j'ai un message d'erreur qui me met :
" *Nomdudomaine* " n'est pas accessible, vous ne disposez peut etre pas des autorisations pour utiliser cette ressource réseau.
Le chemin réseau n'a pas été trouvé.
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
28 août 2007 à 11:26
28 août 2007 à 11:26
Le premier dns doit être le contrôleur du domaine (ou plus précisément le dns du domaine AD) .
Est ce que ces domaines appartiennent à la même forêt ?
si ils ne sont pas dans la même forêt, il faut une relation d'approbation entre les deux domaines pour autoriser les utilisateurs de l'un à accéder aux ressources de l'autre.
Est ce que ces domaines appartiennent à la même forêt ?
si ils ne sont pas dans la même forêt, il faut une relation d'approbation entre les deux domaines pour autoriser les utilisateurs de l'un à accéder aux ressources de l'autre.
romblaster
Messages postés
48
Date d'inscription
jeudi 16 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 décembre 2008
5
29 août 2007 à 10:00
29 août 2007 à 10:00
Le problème est que mon windows 2003 ne gere pas la relation d'aprobation :( car j'avai essayer ca en effet !
noussibeau eric
Messages postés
625
Date d'inscription
dimanche 6 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2022
102
29 août 2007 à 10:05
29 août 2007 à 10:05
et pourquoi ne pas utiliser un outil tel que Hamachi qui est gratuit, fonctionne, du moins chez moi, parfaitement et est vraiment tres simple .. même moi j'y arrive!
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
29 août 2007 à 12:51
29 août 2007 à 12:51
c'est pratique et simple oui,
mais on dépend de serveurs tiers ...
et, dans notre cas,
ça ne sert pas tout à fait à la même chose .
mais on dépend de serveurs tiers ...
et, dans notre cas,
ça ne sert pas tout à fait à la même chose .
romblaster
Messages postés
48
Date d'inscription
jeudi 16 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 décembre 2008
5
30 août 2007 à 09:44
30 août 2007 à 09:44
Je suis d'accord Hamachi est très bien entre amis mais là il s'agit d'une utilisation en entreprise.
16 août 2007 à 17:29
il me demande pour édité la table de routage : Interface Destination IP / Netmask Gateway
J'ai un seul routeur dans 192.168.1.0 et dans 192.168.2.0 j'ai un deuxieme routeur qui va vers un autre réseau indépendant (192.168.3.0) qui a juste l'accès à internet.
Les adresses ip affectés au VPN sont les memes que celle affectés au 2 réseaux locaux.
J'utilise IPSec Autokey.
16 août 2007 à 17:39
le problème est certainement dans le réseau 192.168.2.0 :
je suppose que la passerelle par défaut n'est pas le routeur vpn, mais le routeur vers 192.168.0.3
tu dois donc y configurer sur toutes les machines devant avoir accès au réseau 192.168.1.0 une route statique via 192.168.2.1 (commande route add)
sur ton serveur du coté 192.168.2.0 il faut également configurer cette même route statique .
16 août 2007 à 18:00
Le réseau 192.168.3.0 est derriere le routeur 192.168.2.1 et utilise le dhcp et les dns du 192.168.2.1 pour acceder à internet uniquement.
Quel sont les commande a taper et ou car j'ai pas trop compris ce que tu me demande de faire.
16 août 2007 à 18:07
pas nécéssaire qu'il soit en mode tunnel (c'est plus facile pour passer un routeur nat, c'est tout) .
quel est le routeur par défaut sur les machines de 192.168.2.0 ?
16 août 2007 à 18:16