Partition EXT4 : GParted : Système de Fichiers Inconnu
Résolu/Fermé
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
-
25 avril 2016 à 01:14
.L.J.Tanguy Messages postés 106 Date d'inscription mardi 17 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 octobre 2016 - 3 oct. 2016 à 02:44
.L.J.Tanguy Messages postés 106 Date d'inscription mardi 17 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 octobre 2016 - 3 oct. 2016 à 02:44
A voir également:
- Gparted ext4
- Gparted - Télécharger - Stockage
- Freebox revolution disque dur ext4 erreur - Forum Matériel & Système
- La creation du systeme de fichier ext4 a echoue - Forum Ubuntu
- Ext4 vs fat32 ✓ - Forum Linux / Unix
- Lire ext4 windows ✓ - Forum Linux / Unix
22 réponses
mamiemando
Messages postés
33079
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 avril 2024
7 749
Modifié par mamiemando le 26/04/2016 à 10:25
Modifié par mamiemando le 26/04/2016 à 10:25
Bonjour,
Pré-requis
De manière générale pour arriver monter avec succès une partition il faut réunir trois conditions nécessaires et suffisantes :
1) déclarer la partition (début, fin, système de fichiers) : ce sont ces informations qui sont déclarées dans la table des partitions, que tu altères ou consultes typiquement avec des outils comme
2) que la partition soit effectivement écrite (formatée) dans le système de fichiers correspondant : (par exemple ext4, swap, ntfs...) : si un disque dur est un livre et une partition un chapitre, alors le système de fichiers serait la langue dans laquelle le chapitre est écrit. Cette tâche est réalisée par
3) monter la partition de manière adéquate : c'est-à-dire indiquer quel device monter, dans quel répertoire (point de montage) le monter, et passer des options cohérentes (système de fichiers, options de montage).
À l'issue de l'étape (1) : un device apparaît dans
À l'issue de l'étape (2) : le device pointe sur une partition cohérente avec la table des partitions, donc
À l'issue de l'étape (3) : l'interprétation de
Pour plus de détails :
https://www.mistra.fr/tutoriel-linux-monter-peripherique.html
Retour à ton problème
Dans ton cas, l'étape (1) semble réalisée correctement. Mais l'étape (3) échoue. Pour moi, cela signifie donc que la condition (2) n'a pas été réalisée correctement. La solution consiste donc à formater ladite partition avec
Toutefois, si certains fichiers sont en danger, il faut d'abord tenter de les récupérer (par exemple avec des outils genre
https://doc.ubuntu-fr.org/photorec
Il existe aussi des boîtes spécialisées dans la récupération de données de disque endommagé, mais c'est assez coûteux en pratique.
On ne le dira jamais assez, avant de bidouiller des partitions, il faut donc sauver les données précieuses qui s'y trouvent sur un autre support (par exemple une clé USB, un DVD).
S'il n'y a plus rien à sauver, on peut passer au
Effectuer la répartaion
Note bien que le fait que /home ne soit pas montable ne devrait pas empêcher ton système de booter, car cette partition n'est pas "indispensable" pour le système. Ton utilisateur peut même s'identifier, il n'aura juste pas de dossier personnel (c'est gênant, mais pas bloquant).
Ensuite pour faire la réparation, deux approches sont possibles, la première étant soumise à une condition :
a) Si la partition n'est pas nécessaire au démarrage du système (ce qui est ton cas puisqu'il s'agit de /home) : il suffit de démarrer en mode texte et de se logguer en root. Note que sous ubuntu, ce n'est pas possible car le compte root n'est pas activé par défaut. Dans ce cas il faut adopter l'approche (b).
https://doc.ubuntu-fr.org/root
b) (toujours possible) il suffit de démarrer un live CD ou un live USB et de réaliser les opérations (1) (2) et de tester (3).
Bonne chance
Pré-requis
De manière générale pour arriver monter avec succès une partition il faut réunir trois conditions nécessaires et suffisantes :
1) déclarer la partition (début, fin, système de fichiers) : ce sont ces informations qui sont déclarées dans la table des partitions, que tu altères ou consultes typiquement avec des outils comme
fdisk,
cfdiskou
gparted. Cette opération n'altère que la table des partitions, pas le contenu du disque. Elle est donc réversible.
2) que la partition soit effectivement écrite (formatée) dans le système de fichiers correspondant : (par exemple ext4, swap, ntfs...) : si un disque dur est un livre et une partition un chapitre, alors le système de fichiers serait la langue dans laquelle le chapitre est écrit. Cette tâche est réalisée par
mkfs(comme "make filesystem"). Lancer un
mkfssur une partition revient généralement à écraser les données qui s'y trouve, c'est une opération que l'on peut pour ainsi dire considérer comme irréversible.
3) monter la partition de manière adéquate : c'est-à-dire indiquer quel device monter, dans quel répertoire (point de montage) le monter, et passer des options cohérentes (système de fichiers, options de montage).
À l'issue de l'étape (1) : un device apparaît dans
/dev/. Typiquement dans ton cas, s'il s'agit du premier disque (
/dev/sda) et que la partition a l'identifiant 6, alors elle s'appelera
/dev/sda6. À ce stade, il est au moins utilisable par
mkfs(voir étape 2).
À l'issue de l'étape (2) : le device pointe sur une partition cohérente avec la table des partitions, donc
mountest sensé pouvoir interpréter les données qui y sont stockées.
À l'issue de l'étape (3) : l'interprétation de
mountest retranscrite dans le répertoire correspondant au point de montage. Cette information est mémorisée dans
/etc/mtab. Les options soit explicitées au moment de lancer la commande
mount, soit implicites (valeurs précisées dans
/etc/fstabou par défaut).
Pour plus de détails :
https://www.mistra.fr/tutoriel-linux-monter-peripherique.html
Retour à ton problème
Dans ton cas, l'étape (1) semble réalisée correctement. Mais l'étape (3) échoue. Pour moi, cela signifie donc que la condition (2) n'a pas été réalisée correctement. La solution consiste donc à formater ladite partition avec
mkfs.
Toutefois, si certains fichiers sont en danger, il faut d'abord tenter de les récupérer (par exemple avec des outils genre
photorec).
https://doc.ubuntu-fr.org/photorec
Il existe aussi des boîtes spécialisées dans la récupération de données de disque endommagé, mais c'est assez coûteux en pratique.
On ne le dira jamais assez, avant de bidouiller des partitions, il faut donc sauver les données précieuses qui s'y trouvent sur un autre support (par exemple une clé USB, un DVD).
S'il n'y a plus rien à sauver, on peut passer au
mkfsproprement dit. Dans le cas présent ça pourrait se réaliser par exemple avec la commande
mkfs.ext4 /dev/sda6.
Effectuer la répartaion
Note bien que le fait que /home ne soit pas montable ne devrait pas empêcher ton système de booter, car cette partition n'est pas "indispensable" pour le système. Ton utilisateur peut même s'identifier, il n'aura juste pas de dossier personnel (c'est gênant, mais pas bloquant).
Ensuite pour faire la réparation, deux approches sont possibles, la première étant soumise à une condition :
a) Si la partition n'est pas nécessaire au démarrage du système (ce qui est ton cas puisqu'il s'agit de /home) : il suffit de démarrer en mode texte et de se logguer en root. Note que sous ubuntu, ce n'est pas possible car le compte root n'est pas activé par défaut. Dans ce cas il faut adopter l'approche (b).
https://doc.ubuntu-fr.org/root
b) (toujours possible) il suffit de démarrer un live CD ou un live USB et de réaliser les opérations (1) (2) et de tester (3).
Bonne chance
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
2 mai 2016 à 08:19
2 mai 2016 à 08:19
Le superblock contient toutes les informations sur ta partition,
c'est donc assez important pour que Linux en stocke des copies
Où ça...?
dans les superblocks de secours
→ aller voir le prochain superblock situé à 32768
pourquoi celui-ci et pas l'autre ?
parceque l'autre (8193) correspond à un système de fichiers avec une taille de bloc de 1K, man e2fsck Options -b superblocks :
"Pour les systèmes de fichiers avec des blocs de taille 1K, le superbloc de sauvegarde est situé dans le bloc 8193, avec des blocs de taille 2K, il se situe dans le bloc 16384 et avec les blocs de 4K, dans le bloc 32768."
fsck ne sait pas qu'il s'agit de ext4 qui a une taille de bloc de 4K
sda3, j'y touche pas, ce n'est pas la partition concernée !
Bien vu ! l'erreur vient du copié collé du terminal où j'ai fait le test sur ma partition sda3, en oubliant de rectifier
Il s'agit évidemment de
Cela donne (sur ma sda3 Ubuntu formatée en ext4 )
Si tu préféres
"Pour rechercher un superbloc alternatif, dans le menu Advanced de TestDisk, sélectionnez la partition et choisissez Superblock."
Réparation d'une partition ext2 ext3
si photorec ne donne rien...
J'ai été un jour dans ta situation, avec une partition de 1To, pleine, que je n'arrivais pas à récupérer, avec TestDisk.
PhotoRec m'a récupéré énormément de fichiers, sans noms et sans dossiers, donc content, mais pas complètement,
C'est comme perdre une partie, c'est triste
J'ai gardé mon hdd en l'état.
À tout hasard, j'ai utilisé la version suivante de TestDisk à sa sortie, et...
j'ai parfaitement récupéré tout mon disque. \o/
Je commence à avoir un peu la trouille, avec toutes ces manip,
Pourquoi ? ça peut être pire ?
Pour l'instant tu as perdu toutes tes données sur sda6,
la seule chose qui puisse arriver, c'est les retrouver ! :-)
Pour continuer,
sda6 démontée
(on a précisé -B 4096 la taille des blocs)
man e2fsck
Voilà, c'est des fois oui, des fois non, à voir !
Bonne journée
c'est donc assez important pour que Linux en stocke des copies
Où ça...?
dans les superblocks de secours
→ aller voir le prochain superblock situé à 32768
e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6
pourquoi celui-ci et pas l'autre ?
parceque l'autre (8193) correspond à un système de fichiers avec une taille de bloc de 1K, man e2fsck Options -b superblocks :
"Pour les systèmes de fichiers avec des blocs de taille 1K, le superbloc de sauvegarde est situé dans le bloc 8193, avec des blocs de taille 2K, il se situe dans le bloc 16384 et avec les blocs de 4K, dans le bloc 32768."
fsck ne sait pas qu'il s'agit de ext4 qui a une taille de bloc de 4K
sda3, j'y touche pas, ce n'est pas la partition concernée !
Bien vu ! l'erreur vient du copié collé du terminal où j'ai fait le test sur ma partition sda3, en oubliant de rectifier
Il s'agit évidemment de
sudo mke2fs -n /dev/sda6
Cela donne (sur ma sda3 Ubuntu formatée en ext4 )
Si tu préféres
"Pour rechercher un superbloc alternatif, dans le menu Advanced de TestDisk, sélectionnez la partition et choisissez Superblock."
Réparation d'une partition ext2 ext3
si photorec ne donne rien...
J'ai été un jour dans ta situation, avec une partition de 1To, pleine, que je n'arrivais pas à récupérer, avec TestDisk.
PhotoRec m'a récupéré énormément de fichiers, sans noms et sans dossiers, donc content, mais pas complètement,
C'est comme perdre une partie, c'est triste
J'ai gardé mon hdd en l'état.
À tout hasard, j'ai utilisé la version suivante de TestDisk à sa sortie, et...
j'ai parfaitement récupéré tout mon disque. \o/
Je commence à avoir un peu la trouille, avec toutes ces manip,
Pourquoi ? ça peut être pire ?
Pour l'instant tu as perdu toutes tes données sur sda6,
la seule chose qui puisse arriver, c'est les retrouver ! :-)
Pour continuer,
sda6 démontée
e2fsck -p -b 32768 -B 4096 /dev/sda6
(on a précisé -B 4096 la taille des blocs)
man e2fsck
Voilà, c'est des fois oui, des fois non, à voir !
Bonne journée
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
Modifié par dom17 le 25/04/2016 à 03:48
Modifié par dom17 le 25/04/2016 à 03:48
Bonjour
→ Commence par,
au démarrage → session de récupération, ou en live :
(sda6 doit être démontée)
Pourquoi redimensionnement du home ?
Précise ton OS
1-RTFM 2-ATFG 3-Les mots magiques : bonjour, s'il vous plaît, merci.
Et si la solution proposée a fonctionné, dites le, ce sera utile à d'autres, et passez en Résolu
wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda6,
missing codepage or helper program, or other error
→ Commence par,
au démarrage → session de récupération, ou en live :
(sda6 doit être démontée)
sudo fsck -a /dev/sda6
Pourquoi redimensionnement du home ?
Précise ton OS
1-RTFM 2-ATFG 3-Les mots magiques : bonjour, s'il vous plaît, merci.
Et si la solution proposée a fonctionné, dites le, ce sera utile à d'autres, et passez en Résolu
Bonjour,
Si la table des partitions a été endommagée, il faut plutôt voir avec tesdisk. Mais ça me semble assez mal engagé...
Les accidents de ce genre sont très rares mais ça peut arriver, la preuve.
Si la table des partitions a été endommagée, il faut plutôt voir avec tesdisk. Mais ça me semble assez mal engagé...
Les accidents de ce genre sont très rares mais ça peut arriver, la preuve.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
30 avril 2016 à 01:21
30 avril 2016 à 01:21
Merci à vous 3 de m'avoir répondu, et en particulier à mamiemando que j'ai sollicité par message privé, suite à un grand tour de force par lequel il m'a fait retrouver mes partitions via fdisk, alors que GParted m'indiquait sda vierge (problème de table de partitions).
- - -
dom17 :
J'ai voulu copier mes partitions (/ & /home), pour faire une MAJ, et rattrapper ma sauvegarde (au cas où...)
en gros : dans les ubuntu, j'ai voulu passer d'une vieille Lucid à une nouvelle Xenial, et si je ne suis pas passé par Trusty, c'est parce qu'il gèle régulièrement sur un autre PC, et que j'avais paramètré un superbe bureau 3D avec des tonnes d'effets légers sur Compiz, et que unity me fait vomir (donc j'installe Cairo-dock), et que donc je voulais garder tout ça, pour pas me retaper des configurations, le dupliquer, faire la MAJ, et le rattrapper s'il s'avère que je ne trouve pas mon compte sur Xenial.
(comme je sais maintenant que Compiz n'est plus maintenu, fin d'une belle époque...)
pour ça, fallait faire de la place sur le disue, j'ai réduit les partitions slash et /home, mais, la partition /home a eu un souci.
- - -
Retour du fsck -a /dev/sda
Évidemment, la commande e2fsck, je ne sais pas encore l'utiliser, je découvre son nom là, et je me documenterais dessus peut-être après.
:-)
- - -
Merci jns55,
je regarderais la commande testdisk.
- - -
Merci mamiemando,
tes réponses sont toujours complètes, tu pars toujours du début,
et tu mets avec des liens en plus vers de la doc, c'est super !
On ne le dira jamais assez, avant de bidouiller des partitions, il faut donc sauver les données précieuses qui s'y trouvent sur un autre support (par exemple une clé USB, un DVD).
Je suis bien d'accord,
c'était justement dans le but de faire une sauvegarde, la partition était trop grande pour que je la conserve ailleurs.
Je vais regarder la doc sur photorec, mais j'ai vu sur un autre topic que les données prennent des noms bizarres, que ça devient compliqué de s'y retrouver, moi c'est surtout pour du paramètrage de mes logiciels...
autrement, fdisk me propose d'autres systèmes fichiers, je peux essayer de mettre un autre système de fichiers, mettons, ntfs, pour récupérer mes données, et reformater après...
mais si comme tu me dis le système de fichiers c'est un langage, ça ne marchera pas, ou ça m'affichera des trucs complètement incohérents
(parce que je parle pas binaire non plus... et non...)
sinon, si je lance un live de Lucid, dans le mode de réparation, il me propose de mettre un /home, mais à tous les coups, il va me lancer un mkfs et tout m'effacer... :-(
Si photorec ne fonctionne pas, je sens que je vais perdre un /home moi...
celui-là, n'est pas TRES grave, mais... C'est comme perdre une partie, c'est triste, et sur un autre cas, ça aurait pu être bien plus important.
Je mets toujours mes données sur des partitions ntfs à part, mais bon, pour la configuration des logiciels, c'est dommage, et j'espère pouvoir les retrouver, que les dépôts pour Lucid ne se soient pas volatilisés...
- - -
alors...
e2fsck - testdisk - photorec
Merci à tous !
- - -
dom17 :
J'ai voulu copier mes partitions (/ & /home), pour faire une MAJ, et rattrapper ma sauvegarde (au cas où...)
en gros : dans les ubuntu, j'ai voulu passer d'une vieille Lucid à une nouvelle Xenial, et si je ne suis pas passé par Trusty, c'est parce qu'il gèle régulièrement sur un autre PC, et que j'avais paramètré un superbe bureau 3D avec des tonnes d'effets légers sur Compiz, et que unity me fait vomir (donc j'installe Cairo-dock), et que donc je voulais garder tout ça, pour pas me retaper des configurations, le dupliquer, faire la MAJ, et le rattrapper s'il s'avère que je ne trouve pas mon compte sur Xenial.
(comme je sais maintenant que Compiz n'est plus maintenu, fin d'une belle époque...)
pour ça, fallait faire de la place sur le disue, j'ai réduit les partitions slash et /home, mais, la partition /home a eu un souci.
- - -
Retour du fsck -a /dev/sda
xubuntu@xubuntu:~$ sudo fsck -a /dev/sda6
fsck de util-linux 2.27.1
fsck.ext2: Numéro magique invalide dans le super-bloc lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda6
/dev/sda6:
Le superbloc n'a pu être lu ou ne contient pas un système de fichiers
ext2/ext3/ext4 correct. Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement
un système de fichiers ext2/ext3/ext4 (et non pas de type swap, ufs ou autre),
alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécuter
e2fsck avec un autre superbloc :
e2fsck -b 8193 <périphérique>
ou
e2fsck -b 32768 <périphérique>
Évidemment, la commande e2fsck, je ne sais pas encore l'utiliser, je découvre son nom là, et je me documenterais dessus peut-être après.
:-)
- - -
Merci jns55,
je regarderais la commande testdisk.
- - -
Merci mamiemando,
tes réponses sont toujours complètes, tu pars toujours du début,
et tu mets avec des liens en plus vers de la doc, c'est super !
On ne le dira jamais assez, avant de bidouiller des partitions, il faut donc sauver les données précieuses qui s'y trouvent sur un autre support (par exemple une clé USB, un DVD).
Je suis bien d'accord,
c'était justement dans le but de faire une sauvegarde, la partition était trop grande pour que je la conserve ailleurs.
Je vais regarder la doc sur photorec, mais j'ai vu sur un autre topic que les données prennent des noms bizarres, que ça devient compliqué de s'y retrouver, moi c'est surtout pour du paramètrage de mes logiciels...
autrement, fdisk me propose d'autres systèmes fichiers, je peux essayer de mettre un autre système de fichiers, mettons, ntfs, pour récupérer mes données, et reformater après...
mais si comme tu me dis le système de fichiers c'est un langage, ça ne marchera pas, ou ça m'affichera des trucs complètement incohérents
(parce que je parle pas binaire non plus... et non...)
sinon, si je lance un live de Lucid, dans le mode de réparation, il me propose de mettre un /home, mais à tous les coups, il va me lancer un mkfs et tout m'effacer... :-(
Si photorec ne fonctionne pas, je sens que je vais perdre un /home moi...
celui-là, n'est pas TRES grave, mais... C'est comme perdre une partie, c'est triste, et sur un autre cas, ça aurait pu être bien plus important.
Je mets toujours mes données sur des partitions ntfs à part, mais bon, pour la configuration des logiciels, c'est dommage, et j'espère pouvoir les retrouver, que les dépôts pour Lucid ne se soient pas volatilisés...
- - -
alors...
e2fsck - testdisk - photorec
Merci à tous !
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
Modifié par .L.J.Tanguy le 30/04/2016 à 02:54
Modifié par .L.J.Tanguy le 30/04/2016 à 02:54
Voici en images :
sda6 en noir, mon /home qui n'est plus reconnu.
Et voilà pour l'instant où j'en suis avec testdisk,
sda6 en noir, mon /home qui n'est plus reconnu.
Et voilà pour l'instant où j'en suis avec testdisk,
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
Modifié par .L.J.Tanguy le 30/04/2016 à 03:00
Modifié par .L.J.Tanguy le 30/04/2016 à 03:00
Et arrivé là, j'avoue que je ne comprends pas tout... :
P, c'est pour lister des trouvailles.
T, ça doit être pour changer le système de fichiers ? - que j'ai essayé en vain avec fdisk.
A, ça... ajoute une partition...?
et enfin,
L, load backup, est-ce ça qui m'intéresse...?
Bon, j'arrête pour le moment...
J'éteinds tout pour pas faire plus de bêtises...
Merci !
P, c'est pour lister des trouvailles.
T, ça doit être pour changer le système de fichiers ? - que j'ai essayé en vain avec fdisk.
A, ça... ajoute une partition...?
et enfin,
L, load backup, est-ce ça qui m'intéresse...?
Bon, j'arrête pour le moment...
J'éteinds tout pour pas faire plus de bêtises...
Merci !
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
>
kelly
16 mai 2016 à 18:07
16 mai 2016 à 18:07
Salut !
J'essaie de m'y remettre un peu,
je voulais savoir, lorsque j'ai validé le QuickSearch, j'étais positionné sur une ligne,
ça a une influence sur les résultats trouvés ça,
ou la ligne sur laquelle on positionné juste avant le QuickSearch correspond à autre chose...? (* - P - L - E - BackUp)
Merci :-)
J'essaie de m'y remettre un peu,
je voulais savoir, lorsque j'ai validé le QuickSearch, j'étais positionné sur une ligne,
ça a une influence sur les résultats trouvés ça,
ou la ligne sur laquelle on positionné juste avant le QuickSearch correspond à autre chose...? (* - P - L - E - BackUp)
Merci :-)
ratenpion
Messages postés
550
Date d'inscription
mercredi 8 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2022
85
30 avril 2016 à 02:56
30 avril 2016 à 02:56
Bonjour
il te reste une option en passant par un "WIndows BartPE sur CD"
1 - creer un cd de "boot secours" sous Windows BartPE (on en trouve des "tout pret" sur la toile) [en general fichier .ISO]
2 - telecharge Partition Table Doctor
ici => https://www.commentcamarche.net/telecharger/utilitaires/16943-partition-table-doctor/
3 - copie l'utilitaire sur ton CD (il te faut un outil editeur d'image ISO)
valide le Boot par CD/DVD sur ton Setup et BOOTE
il te reste une option en passant par un "WIndows BartPE sur CD"
1 - creer un cd de "boot secours" sous Windows BartPE (on en trouve des "tout pret" sur la toile) [en general fichier .ISO]
2 - telecharge Partition Table Doctor
ici => https://www.commentcamarche.net/telecharger/utilitaires/16943-partition-table-doctor/
3 - copie l'utilitaire sur ton CD (il te faut un outil editeur d'image ISO)
valide le Boot par CD/DVD sur ton Setup et BOOTE
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
1 mai 2016 à 19:40
1 mai 2016 à 19:40
Bonjour,
je ne pense pas que ce soit un problème de table de partitions,
ça a l'air trop simple par rapport à mon problème.
Mes partitions sont détectées.
il y en a juste une inexploitable, car le système de fichiers n'est plus reconnu.
Merci.
je ne pense pas que ce soit un problème de table de partitions,
ça a l'air trop simple par rapport à mon problème.
Mes partitions sont détectées.
il y en a juste une inexploitable, car le système de fichiers n'est plus reconnu.
Merci.
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
30 avril 2016 à 10:10
30 avril 2016 à 10:10
Bonjour
"alors...
e2fsck - testdisk - photorec"
Tu peux commencer par
fsck qui vérifie et répare les systèmes de fichiers
(e2fsck pour ext2, 3 ou 4)
Le superblock contient toutes les informations sur ta partition,
c'est donc assez important pour que Linux en stocke des copies
fsck te propose pour réparer (option
(option
la commande
te donnera la position des autres superblocks à utiliser si nécessaire
Attention, mke2fs crée un système de fichier, sauf avec l'option
"alors...
e2fsck - testdisk - photorec"
Tu peux commencer par
fsck qui vérifie et répare les systèmes de fichiers
(e2fsck pour ext2, 3 ou 4)
Le superblock contient toutes les informations sur ta partition,
c'est donc assez important pour que Linux en stocke des copies
fsck te propose pour réparer (option
-p) comme le superblock primaire est corrompu, d'aller chercher ces infos dans un autre
(option
-b [position du block]) :
umount /dev/sda3
e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6
la commande
sudo mke2fs -n /dev/sda3
te donnera la position des autres superblocks à utiliser si nécessaire
Attention, mke2fs crée un système de fichier, sauf avec l'option
-nà ne pas oublier donc
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
1 mai 2016 à 20:09
1 mai 2016 à 20:09
c'est donc assez important pour que Linux en stocke des copies
Où ça...?
le superblock primaire est corrompu, d'aller chercher ces infos dans un autre
Alors, moi j'essaie des trucs, je tente des choses, j'essaie, mais je suis un gros mauvais moi, je comprends rien... Essaie d'imaginer que je vais vers mes 78 balais et que je tape avec un doigt sur le clavier... ^^
Moi c'est une partition logique qui merde, qui n'a rien à voir avec les partitions primaires de windows et de stockage.
Je commence à avoir un peu la trouille, avec toutes ces manip,
sda3, j'y touche pas, ce n'est pas la partition concernée !
(c'est une partition étendue)
e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6
pourquoi celui-ci et pas l'autre ?
En tous cas Merci :-)
Où ça...?
le superblock primaire est corrompu, d'aller chercher ces infos dans un autre
Alors, moi j'essaie des trucs, je tente des choses, j'essaie, mais je suis un gros mauvais moi, je comprends rien... Essaie d'imaginer que je vais vers mes 78 balais et que je tape avec un doigt sur le clavier... ^^
Moi c'est une partition logique qui merde, qui n'a rien à voir avec les partitions primaires de windows et de stockage.
Je commence à avoir un peu la trouille, avec toutes ces manip,
sda3, j'y touche pas, ce n'est pas la partition concernée !
(c'est une partition étendue)
alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécuter
e2fsck avec un autre superbloc :
e2fsck -b 8193 <périphérique>
ou
e2fsck -b 32768 <périphérique>
e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6
pourquoi celui-ci et pas l'autre ?
En tous cas Merci :-)
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
30 avril 2016 à 11:19
30 avril 2016 à 11:19
(suite du #9)
e2fsck man
mke2fs man
TestDisk
Tu trouveras les réponses à tes questions du #6 dans
TestDisk Etape par Etape
PhotoRec au cas où tu ne récupères pas ta partition, récupérera tes données, mais sans les metadonnées, donc pas d'arborescence de fichiers, pas de noms, de date...
en vrac par paquets de 500 avec leur extension, mais "f3347982.jpeg" en place de "pingouin_sur_la_banquise.jpeg" dans le dossier "photos_banquise"
1-RTFM 2-ATFG 3-Les mots magiques : bonjour, s'il vous plaît, merci.
Et si la solution proposée a fonctionné, dites le, ce sera utile à d'autres, et passez en Résolu
e2fsck man
mke2fs man
TestDisk
Tu trouveras les réponses à tes questions du #6 dans
TestDisk Etape par Etape
PhotoRec au cas où tu ne récupères pas ta partition, récupérera tes données, mais sans les metadonnées, donc pas d'arborescence de fichiers, pas de noms, de date...
en vrac par paquets de 500 avec leur extension, mais "f3347982.jpeg" en place de "pingouin_sur_la_banquise.jpeg" dans le dossier "photos_banquise"
1-RTFM 2-ATFG 3-Les mots magiques : bonjour, s'il vous plaît, merci.
Et si la solution proposée a fonctionné, dites le, ce sera utile à d'autres, et passez en Résolu
On attend déjà une réponse ici :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-33443566-partition-ext4-gparted-systeme-de-fichiers-inconnu#8
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-33443566-partition-ext4-gparted-systeme-de-fichiers-inconnu#8
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
1 mai 2016 à 20:15
1 mai 2016 à 20:15
Voilà, j'ai essayé les 3 linux, et les 3 me retournent la même chose.
Bon, si photorec ne donne rien, moi j'efface la partoch', et puis tant pis...
Merci à tous :-)
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
6 mai 2016 à 04:46
6 mai 2016 à 04:46
et ?
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
8 mai 2016 à 17:49
8 mai 2016 à 17:49
Salut à Tous !
Désolé de ne pas répondre souvent, je ne vous oublie pas,
c'est juste que c'est pas ma machine en fait,
et du coup l'utilisateur de cette machine tourne avec Windows en attendant, et je ne l'ai pas eu ce week end.
Donc je n'ai pas encore pu tester ta dernière solution solution dom17,
mais je ne pense pas pouvoir m'en occuper avant le WE prochain,
voilà.
Merci encore ! :-)
Désolé de ne pas répondre souvent, je ne vous oublie pas,
c'est juste que c'est pas ma machine en fait,
et du coup l'utilisateur de cette machine tourne avec Windows en attendant, et je ne l'ai pas eu ce week end.
Donc je n'ai pas encore pu tester ta dernière solution solution dom17,
mais je ne pense pas pouvoir m'en occuper avant le WE prochain,
voilà.
Merci encore ! :-)
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
16 mai 2016 à 18:54
16 mai 2016 à 18:54
Bonjour,
Je retourne ici les résultats des commandes de dom17 :
Bon...
Si je comprends bien, j'ai tout perdu...?
Je sais que je mets du temps à répondre, désolé,
Merci quand-même pour toutes ces réponses ! :-)
Je retourne ici les résultats des commandes de dom17 :
root@lubuntu:~# umount /dev/sda
umount : /dev/sda : n'est pas monté
root@lubuntu:~# e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6
e2fsck: Numéro magique invalide dans le super-bloc lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda6
/dev/sda6:
The superbloc could not be read or does not describe a valid ext2/ext3/ext4
système de fichiers. If the périphérique is valid and it really contains an ext2/ext3/ext4
système de fichiers (and not swap or ufs or something else), then the superbloc
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superbloc:
e2fsck -b 8193 <périphérique>
or
e2fsck -b 32768 <périphérique>
root@lubuntu:~# e2fsck -p -b 32768 -B 4096 /dev/sda6
e2fsck: Numéro magique invalide dans le super-bloc lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda6
/dev/sda6:
The superbloc could not be read or does not describe a valid ext2/ext3/ext4
système de fichiers. If the périphérique is valid and it really contains an ext2/ext3/ext4
système de fichiers (and not swap or ufs or something else), then the superbloc
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superbloc:
e2fsck -b 8193 <périphérique>
or
e2fsck -b 32768 <périphérique>
root@lubuntu:~# mke2fs -n /dev/sda6
mke2fs 1.42.9 (4-Feb-2014)
Étiquette de système de fichiers=
Type de système d'exploitation : Linux
Taille de bloc=4096 (log=2)
Taille de fragment=4096 (log=2)
« Stride » = 0 blocs, « Stripe width » = 0 blocs
1602496 i-noeuds, 6400000 blocs
320000 blocs (5.00%) réservés pour le super utilisateur
Premier bloc de données=0
Nombre maximum de blocs du système de fichiers=0
196 groupes de blocs
32768 blocs par groupe, 32768 fragments par groupe
8176 i-noeuds par groupe
Superblocs de secours stockés sur les blocs :
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208,
4096000
root@lubuntu:~#
Bon...
Si je comprends bien, j'ai tout perdu...?
Je sais que je mets du temps à répondre, désolé,
Merci quand-même pour toutes ces réponses ! :-)
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
17 mai 2016 à 01:04
17 mai 2016 à 01:04
you might try running e2fsck with an alternate superbloc
Tu peux essayer
root@lubuntu:~# e2fsck -p -b [un_autre_superbloc_de_secours] -B 4096 /dev/sda6
Mke2fs t'en a indiqué 10, il en reste 9
Superblocs de secours stockés sur les blocs :
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000
Qui sait ?
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
17 mai 2016 à 06:12
17 mai 2016 à 06:12
Si je comprends bien, j'ai tout perdu...?
Je suis prêt à l'accepter,... mais plus tard, après avoir tout essayé.
Aujourd'hui
Tu indique un autre superbloc
Puisque Mke2fs t'en a indiqué 10 (ça doit être pour qu'on s'en serve), il en reste 9,
(De nouveau, ça marche ou pas, mais il n'y a qu'une façon de le savoir.)
Après, si ça n'a rien donné, il sera temps d'aller d'aller approfondir le man de TestDisk :-)
Je suis prêt à l'accepter,... mais plus tard, après avoir tout essayé.
Aujourd'hui
you might try running e2fsck with an alternate superbloc
Tu indique un autre superbloc
root@lubuntu:~# e2fsck -p -b 98304 -B 4096 /dev/sda6
Puisque Mke2fs t'en a indiqué 10 (ça doit être pour qu'on s'en serve), il en reste 9,
Superblocs de secours stockés sur les blocs :
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000
(De nouveau, ça marche ou pas, mais il n'y a qu'une façon de le savoir.)
Après, si ça n'a rien donné, il sera temps d'aller d'aller approfondir le man de TestDisk :-)
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
22 mai 2016 à 03:20
22 mai 2016 à 03:20
Toujours merci pour tous ces éclaircissements,
malheureusement, je ne peux rien essayer ce week end,
parce que j'ai d'autres choses de prévues.
Bon, en même temps, il n'y a rien qui presse,
donc ma foi, ça attendra encore...
Merci. :-)
malheureusement, je ne peux rien essayer ce week end,
parce que j'ai d'autres choses de prévues.
Bon, en même temps, il n'y a rien qui presse,
donc ma foi, ça attendra encore...
Merci. :-)
dom17
Messages postés
961
Date d'inscription
mercredi 26 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2020
243
4 juin 2016 à 07:21
4 juin 2016 à 07:21
À l'ouest rien de nouveau ?
.L.J.Tanguy
Messages postés
106
Date d'inscription
mardi 17 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 octobre 2016
6
8 juin 2016 à 00:03
8 juin 2016 à 00:03
Beaucoup de choses, mais rien à voir avec l'informatique,
jardinage, monnaie locale, préparations de festivals musiques, théâtres, entre autres,
mais pas là-dessus,
je pense que la prochaine fois que j'installe un linux à quelqu'un, je lui installerais sur un disque dur externe, dédié uniquement à ça, pour pouvoir faire la maintenance si besoin est, sans l'emputer de ses données...
j'y pense que maintenant,
je sais que ça marche j'y ai bien pensé pour moi :-D
jardinage, monnaie locale, préparations de festivals musiques, théâtres, entre autres,
mais pas là-dessus,
je pense que la prochaine fois que j'installe un linux à quelqu'un, je lui installerais sur un disque dur externe, dédié uniquement à ça, pour pouvoir faire la maintenance si besoin est, sans l'emputer de ses données...
j'y pense que maintenant,
je sais que ça marche j'y ai bien pensé pour moi :-D
