Comment rediriger des pages d'un site mobile vers desktop ?

Sinon, tu peux le faire en PHP, en mettant ce code sur chaque page du site pour smartphone :

<?php 
$ua = $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'];
if (preg_match('/iphone/i',$ua) || preg_match('/android/i',$ua) || preg_match('/blackberry/i',$ua) || preg_match('/symb/i',$ua) || preg_match('/ipad/i',$ua) || preg_match('/ipod/i',$ua) || preg_match('/phone/i',$ua) )
{
?>

Affichage de la page pour smartphone

<?php
}
else 
{
header("location:http://adresse de la même page sur le site Wix");
}
?>

Mais ce n'est vraiment pas la bonne solution.

Merci beaucoup pour le code php que je vais expérimenter :)

Sinon, est-ce que penser qu'à un problème (c'est dire une question qui se pose, c'est le sens du mot problème) il y a une bonne solution et que toutes les autres sont mauvaises est une façon juste (c'est à dire correspondant aux faits, à la réalité) de penser ?

Je connais très bien la solution "responsive design", là n'est pas la question.

Force est de constater que la technologie Flash fonctionne très bien sur les ordinateurs de bureau et permet des choses que les autres technologies ne permettent pas : justement le fait d'adapter automatiquement une page à un écran sans changer la mise en page. Sans doute est-ce possible en utilisant du javascript mais je n'ai pas trouvé une solution rapide à mettre en œuvre de cette façon. Que la technologie "Flash" (ou plutôt shockwave) ne soit plus "à la mode" ne correspond à rien de pragmatique mais juste à une idée (une mode est une idée). Ca marche toujours très bien sur les ordinateurs de bureau et même sur les tablettes Androïd : ce n'est pas là une idée mais un fait.

L'association en question aime son site internet en Flash fait avec Wix et souhaite le garder tel quel (Ce n'est pas une idée, c'est un fait). Et moi, je cherche une solution technique répondant aux demandes et aux besoin de cette association pas à la mode de faire tout en "responsive design".

Évidemment, tout ce que je fais depuis un certain temps est en "responsive design" mais ce site est ancien et est très beau comme il est. Je ne suis pas Microsoft : je ne change pas quelque chose qui fonctionne et dont l'utilisateur est parfaitement satisfait pour imposer une autre interface complètement différente. Microsoft n'est pas un fabriquant de voiture et heureusement, sinon on nous proposerait tout à trac des manettes de jeu à la place du volant et des boutons poussoirs la place du levier de vitesse !!!

Je fais la différence (en tout cas j'essaie) entre l'intérêt de l'utilisateur et le mien / construction d'un site.

Donc je pense que ma question a tout son sens au contraire ! lol

A bas la pensée unique dans quel que domaine que ce soit et vive la pensée divergente ! lol

(avant de clore cette question, je vais faire quelque tests et éventuellement rajouter des précisions sur cette solution pour le cas où ce serait utile à quelqu'un d'autre)

Quant aux utilisateurs content de Flash allez dire ça à ceux qui ont droit à ça:

http://macbidouille.com/news/2015/11/10/flash-reste-le-plus-gros-probleme-de-securite-informatique

Les problèmes de sécurité abondent et les mises à jour pour les corriger font ce qu'ils peuvent, plus problème de RAM lié à des concepteurs utilisant des fichiers trop volumineux et mal programmés(qui sont légions aussi).

Le fait même que ce soit possible et que ce ne soit pas en javascript suffit amplement à laisser tomber flash.

La raison commerciale est bien sûr évidente: pourquoi engraisser une firme qui vend un produit quand une solution libre et gratuite existe et en mieux?

Voici quelques exemples datant de 2013 qui prouvent que ce que l'on faisait en Flash on le fait allègrement (et mieux comme indiqué déjà il me semble ;) ) avec la balise canvas:

https://davidwalsh.name/canvas-demos

Toujours de 2013(cela à évolué depuis) un exemple de librairie javascript utilisant webGL pour des performances et une qualité qui surpasse Flash:

http://www.alsacreations.com/tuto/lire/1572-webgl-3d-three-canvas-threejs.html

Si vous êtes familier avec action script le code javascript ne devrais pas trop vous dépayser(établit sur la même norme).

Il y a aussi les animations C.S.S. qui pour des boutons interactifs sont autant efficace pour la plupart(il faut pas abuser encore de certaines animations sous peine d'avoir des ralentissements mais cela devrais rapidement s'améliorer, le temps que les navigateurs se perfectionnent) et qui à l'avantage de n'utiliser aucune programmation, C.S.S. n'étant pas un langage de programmation. Il suffit de comparer ce qu'on fait en 5 lignes de C.S.S. et où flash nécessitait l'artillerie lourde d'un programme à compiler puis charger un fichier volumineux(malgré le fait de pouvoir utiliser les animations vectorielles ça reste plus lourd que C.S.S. puisque celui ci ne nécessitera aucun chargement supplémentaire que le texte où l'image car assuré par le navigateur):

http://www.css3create.com/animation
ou bien
http://css.mammouthland.net/css3/animation-transition.php#doigt
etc...

Renseignez vous avant de dire des bêtises, foi d'ancien développeur Flash(2002 sur flash 5 j'ai commencé, c'était un autre temps où director et le lingo était encore d'actualités aussi dommage car c'était puissant aussi mais il y a mieux depuis).

Bonjour,

Qu'est-ce que je peux ajouter à ce qu'a dit senju ?

C'est à toi d'expliquer aux dirigeants de l'association que Wix utilise une technologie dépassée et incompatible avec certains systèmes d'exploitation, de plus en plus utilisés.

C'est à toi de les convaincre d'abandonner Wix pour un véritable hébergeur sur lequel tu pourras installer un site conforme aux standards du Web et lisible sur tous les supports.

Il ne s'agit pas de pensée unique, mais simplement d'utiliser une solution efficace et beaucoup plus simple que de chercher une solution à un problème que tu peux éviter.

Maintenant, libre à toi de conserver Wix et d'utiliser mon code, jusqu'au prochain problème engendré par le Flash.

Effectivement, cette question ne mérite pas une telle polémique. Peut-être que mon expression "Ta question n'a pas de sens" pouvait être mal interprétée, je voulais juste dire qu'à mon avis, tu n'allais pas dans le bon sens pour régler ton problème. Il me semblait plus simple de faire un seul site lisible sur tous les écrans. Bien sûr, cette solution sous entend d'abandonner Wix.

Le code en PHP que je t'ai donné fonctionne, il détecte si le visiteur utilise un smartphone ou assimilé, grâce à $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'] et en fonction du support, il affiche le code HTML pour smartphone ou il dirige vers une page pour ordinateur.