[NEWS]Saturation de Google?
Fermé
nonolepetitmalin
Messages postés
356
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2003
-
16 juin 2003 à 10:02
batmat Messages postés 1871 Date d'inscription jeudi 1 novembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2008 - 19 juin 2003 à 10:03
batmat Messages postés 1871 Date d'inscription jeudi 1 novembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2008 - 19 juin 2003 à 10:03
A voir également:
- [NEWS]Saturation de Google?
- Dns google - Guide
- Google maps satellite - Guide
- Google earth - Télécharger - 3D
- Créer un compte google - Guide
- Google meet pour pc - Télécharger - Messagerie
7 réponses
nonolepetitmalin
Messages postés
356
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2003
16
16 juin 2003 à 10:03
16 juin 2003 à 10:03
info ou intox?
;)
;)
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
16 juin 2003 à 10:08
16 juin 2003 à 10:08
Merci pour l'"info" si c'en est une, interessant en tout cas, ca a l'air credible mais je ne sais pas dire plus...
. .
\_/
. .
\_/
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
114
16 juin 2003 à 18:50
16 juin 2003 à 18:50
>In fact, is seems that the most popular search engine in the world is about to reach the limit of its capacity of listed pages: 4,294,967,296
Ca a l'air officiel, mais la logique me fait dire que c'est bidon : on n'est pas limité par la taille d'un entier de 32 bits !?! En gros, c comme s'ils disaient que chez google, ils sont pas capables de reprogrammer des grands entiers...
Personnellement, j'ai créé une classe de grands entiers en C++ pendant mon DUT => plus de limite de taille => Je doute que google ne soit pas capable de faire de même :-DD
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
Ca a l'air officiel, mais la logique me fait dire que c'est bidon : on n'est pas limité par la taille d'un entier de 32 bits !?! En gros, c comme s'ils disaient que chez google, ils sont pas capables de reprogrammer des grands entiers...
Personnellement, j'ai créé une classe de grands entiers en C++ pendant mon DUT => plus de limite de taille => Je doute que google ne soit pas capable de faire de même :-DD
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
16 juin 2003 à 18:52
16 juin 2003 à 18:52
oui ça me semble un peu bizarre aussi.
Je ne sais pas avec quel serveur de base de données ils travaillent derrière, mais je pense que des serveurs comme Oracle ou PostgreSQL n'ont pas de genre de limitation.
Je ne sais pas avec quel serveur de base de données ils travaillent derrière, mais je pense que des serveurs comme Oracle ou PostgreSQL n'ont pas de genre de limitation.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
114
16 juin 2003 à 19:26
16 juin 2003 à 19:26
Tu pense bien ;-) J'ai créé, il y a une semaine environ, une "séquence oracle". Je me souviens que ça m'a choqué : tu indiques la taille maxi d'entier que tu veux et je n'ai pas osé compter les 99999 :-) (ex : 99 un entier entre 0 et 99). Je crois pouvoir dire qu'il y en avait allègrement 15 ou plus
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
114
19 juin 2003 à 10:03
19 juin 2003 à 10:03
Je viens de vérifier la taille des séquences oracle que j'utilise (je ne crois pas qu'il y ait de max de toute façon)...
27 chiffres !!! :-) Donc je dirais, soyez tranquille pour google :-D
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
27 chiffres !!! :-) Donc je dirais, soyez tranquille pour google :-D
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
ipl
Messages postés
5723
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2001
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
14 avril 2012
585
16 juin 2003 à 21:04
16 juin 2003 à 21:04
Bonsoir à tous,
J'espère que ce n'est qu'une rumeur parce que j'ai une grande admiration pour les équipes de Google.
Google a su rapidement prendre la place de #1 incontestable dans un secteur où s'affrontaient Altavista et de nombreux seconds couteaux qui avaient pour noms Lycos, AskJeeves, Echo, Excite, Francité, Infoseek, Yahoo, Nomade, etc.
La chute du roi a été annoncée de multiples fois mais les Wisenut, Teoma, Kartoo et autres AlltheWeb qui s'y sont essayés n'y sont jamais parvenus !!!
Google se renouvelle, par exemple avec "Froogle" (dont on parle moins)... et parvient à conserver ses longueurs d'avance !
By the way, M&M... explique moi pourquoi tu es Altavista ! quel est ton secret ?
;-)
@12C4 ... In medio stat virtus ...
Ipl
J'espère que ce n'est qu'une rumeur parce que j'ai une grande admiration pour les équipes de Google.
Google a su rapidement prendre la place de #1 incontestable dans un secteur où s'affrontaient Altavista et de nombreux seconds couteaux qui avaient pour noms Lycos, AskJeeves, Echo, Excite, Francité, Infoseek, Yahoo, Nomade, etc.
La chute du roi a été annoncée de multiples fois mais les Wisenut, Teoma, Kartoo et autres AlltheWeb qui s'y sont essayés n'y sont jamais parvenus !!!
Google se renouvelle, par exemple avec "Froogle" (dont on parle moins)... et parvient à conserver ses longueurs d'avance !
By the way, M&M... explique moi pourquoi tu es Altavista ! quel est ton secret ?
;-)
@12C4 ... In medio stat virtus ...
Ipl
