Je ne peux exploiter que 90.9% de mon disque dur externe
Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme
-
29 oct. 2014 à 10:30
sipherion Messages postés 1798 Date d'inscription lundi 22 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2016 - 30 oct. 2014 à 09:13
sipherion Messages postés 1798 Date d'inscription lundi 22 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2016 - 30 oct. 2014 à 09:13
A voir également:
- Format 1tb to fat32
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Disque dur externe - Guide
6 réponses
sipherion
Messages postés
1798
Date d'inscription
lundi 22 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2016
285
29 oct. 2014 à 10:34
29 oct. 2014 à 10:34
Bonjour,
La capacité de ton disque est de 1 To, pas de 1024 Go.
Capacité = 1.000.000.000.000 octets (à +- 1%)
1.000.000.000.000 octets = 976.562.500 ko (/1024)
976.562.500 ko = 953.674 Mo (/1024)
953.674 Mo = 931,32 Go (/1024)
La capacité de ton disque est de 1 To, pas de 1024 Go.
Capacité = 1.000.000.000.000 octets (à +- 1%)
1.000.000.000.000 octets = 976.562.500 ko (/1024)
976.562.500 ko = 953.674 Mo (/1024)
953.674 Mo = 931,32 Go (/1024)
InformatiWeb
Messages postés
1648
Date d'inscription
lundi 21 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2021
449
29 oct. 2014 à 10:37
29 oct. 2014 à 10:37
Bonjour,
C'est normal. C'est parce que l'ordinateur compte Gio et non en Go. Donc au final, la taille réelle est un peu inferieur à la taille indiquée.
c'est pareil pour tous les périphériques de stockage (CD, DVD, clé USB, carte mémoire, ...)
C'est normal. C'est parce que l'ordinateur compte Gio et non en Go. Donc au final, la taille réelle est un peu inferieur à la taille indiquée.
c'est pareil pour tous les périphériques de stockage (CD, DVD, clé USB, carte mémoire, ...)
jeannets
Messages postés
26778
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
5 768
29 oct. 2014 à 19:47
29 oct. 2014 à 19:47
Re,
Je voudrais comprendre ... Qui met les notations et sur quel critère...?
Je voudrais comprendre ... Qui met les notations et sur quel critère...?
N'importe qui peut mettre un + ou un - à n'importe quel message posté (tant que ce n'est pas le sien) avec le critère qu'il souhaite. S'il est débile et qu'il en a tellement envie, n'importe qui peut mettre un - à l'autre juste parce-qu'il ne l'aime pas.
Cela dit, certains savent comment faire pour ce mettre des + à eux-même juste pour être au dessus des autres tout en mettant des - aux autres. Mais dans le cas actuel, je ne crois pas que ça soit le cas.
Cela dit, certains savent comment faire pour ce mettre des + à eux-même juste pour être au dessus des autres tout en mettant des - aux autres. Mais dans le cas actuel, je ne crois pas que ça soit le cas.
jeannets
Messages postés
26778
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
5 768
29 oct. 2014 à 21:29
29 oct. 2014 à 21:29
Ok, merci Kaki87 pour ces précisions, je comprends mieux le côté aléatoire de ces notations; qui ne veulent pas dire grand choses.
nadellen
Messages postés
12292
Date d'inscription
mercredi 1 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2024
6 657
Modifié par nadellen le 29/10/2014 à 12:51
Modifié par nadellen le 29/10/2014 à 12:51
re
sous quel systeme est ton pc sur le dd principal?
quelle carte mere as-tu? dessus
sous quel systeme est ton pc sur le dd principal?
quelle carte mere as-tu? dessus
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jeannets
Messages postés
26778
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
5 768
29 oct. 2014 à 10:36
29 oct. 2014 à 10:36
Bonjour,
A mon avis, c'est normal..
Les 1024 Go sont à l'état brut du disque, dès qu'il est formaté, il y a plein de données qui se positionnent dessus pour définir chaque secteur etc..etc..
J'ajouterai que le format Fat32 n'est pas le plus judicieux pour une telle capacitée... le NFFS serait déja mieux..
Personne ne peut utiliser 100% de la capacité dans le sens que tu décris.
A mon avis, c'est normal..
Les 1024 Go sont à l'état brut du disque, dès qu'il est formaté, il y a plein de données qui se positionnent dessus pour définir chaque secteur etc..etc..
J'ajouterai que le format Fat32 n'est pas le plus judicieux pour une telle capacitée... le NFFS serait déja mieux..
Personne ne peut utiliser 100% de la capacité dans le sens que tu décris.
sipherion
Messages postés
1798
Date d'inscription
lundi 22 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2016
285
29 oct. 2014 à 10:42
29 oct. 2014 à 10:42
Les 1024 Go sont à l'état brut du disque
Gné ? J'ai pas compris ce que tu as voulu dire...
il y a plein de données qui se positionnent dessus pour définir chaque secteur
Faux, il n'y a que le gestionnaire de fichiers, et certainement pas d'une taille de 70Go pour un HDD de 1 To
le NFFS serait déja mieux
NTFS*
Personne ne peut utiliser 100% de la capacité
Ben si, sinon ça serait du vol, c'est juste qu'on vend du 1To et que l'ordinateur interprète 1.000.000.000.000 d'octets
Gné ? J'ai pas compris ce que tu as voulu dire...
il y a plein de données qui se positionnent dessus pour définir chaque secteur
Faux, il n'y a que le gestionnaire de fichiers, et certainement pas d'une taille de 70Go pour un HDD de 1 To
le NFFS serait déja mieux
NTFS*
Personne ne peut utiliser 100% de la capacité
Ben si, sinon ça serait du vol, c'est juste qu'on vend du 1To et que l'ordinateur interprète 1.000.000.000.000 d'octets
« le format Fat32 n'est pas le plus judicieux pour une telle capacitée... le NFFS serait déja mieux »
En effet, mais quand je vais à la médiathèque et qu'ils ont Windows XP sur compte invité il m'est impossible de mettre des fichiers dessus vu que Windows considère ainsi le disque comme partition système.
Sinon, il est évident que je le ferais car aussi cette limite des fichiers à 4Go c'est embêtant.
En effet, mais quand je vais à la médiathèque et qu'ils ont Windows XP sur compte invité il m'est impossible de mettre des fichiers dessus vu que Windows considère ainsi le disque comme partition système.
Sinon, il est évident que je le ferais car aussi cette limite des fichiers à 4Go c'est embêtant.
nadellen
Messages postés
12292
Date d'inscription
mercredi 1 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2024
6 657
Modifié par nadellen le 29/10/2014 à 10:40
Modifié par nadellen le 29/10/2014 à 10:40
bonjour
c'est le formatage ( en fat 32 ou en ntfs) qui prend cet espace
c'est donc normal
toutefois le choix du fat32 pour un si gros disque n'est sans doute pas le plus judicieux:
NTFS
Il s'agit du système de fichiers privilégié pour cette version de Windows. Il possède de nombreux avantages par rapport au système de fichiers antérieur, FAT32, notamment :
la possibilité de résoudre automatiquement certaines erreurs liées au disque, contrairement à FAT32 ;
une prise en charge améliorée des disques durs de plus grande taille ;
une sécurité optimisée, grâce à laquelle vous pouvez utiliser les fonctionnalités d'autorisation et de chiffrement, afin de permettre uniquement aux utilisateurs approuvés d'accéder à des fichiers spécifiques.
FAT32
FAT32 et FAT (plus rarement utilisé) ont été employés dans les versions antérieures des systèmes d'exploitation Windows, notamment Windows 95, Windows 98 et Windows Millennium Edition. FAT32 n'offre pas le même niveau de sécurité que NTFS ; par conséquent, si vous disposez d'une partition ou d'un volume FAT32 sur votre ordinateur, tous les utilisateurs ayant accès à votre ordinateur peuvent lire les fichiers qui s'y trouvent. En outre, certaines limitations s'appliquent à FAT32 en matière de taille. Vous ne pouvez pas créer de partition FAT32 de plus de 32 Go dans cette version de Windows ; par ailleurs, vous ne pouvez pas stocker de fichier de plus de 4 Go sur une partition FAT32.
La principale raison pouvant justifier le recours à FAT32 est l'utilisation d'un ordinateur susceptible d'exécuter Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition ou cette version de Windows ; il s'agit dans ce cas d'une configuration à démarrage multiple.
Dès lors, vous devez installer tout système d'exploitation antérieur sur une partition FAT32 ou FAT, et vous assurer qu'il s'agit d'une partition principale (partition pouvant héberger un système d'exploitation). Toutes les partitions supplémentaires auxquelles vous aurez besoin d'accéder lors de l'utilisation de ces versions antérieures de Windows doivent également être formatées à l'aide du système de fichiers FAT32. Les versions antérieures de Windows peuvent accéder aux partitions ou volumes NTFS via un réseau, mais pas sur votre ordinateur.
pas de systeme d'exploitation dans votre cas, puisqu'il s'agit d'un dd de sauvegarde, mais le cote sauvegarde gros fichiers>4go vous concerne
c'est le formatage ( en fat 32 ou en ntfs) qui prend cet espace
c'est donc normal
toutefois le choix du fat32 pour un si gros disque n'est sans doute pas le plus judicieux:
NTFS
Il s'agit du système de fichiers privilégié pour cette version de Windows. Il possède de nombreux avantages par rapport au système de fichiers antérieur, FAT32, notamment :
la possibilité de résoudre automatiquement certaines erreurs liées au disque, contrairement à FAT32 ;
une prise en charge améliorée des disques durs de plus grande taille ;
une sécurité optimisée, grâce à laquelle vous pouvez utiliser les fonctionnalités d'autorisation et de chiffrement, afin de permettre uniquement aux utilisateurs approuvés d'accéder à des fichiers spécifiques.
FAT32
FAT32 et FAT (plus rarement utilisé) ont été employés dans les versions antérieures des systèmes d'exploitation Windows, notamment Windows 95, Windows 98 et Windows Millennium Edition. FAT32 n'offre pas le même niveau de sécurité que NTFS ; par conséquent, si vous disposez d'une partition ou d'un volume FAT32 sur votre ordinateur, tous les utilisateurs ayant accès à votre ordinateur peuvent lire les fichiers qui s'y trouvent. En outre, certaines limitations s'appliquent à FAT32 en matière de taille. Vous ne pouvez pas créer de partition FAT32 de plus de 32 Go dans cette version de Windows ; par ailleurs, vous ne pouvez pas stocker de fichier de plus de 4 Go sur une partition FAT32.
La principale raison pouvant justifier le recours à FAT32 est l'utilisation d'un ordinateur susceptible d'exécuter Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition ou cette version de Windows ; il s'agit dans ce cas d'une configuration à démarrage multiple.
Dès lors, vous devez installer tout système d'exploitation antérieur sur une partition FAT32 ou FAT, et vous assurer qu'il s'agit d'une partition principale (partition pouvant héberger un système d'exploitation). Toutes les partitions supplémentaires auxquelles vous aurez besoin d'accéder lors de l'utilisation de ces versions antérieures de Windows doivent également être formatées à l'aide du système de fichiers FAT32. Les versions antérieures de Windows peuvent accéder aux partitions ou volumes NTFS via un réseau, mais pas sur votre ordinateur.
pas de systeme d'exploitation dans votre cas, puisqu'il s'agit d'un dd de sauvegarde, mais le cote sauvegarde gros fichiers>4go vous concerne
RaceGame
Messages postés
4441
Date d'inscription
samedi 26 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
28 septembre 2018
533
29 oct. 2014 à 10:44
29 oct. 2014 à 10:44
Salut
La principale raison pouvant justifier le recours à FAT32 est l'utilisation d'un ordinateur susceptible d'exécuter Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition ou cette version de Windows ; il s'agit dans ce cas d'une configuration à démarrage multiple.
Certaines consoles de jeux, tv, autoradio, Mac OS aussi il me semble.. Le FAT32 est encore pas mal utiliser et pas que sur des anciens produits..
La principale raison pouvant justifier le recours à FAT32 est l'utilisation d'un ordinateur susceptible d'exécuter Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition ou cette version de Windows ; il s'agit dans ce cas d'une configuration à démarrage multiple.
Certaines consoles de jeux, tv, autoradio, Mac OS aussi il me semble.. Le FAT32 est encore pas mal utiliser et pas que sur des anciens produits..
sipherion
Messages postés
1798
Date d'inscription
lundi 22 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2016
285
29 oct. 2014 à 10:45
29 oct. 2014 à 10:45
Je suis d'accord avec toi sur 90% de ce que tu as écrit concernant les mérites du NTFS par rapport au FAT32, mais c'est hors sujet puisque le manque de place signalé n'est pas un problème et serait identique même avec un disque non formaté.
nadellen
Messages postés
12292
Date d'inscription
mercredi 1 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2024
6 657
Modifié par nadellen le 29/10/2014 à 10:58
Modifié par nadellen le 29/10/2014 à 10:58
le manque de place signalé n'est pas un problème et serait identique même avec un disque non formaté.
ha? je ne suis pas d'accord, tout formatage entraine une perte de capacite du disque
toutefois que le systeme soit en fat ou en ntfs, la perte qu'il voit me semble trop importante, en effet, et doit faire penser a autre chose
prise en charge gros disques, disque deja endomage si occasion ou probleme de cette nature
ha? je ne suis pas d'accord, tout formatage entraine une perte de capacite du disque
toutefois que le systeme soit en fat ou en ntfs, la perte qu'il voit me semble trop importante, en effet, et doit faire penser a autre chose
prise en charge gros disques, disque deja endomage si occasion ou probleme de cette nature
sipherion
Messages postés
1798
Date d'inscription
lundi 22 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2016
285
29 oct. 2014 à 11:00
29 oct. 2014 à 11:00
Pas une perte, une utilisation.
Là, kaki87 vient nous voir parce que la capacité totale de son disque dur n'est pas reconnue par l'ordinateur. Donc encore une fois, la raison pour laquelle il vient n'est pas source de problème, formater un disque dur créait le gestionnaire de fichiers et occupe de la place sur le disque dur, mais ne change en rien la capacité totale du disque.
Là, kaki87 vient nous voir parce que la capacité totale de son disque dur n'est pas reconnue par l'ordinateur. Donc encore une fois, la raison pour laquelle il vient n'est pas source de problème, formater un disque dur créait le gestionnaire de fichiers et occupe de la place sur le disque dur, mais ne change en rien la capacité totale du disque.
nadellen
Messages postés
12292
Date d'inscription
mercredi 1 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2024
6 657
29 oct. 2014 à 11:14
29 oct. 2014 à 11:14
la capacité totale de son disque dur n'est pas reconnue par l'ordinateur
ben si d'apres ce que je comprends
avant formatage il voit bien tout son disque justement, mais plus apres formatage
ben si d'apres ce que je comprends
avant formatage il voit bien tout son disque justement, mais plus apres formatage
29 oct. 2014 à 10:46
29 oct. 2014 à 18:39
30 oct. 2014 à 09:13
bit = bit, Byte = octet.
C'est comme une connexion ADSL, quand on dit Une connexion de 20 Mega, c'est sous entendu 20 Mb, et donc 2,5 MB (ou Mo) de vitesse de téléchargement réelle.