Le premier compact numérique de 12,2 millions de p
Résolu
CommentCaMarche.bot
Messages postés
254
Date d'inscription
lundi 16 avril 2007
Statut
Administrateur
Dernière intervention
1 juin 2007
-
22 mai 2007 à 12:19
ludopar - 10 juin 2008 à 14:07
ludopar - 10 juin 2008 à 14:07
A voir également:
- Le premier compact numérique de 12,2 millions de p
- Back market avis 60 millions de consommateur - Guide
- Pavé numérique bloqué - Guide
- Comment débloquer le clavier numérique de mon ordinateur - Guide
- P signification sms - Forum Mail
- P ne - Forum Clavier
4 réponses
Non et ...oui!
je m'explique: pour suivre un petit bonhomme qui court sur la pelouse je le dis nettement il faut un compact AVEC viseur optique pour xpérienbcesuivre le mouvement avec précision. On ne peut pas suivre un sujet en mouvement avec l'APN à bout de bras! j'en ai fait l'expérience avec mon petit chien. Aujourd'hui les fabricants privilégient la taille de l'écran en supprimant la visée optique; c'est tellement flatteur de voir EN GRAND et tout de suite le résultat de la prise de vue. D'autre part les compacts, à cause d'un petit capteur mettent un certain temps pour prendre la photo ce qui est incompatible avec la photo ..."instantanée". 9 fois sur 10 le résultat sera décevant car l'image enregistrée ne sera pas celle qu'on voulait immortaliser. Pour la netteté cela dépendra de la vitesse choisie par l'APN, le mode "'mouvement" y aide bien mais il y a aussi la rapidité de réaction de l'autofocus (qui fait la mise au point).
En bref toutes ces caractéristiques ne se trouvent que rarement dans un compact sauf à y mettre le prix (à partir, disons de ... 400 € environ) dans la catégorie haut de gamme. Autre solution: le bridge ou le réflex. Si vous avez utilisé un réflex en argentique vous avez peut-être encore les optiques ce qui peut vous permettre d'investir dans un reflex numérique de même marque. Aujourd'hui les reflex premier prix sans optique sont à un prix raisonnable et plus proche du prix d'un compact haut de gamme qui de toute façon sera toujours en retrait par rapport au reflex pour ce qui est de la réactivité en prise de vue. Alors économisez un peu plus et vous garderez votre reflex plus longtemps ...
Un dernier mot au sujet des millions de pixels: ne descendez pas au-dessous de 5 et 10 suffiront toujours. Au-delà c'est un argument commercial...uniquement si on fait des agrandissements supérieurs au 30x40 ce qui est déjà très grand.
merci de votre confiance et bonne chance.
Pour répondre à raspoute les fichiers "lourds" ne sont pas un problème avec les disqes durs de plusieurs centaines de gigas sauf pour celui qui télécharge des films ...et puis un reflex de 10 millions de pixels avec une carte d'un giga peut contenir plus de 200 photos en haute définition !!ce n'est pas parce qu'on a un numérique qu'il faut mitrailler si c'est pour tout jeter après. 200 ou 300 photos quelconques ne valent pas une dizaine de clichés réussis.
je m'explique: pour suivre un petit bonhomme qui court sur la pelouse je le dis nettement il faut un compact AVEC viseur optique pour xpérienbcesuivre le mouvement avec précision. On ne peut pas suivre un sujet en mouvement avec l'APN à bout de bras! j'en ai fait l'expérience avec mon petit chien. Aujourd'hui les fabricants privilégient la taille de l'écran en supprimant la visée optique; c'est tellement flatteur de voir EN GRAND et tout de suite le résultat de la prise de vue. D'autre part les compacts, à cause d'un petit capteur mettent un certain temps pour prendre la photo ce qui est incompatible avec la photo ..."instantanée". 9 fois sur 10 le résultat sera décevant car l'image enregistrée ne sera pas celle qu'on voulait immortaliser. Pour la netteté cela dépendra de la vitesse choisie par l'APN, le mode "'mouvement" y aide bien mais il y a aussi la rapidité de réaction de l'autofocus (qui fait la mise au point).
En bref toutes ces caractéristiques ne se trouvent que rarement dans un compact sauf à y mettre le prix (à partir, disons de ... 400 € environ) dans la catégorie haut de gamme. Autre solution: le bridge ou le réflex. Si vous avez utilisé un réflex en argentique vous avez peut-être encore les optiques ce qui peut vous permettre d'investir dans un reflex numérique de même marque. Aujourd'hui les reflex premier prix sans optique sont à un prix raisonnable et plus proche du prix d'un compact haut de gamme qui de toute façon sera toujours en retrait par rapport au reflex pour ce qui est de la réactivité en prise de vue. Alors économisez un peu plus et vous garderez votre reflex plus longtemps ...
Un dernier mot au sujet des millions de pixels: ne descendez pas au-dessous de 5 et 10 suffiront toujours. Au-delà c'est un argument commercial...uniquement si on fait des agrandissements supérieurs au 30x40 ce qui est déjà très grand.
merci de votre confiance et bonne chance.
Pour répondre à raspoute les fichiers "lourds" ne sont pas un problème avec les disqes durs de plusieurs centaines de gigas sauf pour celui qui télécharge des films ...et puis un reflex de 10 millions de pixels avec une carte d'un giga peut contenir plus de 200 photos en haute définition !!ce n'est pas parce qu'on a un numérique qu'il faut mitrailler si c'est pour tout jeter après. 200 ou 300 photos quelconques ne valent pas une dizaine de clichés réussis.
et la dimension du capteur c'est combien pour laisser passer tout les photons il serait plus urgent de remplacer les cus de bouteilles par des objectifs de qualité plutôt que de mettre en avant cette course aux pixels en effet d'annonce
vieilours
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 23 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mai 2007
28 mai 2007 à 10:14
28 mai 2007 à 10:14
Quoi Leica un cul de bouteille!
ça m'étonnerait, même fabriqué en Asie...
ça m'étonnerait, même fabriqué en Asie...
Bon.... mais que pensez-vous de cet appareil et le conseilleriez-vous à un "jeune" couple pour les photos des petits en vacances par exemple qui bougent au moment ou il ne faudrait pas.... Est-ce que ce modèle est rapide et les photos sont-elles très nettes?
Merci d'avance pour votre aide.
Merci d'avance pour votre aide.
raspoute
Messages postés
827
Date d'inscription
lundi 1 mai 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 septembre 2013
71
25 mai 2007 à 21:15
25 mai 2007 à 21:15
Et a quoi ça sert d'avoir 12M.pixels ?
quand on sait que pour un usage courant 3M pixels suffisent largement, et permettent d'obtenir des agrandissement 18x24 tout à fait honorables.
6 Mpx sont déja du grand luxe pour un appareil grand public....
Ah oui, vu le poids éléphantesque que doivent atteindre les fichiers photo, ça sert à encombrer inutilement les disques durs et les cartes mémoires, et accessoirement à fourguer des cartes mémoire de très haute capacité.
En même temps un objectif signé Leica n'est pas un "cul de bouteille", par contre la dimension du capteurs, comme l'évoque bernard, est souvent le point faible des apn compacts. Sensibilité à la lumière trop faible, sans compter que, les lois de l'optique étant ce qu'elles sont, certains types de prise de vues sont pratiquement impossible à réaliser, comme par exemple un portrait sur fond flou...
quand on sait que pour un usage courant 3M pixels suffisent largement, et permettent d'obtenir des agrandissement 18x24 tout à fait honorables.
6 Mpx sont déja du grand luxe pour un appareil grand public....
Ah oui, vu le poids éléphantesque que doivent atteindre les fichiers photo, ça sert à encombrer inutilement les disques durs et les cartes mémoires, et accessoirement à fourguer des cartes mémoire de très haute capacité.
En même temps un objectif signé Leica n'est pas un "cul de bouteille", par contre la dimension du capteurs, comme l'évoque bernard, est souvent le point faible des apn compacts. Sensibilité à la lumière trop faible, sans compter que, les lois de l'optique étant ce qu'elles sont, certains types de prise de vues sont pratiquement impossible à réaliser, comme par exemple un portrait sur fond flou...
vieilours
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 23 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mai 2007
28 mai 2007 à 10:19
28 mai 2007 à 10:19
oui mais là on entre dans la technologie "reflex" et il ne faut quand même pas oublier qu'il s'agit d'un compact.Or rappelez-vous ce qu'étaient les compacts en argentique.
On en est loin aujourd'hui avec toutes les possibilités que permet le numérique, même si c'est plus cher. Et on n'a jamais vu une signature Leica sur un compact à ce prix-là (et je n'oublie pas que l'optique est sans doute fabriquée en Asie !!)
On en est loin aujourd'hui avec toutes les possibilités que permet le numérique, même si c'est plus cher. Et on n'a jamais vu une signature Leica sur un compact à ce prix-là (et je n'oublie pas que l'optique est sans doute fabriquée en Asie !!)
10 juin 2008 à 14:07
je suis à la recherche d'un appareil photo pouvant se glisser dans la poche, avec viseur, et grand angle avec une batterie qui tienne un peu la charge ....et stabilisateur d'image pourriez vous me guider et me donner un conseil
ma recherche est pour faire des photos de mes petits enfants et aussi un reportage photo sur une maison en construction et qui est .... toute en longueur merci et bien cordialement