Sujet Précédent Sujet Suivant

Formule INDEX EQUIV concaténée

Résolu/Fermé
dgsavoie Messages postés 5 Date d'inscription mardi 25 mars 2014 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2014 - 25 mars 2014 à 17:45
tontong Messages postés 2549 Date d'inscription mercredi 3 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024 - 26 mars 2014 à 13:48
Bonjour,
J'ai une feuille A excel avec colonne C : nom, colonne D : prénom. Dans ma feuille B j'ai : colonne C Numéro, colonne D : nom, colonne E : prénom.
Je voudrais, dans ma feuille A, indiquer le numéro dans la colonne 3.
J'ai utilisé cette formulle :
{=INDEX(feuilleB!C:C;EQUIV(C2&D2;feuilleB!D:D&feuilleB!E:E))} mais j'obtiens #N/A

J'ai essayé des variantes du type
{=INDEX(feuilleB!C:C;EQUIV((C4;feuilleB!D:D)*(D4;feuilleB!E:E);0);1)
Mais toujours avec une erreu #valeur
J'ai même tenté =BDLIRE(feuilleB!C:E;1;C19&D19) mais avec la même erreur #valeur.

J'y ai passé quelques heures, mais impossible de trouver la solution. Quelqu'un pourrait m'aider? Ce sont des formules dont je n'ai pas l'habitude.
Merci d'avance.

6 réponses

Réponse 1 / 6
michel_m Messages postés 16603 Date d'inscription lundi 12 septembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 16 décembre 2023 3 303
Modifié par michel_m le 25/03/2014 à 18:21
bonjour 

=INDEX(Feuil2!C$2:C$28;MIN(SI((Feuil2!D$2:D$28=Feuil1!D2)*(Feuil2!E$2:E$28=Feuil1!E2);LIGNE(Feuil2!C$2:C$28)-1)))
en c2 dela feuille 1 (A pour toi) à tirer vers le bas 

Formule matricielle à valider par « ctrl+maj+entrée » (et non directement par « entrée »), le curseur clignotant dans la barre de formule; Excel encadre alors automatiquement la formule par des {}

Michel
1
Réponse 2 / 6
tontong Messages postés 2549 Date d'inscription mercredi 3 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024 1 054
26 mars 2014 à 11:51
Bonjour,
Avec les matricielles Excel 2003 m'aime pas les colonnes entières C:C,
il vaut mieux limiter C1:C2000.
Et pourquoi ne pas créer une colonne de concaténation?
1
Réponse 3 / 6
dgsavoie Messages postés 5 Date d'inscription mardi 25 mars 2014 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2014
25 mars 2014 à 19:07
Merci pour la réponse rapide, ça marche. Par contre, quand le nom de la feuille A n'apparait pas dans la feuille B, la formule me renvoit quand même une valeur : celle du premier numéro de la feuille B. Ca peut être problématique pour moi. un #N/A me conviendrait mieux par exemple. (vu que j'utilise derrière des tableaux dynamique, je peux gérer les #N/A plus facilement qu'une valeur existante mais fausse (Je précise que je travaille sur une liste de plus de 2000 lignes, alors si je dois toutes les vérifier...)



question subsidiaire : pourquoi n'est-ce pas possible de concaténer avec un & et EQUIV ?
0
Réponse 4 / 6
dgsavoie Messages postés 5 Date d'inscription mardi 25 mars 2014 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2014
25 mars 2014 à 20:08
pfiou, après encore une bonne heure d'essais, (j'y avais déjà passé quatre heures...) j'ai enfin trouvé LA formule.
J'ai décomposé EQUIV puis après INDEX et enfin assemblé les deux. Comme quoi, à vouloir faire compliqué dès le début... le retour aux bases a toujours du bon.
=INDEX(feuille2!C:C;EQUIV(C2&D2;feuille2!D:D&feuille2!E:E;0);1)
Lorsque les noms et prénoms n'existent ps, il me renvoie l'erreur #N/A.

Merci Michel_m de ta réponse.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 6
dgsavoie Messages postés 5 Date d'inscription mardi 25 mars 2014 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2014
26 mars 2014 à 08:32
Je craque !
Chez moi la formules indiquée marche. Je suis sur excel 2013. Retour au boulot ce matin, et là plus rien ne va (excel 2003). La version 2003 ne comprend pas la partie feuille2!D:D&feuille2!E:E. Y a-t-il moyen de modifier pour qu'il comprenne ?
0
Réponse 6 / 6
dgsavoie Messages postés 5 Date d'inscription mardi 25 mars 2014 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2014
26 mars 2014 à 13:43
C'était ça. Maintenant ma formule marche aussi sur excel 2003! Y'a pas à dire, les nouvelles versions sont beaucoup moins pointilleuses sur les désignations des plages de données...
Je voulais éviter de concaténer. Mes tableaux sont déjà énormes, rajouter des colonnes "inutiles", j'essaie d'éviter.
Merci pour la solution.
0
tontong Messages postés 2549 Date d'inscription mercredi 3 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024 1 054
26 mars 2014 à 13:48
Oui mais les matricielles sont gourmandes en ressources: les calculs sont plus longs.
0

Discussions similaires

Index+Equiv avec 3 critères
CCB91 -
soignisec -

2 réponses
Fonction INDEX/EQUIV - 2 critères Colonne & 1 critère Ligne
florntn -
florntn -

2 réponses
télécharger sur des sites comme index of
khitty -
mikesophie -

26 réponses
exo pix
Xtyller -
Raymond PENTIER -

2 réponses
Formule Excel : "SI" une cellule contient un mot, alors ?
Tonio5933 -
Mike-31 -

9 réponses