Achat d'un écran de gamer
Fermé
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
-
14 mars 2014 à 11:01
Husman60 Messages postés 2940 Date d'inscription samedi 13 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 11 janvier 2019 - 17 mars 2014 à 10:52
Husman60 Messages postés 2940 Date d'inscription samedi 13 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 11 janvier 2019 - 17 mars 2014 à 10:52
A voir également:
- Achat d'un écran de gamer
- Double ecran - Guide
- Capture d'écran samsung - Guide
- Ecran noir pc - Guide
- Ecran d'accueil iphone - Guide
- Retourner ecran windows - Guide
9 réponses
romain bolle
Messages postés
256
Date d'inscription
samedi 11 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2014
69
14 mars 2014 à 11:09
14 mars 2014 à 11:09
Bonjour,
Je te conseillerais le acer car le temps de réponse est de 2ms tandis que l'autre a un temps de réponse de 5ms.
En gros, plus le temps de réponse est court, moins tu aura "d'effets fantomes".
Donc pour un gamer, il privilégiera un écran avec un temps de réponse faible.
Voila, en espérant t'avoir aider.
Je te conseillerais le acer car le temps de réponse est de 2ms tandis que l'autre a un temps de réponse de 5ms.
En gros, plus le temps de réponse est court, moins tu aura "d'effets fantomes".
Donc pour un gamer, il privilégiera un écran avec un temps de réponse faible.
Voila, en espérant t'avoir aider.
Husman60
Messages postés
2940
Date d'inscription
samedi 13 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2019
724
14 mars 2014 à 11:13
14 mars 2014 à 11:13
Salut,
Tu n'étais pas obligé d'ouvrir un second post, on pouvait continuer sur le premier :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-29874988-2-ecran-gming
Je reste sur le choix du Acer, le Benq à 1ms c'est une fausse donnée...
Temps de réponse (noir-à-noir) 5 ms
Temps de réponse (gris-à-gris) 1 ms
Ils mettent en valeur le gris-à-gris alors que c'est l'autre que st le plus important...
Tu n'étais pas obligé d'ouvrir un second post, on pouvait continuer sur le premier :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-29874988-2-ecran-gming
Je reste sur le choix du Acer, le Benq à 1ms c'est une fausse donnée...
Temps de réponse (noir-à-noir) 5 ms
Temps de réponse (gris-à-gris) 1 ms
Ils mettent en valeur le gris-à-gris alors que c'est l'autre que st le plus important...
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
14 mars 2014 à 11:41
14 mars 2014 à 11:41
pourtant il disent que ses un écran de gamer le BenQ
Husman60
Messages postés
2940
Date d'inscription
samedi 13 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2019
724
14 mars 2014 à 11:55
14 mars 2014 à 11:55
Ce n'est pas parce qu'ils le disent qu'il est mieux que le ACER ;) De plus, on peut très bien jouer sur des écrans de 5ms, là on te conseille juste le meilleur.
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
14 mars 2014 à 12:09
14 mars 2014 à 12:09
avez vous des autre écran 24 puce qui coréspondes au acer avec 1 ou 2 ms de temp de raponsses
romain bolle
Messages postés
256
Date d'inscription
samedi 11 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2014
69
14 mars 2014 à 13:10
14 mars 2014 à 13:10
https://www.materiel.net/produit/201208060024.html
celui-la à l'air pas mal, en plus tu as un port hdmi si tu as une console par exemple.
celui-la à l'air pas mal, en plus tu as un port hdmi si tu as une console par exemple.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
14 mars 2014 à 13:37
14 mars 2014 à 13:37
J'hésite entre ses 2 la (ses pour le gaming ma console ps4)
Le Acer:
https://www.grosbill.com/4-acer_g246hlbbid-165489-peripheriques-24pouceswide
Le iiyama:
https://www.materiel.net/produit/201208060024.html
Car le Acer a un contraste de 100 000 000:1 et le iiyama a un contraste de
5 000 000:1
Et le iiyama a une luminosité de 300 cd/m2 et le Acer a une luminosité de 250 cd/m2
Quelle choix un gamer aurai fait sans compter le prix ?
Le Acer:
https://www.grosbill.com/4-acer_g246hlbbid-165489-peripheriques-24pouceswide
Le iiyama:
https://www.materiel.net/produit/201208060024.html
Car le Acer a un contraste de 100 000 000:1 et le iiyama a un contraste de
5 000 000:1
Et le iiyama a une luminosité de 300 cd/m2 et le Acer a une luminosité de 250 cd/m2
Quelle choix un gamer aurai fait sans compter le prix ?
romain bolle
Messages postés
256
Date d'inscription
samedi 11 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2014
69
14 mars 2014 à 13:54
14 mars 2014 à 13:54
Pour la luminosité, plus elle est élevé, plus l'affichage sera visible.
Pour le contraste, 5 000 000:1, veut dire que le point blanc est 5 000 000 plus lumineux que le point noir.
Le acer indique un taux de contraste de 100 000 000:1 mais je doute qu'en réalité il affiche vraiment ce taux. Souvent les constructeur gonfle les chiffres.
Perso je choisirais le iiyama
Pour le contraste, 5 000 000:1, veut dire que le point blanc est 5 000 000 plus lumineux que le point noir.
Le acer indique un taux de contraste de 100 000 000:1 mais je doute qu'en réalité il affiche vraiment ce taux. Souvent les constructeur gonfle les chiffres.
Perso je choisirais le iiyama
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
Modifié par Anonime088 le 14/03/2014 à 14:07
Modifié par Anonime088 le 14/03/2014 à 14:07
si il disent la veriter le quelle serai le meilleur
Pour la luminosité, plus elle est élevé, plus l'affichage sera visible tu veut dire que lecran eclerera plusse
Pour la luminosité, plus elle est élevé, plus l'affichage sera visible tu veut dire que lecran eclerera plusse
Husman60
Messages postés
2940
Date d'inscription
samedi 13 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2019
724
14 mars 2014 à 14:12
14 mars 2014 à 14:12
Re,
C'est pas une télé, donc tu ne seras pas à 15m de l'écran. La différence de luminosité est donc minime, et pour la différence de prix le ACER reste encore et toujours mieux ;)
C'est pas une télé, donc tu ne seras pas à 15m de l'écran. La différence de luminosité est donc minime, et pour la différence de prix le ACER reste encore et toujours mieux ;)
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
14 mars 2014 à 14:16
14 mars 2014 à 14:16
Et quelle q'un connait un écran meilleur que le Acer pour un peut prés le meme prix ?
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 889
14 mars 2014 à 14:14
14 mars 2014 à 14:14
En même temps tu verra pas la différence entre un 5ms et un 2ms, donc s'embêter avec ce genre de chose..
Je ferais largement bien attention aux reste des specs (contraste, colorimétrie, etc)
Je ferais largement bien attention aux reste des specs (contraste, colorimétrie, etc)
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
14 mars 2014 à 14:25
14 mars 2014 à 14:25
Y a pas colorimétrie
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 889
14 mars 2014 à 14:44
14 mars 2014 à 14:44
Franchement je ferais plus attention à la marque et aux specs qu'aux temps de réponse.
Enfin, si il est d'au moins 5ms ou moins, c'est certain.
Acer est une des marques bon marchés qui à le plus gros de retours au niveau des PCs portable, pleins de problèmes, matériaux "cheap" etc.
Je prendrais clairement pas un écran de cette marque, mais ça n'engage que moi.
Enfin, si il est d'au moins 5ms ou moins, c'est certain.
Acer est une des marques bon marchés qui à le plus gros de retours au niveau des PCs portable, pleins de problèmes, matériaux "cheap" etc.
Je prendrais clairement pas un écran de cette marque, mais ça n'engage que moi.
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
14 mars 2014 à 14:54
14 mars 2014 à 14:54
Tu na pas confience en la durer de vie de l'écran ou tu a pas confiance au graphisme
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 889
14 mars 2014 à 14:59
14 mars 2014 à 14:59
Les deux.
Mais beaucoup plus sur la durée de vie :)
Mais beaucoup plus sur la durée de vie :)
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
14 mars 2014 à 16:13
14 mars 2014 à 16:13
avez vous d'autre ecran
Anonime088
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 12 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2014
4
15 mars 2014 à 10:56
15 mars 2014 à 10:56
?
Husman60
Messages postés
2940
Date d'inscription
samedi 13 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2019
724
Modifié par Husman60 le 17/03/2014 à 10:22
Modifié par Husman60 le 17/03/2014 à 10:22
Re Anonime088,
On, va arrêter le débat si tu veux bien, car on a beau argumenter tu continues à avoir des questions sur un écran qu'on te décrit comme "bon".
Tu ne veux pas du Acer, alors prends celui ci :
https://www.materiel.net/produit/201110070108.html
@Mstr, Niveau fluidité, 5ms ou 2ms pour l'oeil ça ne change rien, par contre les images affichées peuvent être différentes, et pour les hardcore-gamer la victoire peut se jouer sur une image, donc dans ce cas précis il vaut mieux avoir le temps de réponse le plus court. Mais en dehors de ce cas, 5ms c'est largement suffisant, je te l'accorde ;)
Présent de 8 h à 17 h, du lundi au vendredi ;) Le record actuel de fichiers indésirables sur un PC est de 1253 et est détenu par TheBogoss54, qui fera mieux ?
On, va arrêter le débat si tu veux bien, car on a beau argumenter tu continues à avoir des questions sur un écran qu'on te décrit comme "bon".
Tu ne veux pas du Acer, alors prends celui ci :
https://www.materiel.net/produit/201110070108.html
@Mstr, Niveau fluidité, 5ms ou 2ms pour l'oeil ça ne change rien, par contre les images affichées peuvent être différentes, et pour les hardcore-gamer la victoire peut se jouer sur une image, donc dans ce cas précis il vaut mieux avoir le temps de réponse le plus court. Mais en dehors de ce cas, 5ms c'est largement suffisant, je te l'accorde ;)
Présent de 8 h à 17 h, du lundi au vendredi ;) Le record actuel de fichiers indésirables sur un PC est de 1253 et est détenu par TheBogoss54, qui fera mieux ?
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 889
17 mars 2014 à 10:37
17 mars 2014 à 10:37
Salut Husman,
Je suis d'accord avec toi, mais franchement, c'est poussé à l'extrême.. Sur aucun FPS ou RTS un joueur lambda se rendrait compte de la différence, et c'est clairement pas ça qui changera une victoire en défaite...
Pourtant j'ai joué a "haut-niveau" si on peut appeler ça comme ça, et pendant un moment, mais a ce moment là on va reprendre les écran cathodique ça sera encore mieux :P.
Je suis d'accord avec toi, mais franchement, c'est poussé à l'extrême.. Sur aucun FPS ou RTS un joueur lambda se rendrait compte de la différence, et c'est clairement pas ça qui changera une victoire en défaite...
Pourtant j'ai joué a "haut-niveau" si on peut appeler ça comme ça, et pendant un moment, mais a ce moment là on va reprendre les écran cathodique ça sera encore mieux :P.
Husman60
Messages postés
2940
Date d'inscription
samedi 13 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2019
724
17 mars 2014 à 10:52
17 mars 2014 à 10:52
Oui, j'ai aussi eu une phase "gaming en chambre étudiante avec grosse disponibilité" ^^' mais sur un 5ms ça me suffit amplement, de toute façon j'ai un écran avec carte TV et à l'époque ils n'en faisaient pas en dessous des 5ms :)
