Quelle APN pour vidéo HD

Bizarre pourtant France 2 filme ses "13h15" avec des 5d mark III et les images sont bien plus jolies que les autres reportages du jt (à part l'image du plateau).
Après je pense que c'est sur que si notre ami privilégie la productivité à la qualité, un caméscope est préférable.

Ca reste mon avis.

L'appareil semble intéressant faut que je regarde l'affiche plus en détails ^^

Oui tu as parfaitement raison, une caméra est très coûteuse (la qualité se paie) et c'est tout à ton honneur de vouloir maîtriser ton sujet (par exemple par la MaP manuelle).
Il faut bien prendre en compte tout de même que la vidéo avec un APN est très limitée sur tout un tas de plans en particulier avec un reflex.

Sur le principe, il existe des APN un peu mieux adaptés (question débit et objectif ou accessoires dédiés vidéo), par exemple le Panasonic GH3 est très orienté vidéo. Perso, en tant qu'ex cinéaste, je choisirais plutôt ce genre, même si en tant qu'opérateur je ferais la tronche, compte tenu des facilités offertes par les caméscopes. Désolé, je ne connais pas le prix des derniers modèles à objectif interchangeable, j'ai abandonné la vidéo depuis pas mal de temps, mais je pense que c'est encore assez cher.

Je suis issu d'un milieu très modeste, et pour commencer à tourner avec du matériel un peu sérieux, je suis passé par l'emprunt de matériel (très professionnel) auprès de clubs, associations puis rencontres (quand on fait ses preuves, on obtient facilement des aides, pour les passionnés ce n'est pas si difficile).

J'ai déjà songé a emprunter du matos mais vu que c'est pour des clients je serais obligé de répercuté le coup du matos hors a ce jour ne peux pas le faire vu que mes client; pour l'instant; son des assos et si tu connecter un peu les assos tu et bien placer pour comprend que le mot "budget" est un mot à utiliser avec parcimonie.

Sinon je compter couplé l'APN avec la caméra actuel suivant les plan a faire sauf que il faut que l'APN soit de même la qualité que la caméra.

Hmm, je comprends le problème :
- Je ne vais pas entrer dans des détails techniques, mais en gros, le débits d'un APN est environ 3 fois inférieur à celui d'un bon caméscope, on a donc des images plus compressées, moins détaillées et moins fluides. Pour des plans fixes ou déplacements lents, il n'y a pas trop de problèmes, sinon, les images pixelises rapidement.
- Pour le coté pratique, on peut s'en sortir avec un APN, avec un peu d'astuce pour des choses simples.
- Mélanger des vidéos provenant d'un caméscope et d'un APN, ne devrait pas poser de gros soucis au montage si le logiciel est de qualité, mais ça ralenti à la finalisation (avec des formats trop différents ça plante parfois).

Quand je parlais d'emprunter du matériel, je pensais à des clubs qui encadrent des cours de vidéo et qui parfois prêtent à leurs membres du très beau matos, mais en principe c'est destiné à des amateurs. Mais je ne sais pas si ça se fait encore beaucoup, vu la chute vertigineuse des prix du matériel vidéo.