CIDR et VLSM
Résolu/Fermé
rayan92@
Messages postés
22
Date d'inscription
samedi 5 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2014
-
28 oct. 2013 à 20:36
brupala Messages postés 109442 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024 - 22 mai 2016 à 15:17
brupala Messages postés 109442 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024 - 22 mai 2016 à 15:17
A voir également:
- Vlsm exercice corrigé pdf
- Lire le coran en français pdf - Télécharger - Histoire & Religion
- Save as pdf - Télécharger - Bureautique
- Comment faire un pdf - Guide
- Comment modifier un pdf - Guide
- Comment réduire la taille d'un pdf - Guide
1 réponse
brupala
Messages postés
109442
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 619
Modifié par brupala le 22/05/2016 à 15:19
Modifié par brupala le 22/05/2016 à 15:19
Salut,
il n'y a pas grand rapport, mais les deux sont reliés aux masques réseau.
le CIDR permet le supernetting, par exemple 192.168.0.0/16 dans les tables de routage (c'est un mauvais exemple, car ce bloc n'apparaîtra probablement jamais dans une table de routage)
Les VLSM, c'est un peu l'inverse: définir des sous réseaux de la taille qu'on veut: non pas en fonction de leur nombre, mais en fonction du nombre de machines à mettre dans chacun, avec certaines règles, d'alignement sur les puissances de 2
exemple: si tu as besoin de deux réseaux de 20 machines et d'un réseau de 40,
tu vas faire 2x /27 (30 machines chacun) et un /26 (62 machines) , le tout occupera un bloc /25 de 128 adresses.
Donc, par rapport aux classes antiques et "naturelles", CIDR tend à créer des blocs plus gros que les classes et VLSM de morceaux de réseau en décalage et de la taille la plus petite possible.
De cette façon, CIDR tend à réduire les tables de routage et VLSM à les agrandir (bien que l'on puisse optimiser).
et ... Voili Voilou Voila !
il n'y a pas grand rapport, mais les deux sont reliés aux masques réseau.
le CIDR permet le supernetting, par exemple 192.168.0.0/16 dans les tables de routage (c'est un mauvais exemple, car ce bloc n'apparaîtra probablement jamais dans une table de routage)
Les VLSM, c'est un peu l'inverse: définir des sous réseaux de la taille qu'on veut: non pas en fonction de leur nombre, mais en fonction du nombre de machines à mettre dans chacun, avec certaines règles, d'alignement sur les puissances de 2
exemple: si tu as besoin de deux réseaux de 20 machines et d'un réseau de 40,
tu vas faire 2x /27 (30 machines chacun) et un /26 (62 machines) , le tout occupera un bloc /25 de 128 adresses.
Donc, par rapport aux classes antiques et "naturelles", CIDR tend à créer des blocs plus gros que les classes et VLSM de morceaux de réseau en décalage et de la taille la plus petite possible.
De cette façon, CIDR tend à réduire les tables de routage et VLSM à les agrandir (bien que l'on puisse optimiser).
et ... Voili Voilou Voila !
29 oct. 2013 à 20:40
22 mai 2016 à 15:08
"tu vas faire 2x /27 (30 machines chacun) et un /26 (62 machines) , le tout occupera un bloc /25 de 128 adresses" ?
22 mai 2016 à 15:17
Tout à fait,
Je corrige, merci.