Sony Alpha 58: Ecran si mauvais que ça?
Fermé
-Ganoa-
Messages postés
88
Date d'inscription
jeudi 10 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2014
-
14 août 2013 à 13:02
-Ganoa- Messages postés 88 Date d'inscription jeudi 10 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 11 décembre 2014 - 17 août 2013 à 15:43
-Ganoa- Messages postés 88 Date d'inscription jeudi 10 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 11 décembre 2014 - 17 août 2013 à 15:43
A voir également:
- Sony Alpha 58: Ecran si mauvais que ça?
- Sony one - Guide
- Sony vegas pro - Télécharger - TV & Vidéo
- Dézoner lecteur dvd sony - Forum TV & Vidéo
- Télécharger pilote sony handycam gratuit - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Tiroir cd bloqué chaine hifi sony ✓ - Forum Enceintes / HiFi
1 réponse
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
15 août 2013 à 22:07
15 août 2013 à 22:07
Bonjour,
je ne connais pas grand monde qui regarde ses vidéos sur un écran de 3 pouces à peine. Il sert simplement à cadrer ou vérifier si les plans réalisés sont dignes d'être conservés (dans un premier temps, après au montage ça reste à voir...), en conclusion un écran de qualité de cette dimension 1 ça n'existe pas, 2 ça sert à rien.
- L'incohérence des menus relève peut être des testeurs qui sont de piètres cameramans. J'ai souvent vu des testeurs incapables de se servir d'un APN parce que les menus sortaient de ses habitudes, de la à dire que c'est l'APN qui est mal conçu...
- Souffle en vidéo : possible, je n'ai jamais utilisé ce modèle, c'est un peu vrai pour tous les APN. Utiliser de préférence un micro externe. Pour info, un APN n'est pas fait pour la vidéo donc qu'elle soit mauvaise est une lapalissade. Il faut un caméscope.
- Viseur à 1,44 Mpixels : c'est vrai c'est peu, d'autres modèles ont 2,35Mpixels, c'est mieux pour le confort visuel, mais largement suffisant quand même (tout ça permet un prix raz les pâquerettes, il faut en tenir compte).
- Pour le zoom 18-55, c'est vrai, il n'est pas génial surtout pour un capteur 20 Mpixels, mais il n'est pas "plus pire" que les autres standards des autres marques (je dirais même moins que la marque la plus réputée, comme quoi...). De toute façon pour profiter pleinement de son boîtier, il faut l'équiper d'objectifs fixes de qualité qui coûtent malheureusement plus cher que le boîtier seul et c'est vrai pour toutes les marques.
je ne connais pas grand monde qui regarde ses vidéos sur un écran de 3 pouces à peine. Il sert simplement à cadrer ou vérifier si les plans réalisés sont dignes d'être conservés (dans un premier temps, après au montage ça reste à voir...), en conclusion un écran de qualité de cette dimension 1 ça n'existe pas, 2 ça sert à rien.
- L'incohérence des menus relève peut être des testeurs qui sont de piètres cameramans. J'ai souvent vu des testeurs incapables de se servir d'un APN parce que les menus sortaient de ses habitudes, de la à dire que c'est l'APN qui est mal conçu...
- Souffle en vidéo : possible, je n'ai jamais utilisé ce modèle, c'est un peu vrai pour tous les APN. Utiliser de préférence un micro externe. Pour info, un APN n'est pas fait pour la vidéo donc qu'elle soit mauvaise est une lapalissade. Il faut un caméscope.
- Viseur à 1,44 Mpixels : c'est vrai c'est peu, d'autres modèles ont 2,35Mpixels, c'est mieux pour le confort visuel, mais largement suffisant quand même (tout ça permet un prix raz les pâquerettes, il faut en tenir compte).
- Pour le zoom 18-55, c'est vrai, il n'est pas génial surtout pour un capteur 20 Mpixels, mais il n'est pas "plus pire" que les autres standards des autres marques (je dirais même moins que la marque la plus réputée, comme quoi...). De toute façon pour profiter pleinement de son boîtier, il faut l'équiper d'objectifs fixes de qualité qui coûtent malheureusement plus cher que le boîtier seul et c'est vrai pour toutes les marques.
17 août 2013 à 15:43