Avec ou sans disque SSD ?

Fermé
Feellthe - 27 mars 2013 à 17:19
 Feellthe - 27 mars 2013 à 18:12
Bonjour je vais bientot recevoir d'ici 3 semaine la configuration suivante:

intel i7 ; 16 Go ram ; CG Nvidia 660 Ti (j'ai pas encore décidé si ce sera du 2 ou 3go) et un disque dur de 1To. Je voudrait savoir si c'étais nécessaire de rajouter un disque SSD pour un démarrage beaucoup plus rapide (j'ai bien dit beaucoup ^^) Car je sais que Windows démarre entre autre grace la fréquence de la ram et de sa capacité. Mais je ne sais pas si il y à une limite à ca.

Voilà, merci beaucoup à ceux qui prendrons le temps de réponsre.
A voir également:

3 réponses

flo88 Messages postés 25875 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 24 avril 2024 4 398
27 mars 2013 à 17:28
Salut

Avec un i5 3570K, sur une carte mère avec un chipset Z77, un OCZ SATA 3. (ma config actuelle la plus récente).
Le démarrage de w7 se fait en 10s.
W8 démarre en moins de 5s.
Cela repond à ta question ?
0
Non pas vraiment. J'ai fait le choix de windows 7 car selon moi windows 8 est trop récent.
0
flo88 Messages postés 25875 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 24 avril 2024 4 398
27 mars 2013 à 17:42
Alors quel est la question ?

Je voudrait savoir si c'étais nécessaire de rajouter un disque SSD pour un démarrage beaucoup plus rapide

J'ai répondu à cela. Et pour ceux qui n'ont pas compris le message, oui, c'est beaucoup plus rapide avec un SSD.
0
Daccord je n'ai pas vue la réponse. Désolé alors d'avoir mal lu.
Je verrai si le cout ne revien pas trop chere.
0
Bobby.B Messages postés 71 Date d'inscription lundi 4 février 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2014 77
27 mars 2013 à 17:34
Bonjour,

je pense qu'il faut voir au delà du démarrage. Avec un ssd votre os et vos logiciels tourneront plus vite que sur un hdd puisque les temps d'accès en lecture et écriture sont beaucoup plus rapide.
Pour moi investir dans une telle configuration et ne pas prendre de ssd serait un peu dommage.

Cordialement.
0
Bonjour. Merci du conseil. Je regarderais. Ai-je besoin de mettre le system+les logiciel dessus. Si oui il faut prendre un disque au dela de 60 Go ?
0
Bobby.B Messages postés 71 Date d'inscription lundi 4 février 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2014 77
27 mars 2013 à 17:52
Pour profiter des performances du ssd, les logiciels doivent être installé dessus oui. Après les logiciels que vous utilisez moins vous pouvez les installer sur le hdd.
J'ai vu que vous manipuler la suite adobe, je pense que ça serait bien de l'installer sur un ssd mais je ne suis pas un expert.

Personnellement j'ai opté pour un ssd de 128go pour 100 euro environ.
0
Daccord, merci du conseil.
0
KILLOME Messages postés 1855 Date d'inscription samedi 21 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2014 175
Modifié par KILLOME le 27/03/2013 à 17:44
salut

quelle i7 et sur quelle socket ?

et pourquoi 16 Go ? 8 Go suffit il n'y as pas de différence de perf

oui avoir un SSD améliore les performances de windows aussi les tranfers de données et les chargements des gros logiciels ou de jeux

mais r'ajouter un SSD coûteras plus cher dans ta config

oui la fréquence de la ram a une importance puisqu'elle y stocke tout les instructions du cpu qui par exemple windows et que la ram doit être suffisament rapide car le cpu fait au moins des milliards d'instruction par seconde qui sont composées de 0 et de 1 qui sont stocker dans la ram temporairement mais si elle est trop lente sa prendra plusieurs cycle de temps au cpu en écriture et lecture donc sa a toujours été la cause du HDD qui est le composant le plus lent dans un pc qui lui prend un bon temps pour ce placer qui bride donc les perf de la ram et cpu
0
j'ai choisi 16 go car je manipule beaucoup la suite complète Adobe. j'ai donc besoin pour les revenu 3D et modélisation de mémoire en rabe.

Le socket du procceseur sera surement du 1555
0
KILLOME Messages postés 1855 Date d'inscription samedi 21 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2014 175
27 mars 2013 à 17:49
du 1555 ?

est ce que tu voulais plus dire LGA 1155 ?
0
Oui j'ai fait une erreur de frappe ce sera surement du 1155
0