Sujet Précédent Sujet Suivant

Comparatif AMD x4 965 vs FX 4170

Résolu/Fermé
SpouiIZ Messages postés 420 Date d'inscription mercredi 2 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2013 - 15 févr. 2013 à 20:45
Psychlo Messages postés 1 Date d'inscription mardi 12 mars 2013 Statut Membre Dernière intervention 12 mars 2013 - 12 mars 2013 à 22:40
Bonjour, tout d'abord, quel processeur me conseillez vous entre ces deux-là :
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10064983.html et https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10057292.html
Ensuite, si une alim 500 Watts supporteras ?
Si ma carte mère aussi, Asus M5A78L-M/USB3

Franchement, vu le prix, le FX-4170 me donne plus envie.
En plus, même sans OC, il dépasse les 4,20GHz (Boost AMD)..
Ensuite, je ne sais pas si le ventilo fournis avec me permetteras de jouer.
Avez vous des témoignages ?
Le reste de ma config, si besoin :
Alimentation Fortron Hexa 500 W
Disque dur Seagate Barracuda, 1 To
Graveur DVD LG GH24NS95
Carte graphique Asus Radeon HD 7850, 1 Go
Boitier PC Xigmatek Alfar
Kit Dual Channel DDR3 G.Skill Ripjaws X, 2 x 4 Go, PC3-10666 , CAS 9.

Les jeux auquels j'aurais la nécessité de jouer :
Tout les call of dutys & Battlefield 3.

Merci de vos conseils :) !
A voir également:

3 réponses

Réponse 1 / 3
bart5 Messages postés 373 Date d'inscription lundi 28 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2019 104
15 févr. 2013 à 23:49
Les deux sont très bon le FX est plus puissant.
1. L'allime n'est pas assez grande.
2. Il faudra aussi penser a acheter un autre ventilateur que celui donné car il chauffe et fait du bruit. Regarde dans la gamme des Noctua.
0
Réponse 2 / 3
celestin85 Messages postés 672 Date d'inscription jeudi 16 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 5 février 2014 45
18 févr. 2013 à 13:27
Je pencherai plutot vers le 4170 qui reste qd mm plus performant dans l ensemble.Pour l'alim aucun soucis, 500w (hexa fortron) sera largement suffisant car le proco consomme 125w max et le GPU 100w, du coup la config complete consommera 300w maxi(p e 350 si tu OC).Par contre comme dis plus haut, opte pour un bon petit ventirad genre hyper 212evo a 25e qui fait assez peu de bruit et refroidi bien mieux que celui de reference!!!! (j'ai vu un test sur cowcotland avec un i5 860 et une 4870x2 sur une hexa 500w et ca passe.... sachant que la 4870x2 consomme presque autant qu'une gtx690!!!! )
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
18 févr. 2013 à 14:19
l'alim passe en effet.
le fx4170 est plus performant que le phenom :)

pense à un hyper 212 si tu overclocke
0
Utilisateur anonyme
18 févr. 2013 à 18:20
Le 4170 est plus performant que le Phenom... lol, parce qu'il y en a un à 3.4GHz et l'autre à 4.2GHz, à fréquence identique le Phenom et bien meilleur que le FX...

Le Phenom sera +/- limité à 4.0-4.2GHz, le FX plafonnera à +/- 4.8-5.0GHz... Moralité, Le Phenom a un bien meilleur potentiel que le FX-4170...
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
18 févr. 2013 à 18:49
https://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html

Si c'est pour du jeu, le Phenom II fait pareil que le 4170. (encore mieux, essaie de trouver du X6 d'occase vers 100 € si tu peux)

Le 965 est à 3.4 de base. On le monte à 3.8 assez facilement. 4.0 ou 4.1 en poussant un peu... et surtout, les Phenom II s'overclockent bien sur le CPU/NB, et ça donne des perfs en plus.
Le 4170 est à 4.2/4.3. Le souci ? Monter un FX à ne serait-ce que 4.8 GHz, c'est déjà (vraiment) pas mal.
Par contre, le constat change avec les Piledriver (FX-43xx) : eux sont meilleurs que les Phenom II.

Après, je ne pense pas que ta carte mère soit vraiment faite pour overclocker...
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
19 févr. 2013 à 00:35
oui le 4300 est plus performant que le 4170 malgré sa fréquence inférieure
0
celestin85 Messages postés 672 Date d'inscription jeudi 16 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 5 février 2014 45
19 févr. 2013 à 13:06
Pourtant le 4300 n'a que 4mbde cache contre 8pour le 4170, avec des frequences en hausse je suis pas sur du tt que le 4300 est devant un 4170
0
Réponse 3 / 3
Utilisateur anonyme
16 févr. 2013 à 00:07
Salut

Phenom II X4 965BE vs FX-4170
-1
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
18 févr. 2013 à 14:18
c'est la saison des let Google find for you?
0
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 623
18 févr. 2013 à 14:55
mdr... je me susi fait avoir
0

Discussions similaires

c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
ilou -
vieu bison boiteu -

6 réponses
"AMD a détecté un dépassement de délai du pilote"
XDA -
XDA -

16 réponses
Obtenir un affichage décimal sur ma Casio fx 92
Anomyme. -
Bruno -

25 réponses
Difference entre DDR3 SIMPLE et DDR3L
micksit -
P45M -

1 réponse
Mb en Mo conversion et différence
CANCUNIO -
T3t3d3m0rt -

100 réponses