Raid o SSD intel ?

Résolu/Fermé
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 - 24 déc. 2012 à 11:34
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 - 26 déc. 2012 à 14:39
Bonjour, voila j'ai acheter deux SSD de 160Go de cher intel, je me demande si un Raid 0 est vraiment efficace pour des SSD ?





A voir également:

7 réponses

geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
24 déc. 2012 à 17:40
Le raid 0 augmente beaucoup les performances en débits séquentiels et grève un peu les perfs des débits aléatoires.
Chez les ssd, le temps d'accès est tellement faible que les débits aléatoires ne sont pas baissées par rapport à une configuration simple.
surtout dans ton cas où c'est un ancien ssd, auquel un petit gain de perf (en mode raid 0) lui permettra d'être au niveau des ssd actuels)

Ensuite le TRIM est fonctionnel (mais que sur les chipset intel série 60 et 70) en RAID.

Donc intel impératif.

Surtout qu'un i5 3570k (qui vaut le même prix qu'un 8350) est plus performant in game (le fx 8350 est surtout fort dans de l'applicatif)

Au final jte conseille le raid 0 de SSD, tu y gagnera en perf, et ce de manière "gratuite".
1
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 17:43
Voilà, j'aurais pas pu le dire comme ça mais avec l'AMD, tu peux oublier le RAID 0 si tu veux garder tes SSD un peu plus longtemps ^^
0
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 49
26 déc. 2012 à 14:39
Exact pour cette plateforme, autant pour moi J'avais complètement oublié cette histoire de TRIM...

Et bien krakixx tu n'as plu qu'a monté tes deux SSD séparément.

1
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 11:47
UP PLZ
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 12:25
Salut

Tu ne crois pas qu'avec plus de 500Mo/s en lecture (suivant modèle) en solo un RAID 0 est un peu inutile avec des SSD?
0
Au lieu de prendre 2 SSD, tu aurais peut-être dû prendre un vrai i5 quad-core (750-760) et pas un espèce de "super i3" 650 dual-core... 1 seul SSD était suffisant ^^
0
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 12:37
Heu en faite j'ai changer de config depuis j'ai un AMD FX 8350 et un crossfire de 5990 bi-gpu.

Et j'ai eux les deux SSD gratuitement, donc je vais pas cracher dans la soupe :p
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 12:41
Ah si c'est gratuit... Dommage d'avoir pris un FX pour les jeux...
0
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 12:45
Pourquoi la si tu peux me faire une config cpu+ram+carte mère sa serais possible ? Pas trop chere de préférence cher AMD
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 13:00
Ben justement non, pas chez AMD, tu as ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle chez eux...
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 12:27
Justement je me pausais la question, mais c'est vrai que c'est inutile, je vais faire 1 SSD pour le système et l'autre pour les jeux.


0
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 49
24 déc. 2012 à 12:44
Autant faire un RAID 0 alors ... Si ce n'est pour la sécurité.
0
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 13:02
Bon raid 0 ou pas ? mdr
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 13:05
Inutile... Autant utiliser 1 SSD pour le système et certaines applications et l'autre SSD pour les jeux...
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 13:11
sinon l autre solution m en filé un ...mdr


francky
0
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 49
24 déc. 2012 à 14:03
Bah deux SSD, je voit pas trop pourquoi ne pas faire de RAID 0.

Ça reste comme même plus fiable qu'un RAID de HDD, et en faisant le RAID tu ne te pose pas la question de savoir si il te reste tant de place sur tel disque...

Et puis même si le gain de vitesse ne seras pas forcement hallucinant, il seras comme même améliorer notamment sur les petits fichiers.
0
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 14:13
Et par exemple sur les chargements des jeux ? on va sentir une différence ?
0
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 49
24 déc. 2012 à 14:18
Surement, au fait tu n'as pas détailler de quel modèle il s'agit ...
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 14:20
Les chargement des jeux ne sont pas seulement limités par les disques-durs, mais aussi par la capacité du système à traiter les données pour le jeu...

Il n'y a déjà pas vraiment de différence pour les jeux entre un HDD et un SSD alors que c'est flagrant sur le démarrage du Pc ou des applications, alors un RAID 0 de SSD ça ne va pas changer grand chose pour les jeux justement.
0
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 14:23
Je prend en compte se que tu dit Scarface, donc se que je fais faire je vais tester en RAID 0 et normale, et je vais voir si je sens vraiment une différence.

En tout cas, merci pour votre aide
0
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 49
24 déc. 2012 à 14:25
Désolé mais je suis pas tout à fait d'accord. Evidemment que ca ne dépend pas uniquement de la vitesse de transfert, mais il y a comme même une différence sensible.
0
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
Modifié par krakixx le 24/12/2012 à 14:21
Colibri3810 voici le model de SSD que je possède

https://www.newegg.com/intel-x18-m-mainstream-160gb/p/N82E16820167022

Il sont bien ? pas encore utiliser en faite :p
Krakixx, à votre service.
0
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 49
24 déc. 2012 à 14:26
En plus là c'est carrément intéressant de faire un RAID 0 :

https://www.overclock.net/threads/intel-x18m-vs-x18m-raid0-benchmarks.687221/
0
krakixx Messages postés 3398 Date d'inscription vendredi 27 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 novembre 2017 715
24 déc. 2012 à 14:57
A oui en les résultat parle d'eu même.
Je voie tester les deux configuration mais le RAID 0 pour l'instant ma convaincu

Merci pour votre aide a vous deux Colibri3810 et scarface72.
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 17:08
Colibri, faut pas confondre tests synthétiques (bench's) de transferts de fichiers et utilisation réelle.

Toi tu dis qu'il y a une grosse différence, oui, pour les bench's ok, mais pour les temps de chargement des jeux c'est beaucoup moins flagrant, mais bon, tu sais mieux que les autres alors bon...
0
colibri3810 Messages postés 828 Date d'inscription dimanche 7 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2013 49
24 déc. 2012 à 17:27
C'est pas que je sais mieux, c'est que j'ai essayé ...
0
Utilisateur anonyme
24 déc. 2012 à 17:31
Ben dis nous quel différence de temps ça donne en secondes entre un SSD simple et le même SSD en RAID 0 pour les chargements des jeux... En théorie ça devrait aller presque 2 fois plus vite, pour les jeux hein, je ne parle pas d'autres applications.
0