Comprendre la vidéo numérique pour encodage
Fermé
australie
Messages postés
870
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 juillet 2021
-
22 déc. 2012 à 20:15
austarlie - 26 janv. 2013 à 16:03
austarlie - 26 janv. 2013 à 16:03
A voir également:
- Comprendre la vidéo numérique pour encodage
- Recuperer video youtube - Guide
- Pavé numérique bloqué - Guide
- Montage video windows - Guide
- Script vidéo youtube - Guide
- Couper une video - Guide
5 réponses
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
22 déc. 2012 à 21:39
22 déc. 2012 à 21:39
Bonjour,
Je vais de mettre pas mal de liens, alors bonne lecture ;)
Je te renvoie vers trois glossaires par exemple :
- le site de façon général traite de la vidéo numérique (logiciel de montage) et de la photo : http://www.gypsevideo.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=88
- le deuxième est celui de 01.Net : http://forum.telecharger.01net.com/forum/high-tech/LOGICIELS/Video/glossaire-video-definitions-sujet_261895_1.htm
- le troisième est celui du site M4NG (tu as le même pour RI4M grosso-modo) : http://www.forum.m4ng.fr/glossaire-video-vt487.html
Tu as aussi ce site pour comprendre ce que sont les "formats" de façon simple : http://wiki.univ-paris5.fr/wiki/Format_vid%C3%A9o
N'hésite pas à cliquer sur les liens pour en savoir plus ;)
Enfin parcours Wikipédia, c'est une mine.
Pour faire court et répondre à quelques une de tes interrogations :
- Résolution : dimension de l'image à l'instar de ce que tu as pour les photos. Si inférieurs à 720x576, on parle de Définition Standard, au delà, il s'agit de Haute définition
- Définition : nombre de points (pixels) affichable horizontalement et verticalement
- La taille exprimé en Ko, Mo ou GO, on parle de poids de la vidéo.
La qualité est un terme relatif, car ce qui peut te convenir, ne m'ira pas forcement.
Tu as deux ou trois critères que tu dois prendre en compte à ce niveau : le bitrate ou débit vidéo exprimé en Kbps (Kilo-bits par seconde) ou Mbps (mégabit par seconde). Il s'agit de la vitesse de transmission des infos pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_binaire#Signaux_audio_et_vid.C3.A9o
Le second est plus soumis à controverse mais c'est un indicateur, rien de plus, assez correct : le rapport bits/pixels. je te renvoie vers deux discussions :
- https://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/Traitement-Video/choisir-explication-svp-sujet_46093_1.htm
- https://forum.ripp-it.com/Test-de-compressibilite-t287.html
Enfin lis ce topic sur la question poids/qualité si tu veux : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-2359240-rapport-qualite-poids-mpg-wmv-av
Pour finir, je te décris en gros la méthode que j'emploie.
1- analyse du fichier à encoder avec MediaInfo pour connaitre les caractéristiques du fichier
2- je reprends dans les paramètres du logiciel les données recueillies, avec MediaInfo, comme le bitrate ou débit vidéo et la fréquence audio. Ensuite je définis la résolution, les codecs (DivX, XviD ou autres) et le conteneur (AVI, WMV, MP4, MKV, c'est l'extension pou être simple) de mon fichier en sortie en fonction de ce que je veux, je peux aussi adapté le bitrate pour obtenir un fichier moins lourd. Une fois tout paramétré je lance le processus d'encodage.
Cordialement
Je vais de mettre pas mal de liens, alors bonne lecture ;)
Je te renvoie vers trois glossaires par exemple :
- le site de façon général traite de la vidéo numérique (logiciel de montage) et de la photo : http://www.gypsevideo.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=88
- le deuxième est celui de 01.Net : http://forum.telecharger.01net.com/forum/high-tech/LOGICIELS/Video/glossaire-video-definitions-sujet_261895_1.htm
- le troisième est celui du site M4NG (tu as le même pour RI4M grosso-modo) : http://www.forum.m4ng.fr/glossaire-video-vt487.html
Tu as aussi ce site pour comprendre ce que sont les "formats" de façon simple : http://wiki.univ-paris5.fr/wiki/Format_vid%C3%A9o
N'hésite pas à cliquer sur les liens pour en savoir plus ;)
Enfin parcours Wikipédia, c'est une mine.
Pour faire court et répondre à quelques une de tes interrogations :
- Résolution : dimension de l'image à l'instar de ce que tu as pour les photos. Si inférieurs à 720x576, on parle de Définition Standard, au delà, il s'agit de Haute définition
- Définition : nombre de points (pixels) affichable horizontalement et verticalement
- La taille exprimé en Ko, Mo ou GO, on parle de poids de la vidéo.
La qualité est un terme relatif, car ce qui peut te convenir, ne m'ira pas forcement.
Tu as deux ou trois critères que tu dois prendre en compte à ce niveau : le bitrate ou débit vidéo exprimé en Kbps (Kilo-bits par seconde) ou Mbps (mégabit par seconde). Il s'agit de la vitesse de transmission des infos pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_binaire#Signaux_audio_et_vid.C3.A9o
Le second est plus soumis à controverse mais c'est un indicateur, rien de plus, assez correct : le rapport bits/pixels. je te renvoie vers deux discussions :
- https://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/Traitement-Video/choisir-explication-svp-sujet_46093_1.htm
- https://forum.ripp-it.com/Test-de-compressibilite-t287.html
Enfin lis ce topic sur la question poids/qualité si tu veux : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-2359240-rapport-qualite-poids-mpg-wmv-av
Pour finir, je te décris en gros la méthode que j'emploie.
1- analyse du fichier à encoder avec MediaInfo pour connaitre les caractéristiques du fichier
2- je reprends dans les paramètres du logiciel les données recueillies, avec MediaInfo, comme le bitrate ou débit vidéo et la fréquence audio. Ensuite je définis la résolution, les codecs (DivX, XviD ou autres) et le conteneur (AVI, WMV, MP4, MKV, c'est l'extension pou être simple) de mon fichier en sortie en fonction de ce que je veux, je peux aussi adapté le bitrate pour obtenir un fichier moins lourd. Une fois tout paramétré je lance le processus d'encodage.
Cordialement
australie
Messages postés
870
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 juillet 2021
90
23 déc. 2012 à 21:50
23 déc. 2012 à 21:50
waouh ! merci Ziggourat ! je vais zieuter ça calmement ! j'espère que je vais comprendre car j'ai du mal avec des choses que je ne parviens pas à visualiser, il me faut souvent un dessin pour comprendre :)
australie
Messages postés
870
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 juillet 2021
90
1 janv. 2013 à 11:33
1 janv. 2013 à 11:33
Bonjour
J'ai vraiment du mal à saisir malgré toutes les lectures...
J'ai du mal à comprendre comment on peut changer une résolution d'une image sans changer la définition ? Forcement si on modifie l'un on modifie l'autre n'est ce pas. Changer la résolution c'est par exemple réduire des pixels pour qu »'ils soient plus nombreux par pouce ? Donc la définition devient plus petite alors, la taille de la photo rapetisse ?
J'ai une question concernant les vidéos svp :
Une video qui fait 130 kbps veut dire qu''elle a une résolution de 130 ? et sa taille métrique est de 576x304 pixels ? c'est ça ?
Et donc une video de 96 kbps de même taille est de moins bonne qualité ?
Mais si une vidéo fait 96 kbps de 720 x 304 est t'elle de meilleure qualité que celle de 130 kbps et qui fait 576x304 ?
J'ai vraiment du mal à saisir malgré toutes les lectures...
J'ai du mal à comprendre comment on peut changer une résolution d'une image sans changer la définition ? Forcement si on modifie l'un on modifie l'autre n'est ce pas. Changer la résolution c'est par exemple réduire des pixels pour qu »'ils soient plus nombreux par pouce ? Donc la définition devient plus petite alors, la taille de la photo rapetisse ?
J'ai une question concernant les vidéos svp :
Une video qui fait 130 kbps veut dire qu''elle a une résolution de 130 ? et sa taille métrique est de 576x304 pixels ? c'est ça ?
Et donc une video de 96 kbps de même taille est de moins bonne qualité ?
Mais si une vidéo fait 96 kbps de 720 x 304 est t'elle de meilleure qualité que celle de 130 kbps et qui fait 576x304 ?
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
1 janv. 2013 à 15:53
1 janv. 2013 à 15:53
Bonne année,
Tu fais référence ici au rapport bit/pixel.
Je ne fais que reprendre les propose de cette discussion : https://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/Traitement-Video/choisir-explication-svp-sujet_46093_1.htm
-La résolution concerne les dimensions de l'image c'est à dire sa largeur et sa hauteur. SI tu multiplie les deux, tu as le nombre de pixels.
-C'est après que l'on calcule le poids d'un image en divisant le nombres de pixels par le nombre d'images du framerate, en général c'est 25 FPS ou Images par seconde en France mais cela peut-être autre chose.
-Une fois obtenu ce nouveau chiffre, on le multiplie par 1024 (la valeur d'un octet) et on divise le tout par le nombre de pixel. Le résultat de tout ceci est le poids moyen d'une image.
C'est ce que l'on appelle l'indice de compressibilité ( -?- je ne sais pas trop ce que c'est -?- ... je n'ai pas tout compris...) qui est différent du rapport bit/pixel d'après ce qui est écrit.
Très très grossièrement, pour t'expliquer (ce que je dis est peut-être faux), tu as dans une image beaucoup de points. Si tu augmentes les dimensions de l'image sans augmenter le nombre de points, alors ceux-ci sont plus espacés. Donc le rendu de l'image est moins beau. Voilà, c'est le dessin pour comprendre...
Donc comme dans le dernier calcul, on introduit le nombre de pixels qui renvoie à la résolution, voilà pourquoi cela influe sur la "qualité" de la vidéo.
Pour te répondre, oui à résolution équivalente, une vidéo ayant un bitrate ou débit vidéo plus faible à toutes les chances d'avoir un rendu moins correct.
Mais si une vidéo fait 96 kbps de 720 x 304 est t'elle de meilleure qualité que celle de 130 kbps et qui fait 576x304 ? : euh, non, sans avoir fais les calculs, puisque l'image est plus grande avec un bitrate plus faible, cela sera "moins bon" que la vidéo avec une image plus petite et un bitrate plus élevé. C'est logique pour moins.
Tout ceci est théorique, car en vidéo, de tels valeurs de bitrate doivent rendre la vidéo in-regardable à mon avis... En général, pour un film en AVI (DivX), d'une durée de 1h30, qui fait un poids de 700 Mo à eu près, le bitrate vidéo tourne autour de 950 Kbps avec l'audio en MP3 à 128 Kbps.
Pour finir, je te raconte une petite expérience....
Autrefois, j'encodais avec PocketDivxEncoder (l'aide sur le site est pas mal du tout si je me souviens bien) et dedans, il préconisait d'encoder en 518x288 je crois. L'image en sortie est vraiment pas mal.
Aujourd'hui comme j'enregistre par exemple la TNT en 720x576 ou 480x576 mais toujours en 16:9, je choisis des résolutions comme 720x404 ou 608x342 pour encoder avec des logiciels comme VirtualDub, Avidemux, XMedia Recode, Freemake Vidéo Converter et cetera. Gardant la même valeur de bitrate grosso-modo, c'est vrai que l'image est un peu moins belle (mais à peine), mais pour moi, cela me satisfait.
Par conséquent, comme il n'y a qu'avec l'expérience que tu acquiers tes propres façons de faire, tu dois essayer au risque que le résultat ne soit pas au rendez-vous, et réessayer si nécessaire car comme disait un ami , "c'est en forgeant qu'on devient forgeron".
Voir :
- octet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
- Rapport d'aspect de pixel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_d%27aspect_de_pixel
Image numérique, Définition et résolution : https://fr.wikipedia.org/wiki/Image_num%C3%A9rique#D.C3.A9finition_et_r.C3.A9solution
- autres... balade-toi au gré des liens ou non, sur Wikipédia, c'est parfois complexe, mais cela est une mine d'information ;)
J'espère que tu n'auras pas le mal de tête après mon message ;)
Tu fais référence ici au rapport bit/pixel.
Je ne fais que reprendre les propose de cette discussion : https://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/Traitement-Video/choisir-explication-svp-sujet_46093_1.htm
-La résolution concerne les dimensions de l'image c'est à dire sa largeur et sa hauteur. SI tu multiplie les deux, tu as le nombre de pixels.
-C'est après que l'on calcule le poids d'un image en divisant le nombres de pixels par le nombre d'images du framerate, en général c'est 25 FPS ou Images par seconde en France mais cela peut-être autre chose.
-Une fois obtenu ce nouveau chiffre, on le multiplie par 1024 (la valeur d'un octet) et on divise le tout par le nombre de pixel. Le résultat de tout ceci est le poids moyen d'une image.
C'est ce que l'on appelle l'indice de compressibilité ( -?- je ne sais pas trop ce que c'est -?- ... je n'ai pas tout compris...) qui est différent du rapport bit/pixel d'après ce qui est écrit.
Très très grossièrement, pour t'expliquer (ce que je dis est peut-être faux), tu as dans une image beaucoup de points. Si tu augmentes les dimensions de l'image sans augmenter le nombre de points, alors ceux-ci sont plus espacés. Donc le rendu de l'image est moins beau. Voilà, c'est le dessin pour comprendre...
Donc comme dans le dernier calcul, on introduit le nombre de pixels qui renvoie à la résolution, voilà pourquoi cela influe sur la "qualité" de la vidéo.
Pour te répondre, oui à résolution équivalente, une vidéo ayant un bitrate ou débit vidéo plus faible à toutes les chances d'avoir un rendu moins correct.
Mais si une vidéo fait 96 kbps de 720 x 304 est t'elle de meilleure qualité que celle de 130 kbps et qui fait 576x304 ? : euh, non, sans avoir fais les calculs, puisque l'image est plus grande avec un bitrate plus faible, cela sera "moins bon" que la vidéo avec une image plus petite et un bitrate plus élevé. C'est logique pour moins.
Tout ceci est théorique, car en vidéo, de tels valeurs de bitrate doivent rendre la vidéo in-regardable à mon avis... En général, pour un film en AVI (DivX), d'une durée de 1h30, qui fait un poids de 700 Mo à eu près, le bitrate vidéo tourne autour de 950 Kbps avec l'audio en MP3 à 128 Kbps.
Pour finir, je te raconte une petite expérience....
Autrefois, j'encodais avec PocketDivxEncoder (l'aide sur le site est pas mal du tout si je me souviens bien) et dedans, il préconisait d'encoder en 518x288 je crois. L'image en sortie est vraiment pas mal.
Aujourd'hui comme j'enregistre par exemple la TNT en 720x576 ou 480x576 mais toujours en 16:9, je choisis des résolutions comme 720x404 ou 608x342 pour encoder avec des logiciels comme VirtualDub, Avidemux, XMedia Recode, Freemake Vidéo Converter et cetera. Gardant la même valeur de bitrate grosso-modo, c'est vrai que l'image est un peu moins belle (mais à peine), mais pour moi, cela me satisfait.
Par conséquent, comme il n'y a qu'avec l'expérience que tu acquiers tes propres façons de faire, tu dois essayer au risque que le résultat ne soit pas au rendez-vous, et réessayer si nécessaire car comme disait un ami , "c'est en forgeant qu'on devient forgeron".
Voir :
- octet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
- Rapport d'aspect de pixel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_d%27aspect_de_pixel
Image numérique, Définition et résolution : https://fr.wikipedia.org/wiki/Image_num%C3%A9rique#D.C3.A9finition_et_r.C3.A9solution
- autres... balade-toi au gré des liens ou non, sur Wikipédia, c'est parfois complexe, mais cela est une mine d'information ;)
J'espère que tu n'auras pas le mal de tête après mon message ;)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
