SSD sata III sur carte-mère gigabyte Ex38Ds4

salut

il faut déjà que le SSD atteigne le débit du SATA II
ils sont à 550 Mo/s environ

le SATA a un débit théorique de 1.5 Gbit/s

à+

Tu te trompe de conversion VVB:
1,5 Gbits/s, cela correspond à 150 Mo/s
Pour le SATA II c'est 300 Mo/s donc en theorie, un SSD SATA 3 sur un controleur sata 2 peu etre sous-employé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet#Bits_et_octets

Bits et octets
Exemples de conversion des bits vers octets (sans normalisation SI) :
8 bits = 1 octet
1 kilobit = 1 024 bits = 128 octets
512 kilobits = 524 288 bits = 65 536 octets = 64 kilo-octets (65 536 / 1 024).
1 mégabit = 1 048 576 bits = 131 072 octets = 128 kilo-octets (131 072 / 1 024).
10 mégabits = 10 485 760 bits = 1 310 720 octets = 1,25 méga-octet (1 310 720 / 1 0242)
100 mégabits = 104 857 600 bits = 13 107 200 octets = 12,5 méga-octets (13 107 200 / 1 0242)


1500 (Mbits/s) : 8 = 187,7 (Mo/s)

je pensais qu'il y avait plus de différence que cela avec l' IDE 133

on ne va pas remettre ça,
mais une dernière fois:
1 kilobit == 1000 bits,
pas 1024.
je ne sais pas d'où ils sortent ces "valeurs traditionnelles" sur la page wikipedia, mais perso, depuis plus de 30 ans que je bosse en informatique, je n'ai jamais compté des kilos de 1024 avec des appareils de test, il n'y a que des commerciaux vicieux pour mettre ça en avant.
il n'y a guère qu'en terme d'octets que les kilos ont jamais pû paraitre 1024 et encore, ça n'a jamais existé que sur la taille mémoire, pas sur les volumes de données.
Bref ,
550 Mo/s ça fait dans les 4 Gbit/s, donc du SATA3.

C'est un vieux serpent à plume n'est-ce pas ?
Je l'ai aussi déjà défendu:
L'informatique a été devancé dans le temps par l'automatisme, la notion de "1024" vient de là, et cela date même du pneumatique parait-il.
L'adressage des entrées/sorties des API se fait en binaire codé sur un octet. (8,16, 32, ->....1024)
A ma connaissance, en tout cas en Europe et chez Siemens aussi (un des plus gros fournisseur d'API au monde), c'est comme cela que l'adressage fonctionne, su tu index des entrées -sorties sur une base 1000.......ben cela marche pas, ou plutôt si, mais la sortie qui va monter ne sera pas la bonne.
Dans une voiture aussi, la base est 1024, sinon, quand tu allumera les codes, programmé en 1000, tu auras les feux de recul.....
Il faut connaitre les deux bases.

Merci ;-)

Salut les chefs. ;-)
En fait j'avais oublié la discussion. Méa culpa.....j'aurais du y penser.
Merci noc.
Désolé iron.

Dommage que celui-ci soit un peu cher

Tu veux tester les SSD ? :-) Ca ne vaut pas la peine.. sont tous rapide et ont tous une durée de vie limitée, que savoir de plus :-)

Lut

Non testé mes disques classiques.

Insurgeons nous :-) Mais lisons correctement.

Je n 'ai pas dit que c'était fragile ou de mauvaise qualité, ni parlé taux de retour...

D'ailleurs nous avions équipé tous les portables dans mon job précédent, +-1000 machines, mais Il n'en reste pas moins que de manière générale la durée de vie lecture/écriture est limitée, c'est physique.

La plupart des disque dur grand public sont de type MLC donc qui passe une durée de vie estimée à 10.000 cycle, au lieu de 100.000 en SLC.

Tant que la science ne trouvera pas d'autre technologie, cela restera une limite handicapante.

De même quand un disque dur classique client lâchait on avait souvent de quoi récupérer les données, avec un disque SSD c'est broquette, rien, nada. D'ou il faut une politique de sauvegarde très cohérente.

Bon, je crois qu'on appartient pas à la même "école" et j'en terminerai avec mes interventions sur ceci:
la durée de vie lecture/écriture est limitée, c'est physique.
Tu fais sans doute allusion au terme "d'usure"......

En terme de "cycle", cela represente combien ? en temps de fonctionnement ? 10 ans ? bien plus que cela, même en MLC, personne, aucun particulier n'arrivera à faire lacher la flash qui les équipes. C'est également physique, mais pour de bon.

De même quand un disque dur classique client lâchait on avait souvent de quoi récupérer les données, avec un disque SSD c'est broquette, rien, nada. D'ou il faut une politique de sauvegarde très cohérente

C'est pas faux, mais les outils existent, et sont là aussi plus interressant que sur disque dur classique, car on peu y adapter un controleur standard, ce qui n'est pas possible avec les DD, il faut le même. Sauf que c'est encore réservé aux labos spécialisés. Vrai.

Bonjour Madmyke,

D'ou il faut une politique de sauvegarde très cohérente.

Oui, c'est vrai mais il y a un confort d'utilisation et une telle rapidité par rapport à un disque "mécanique" que cela vaut bien quelques petits sacrifices. Depuis que mon OS (uniquement) est installé sur SSD je ne reconnais plus mon PC, j'ai juste deux disques SATA pour le cas où et un dixe externe. De tte façon les disque neufs te lâchent aussi vite dans bien des cas et j'ai perdu des Go et des GO de données de cette façon et sans possibilité de récup ou si peu...

Dsl de venir ajouter mon grain de sel dans cette conversation...

Amicalement.

Luke.

Bonsoir Luke skywalker ! Comment tu-vas-tu ? Pas de soucis pour le sel, il rajoute du gout à la sauce...:-)

Bon allez zou, j'avoue, je vous taquinais un peu :-)
Puisque de fait, je conseille aussi souvent (et en pro on le fait régulièrement) un SSD pour l'OS et un gros disqu!e classique pour les datas. En pro chez mon dernier employeur (Pharma recherche) ils avaient besoin de rapidité et de fiabilité, l'hybride est donc venu naturellement.

Le soucis du SSD est son prix mais il ira en diminuant. En pratique le seule 'reproche' que je peux lui faire est l'aspect crash et encore surtout pour le particulier qui dans 8 cas sur 10 pleure quand le malheur lui tombe desus. En entreprise, sI elle est sérieuse, elle aura une politique de backup et crash recovery, elle même lié aux coût suivant l'analyse de risque, pour limiter les pertes due aux crash. En recherche ou pire encore en production pharma, je peux vous dire que c'est une hantise.

Flo88 a raison ;-), la durée de vie est limitée mais pour une utilisation normale il faut écrire pas mal de To avant de le voir fléchir. Cela dit nous avions mis en place des systèmes de surveillance video (pas de sécurité mais de recherche) et la ça débitait des Gb par jour+ le travail sur les dites videos, le jeux d'écritures ça peut aller vite, c'est pour ça que les datas restent en HDD classique.

Enfin je n'ai pas parlé des promesses du eMLC annoncé à 30.000 cycles.

Bonne nuit à tous.