Changement carte graphique vers carte graphique de jeu

Et c'est quoi la différence mis à part le prix ?

Deja voir ton alim...sinon les cartes de felynx sont impeccable,ca te changera ton pc !!!

Comme tu veux mais le rapport prix/performance est souvent à l'avantage d'AMD, c'est d'ailleurs le cas en ce moment. De plus je ne suis pas convaincu de la réelle utilité de PhysX (une fonction que je juge très commerciale). Reste que nVidia fait aussi de très bonnes cartes là n'est pas la question.

ouai autant prendre une AMD car c'est moin cher est plus performant et sinon pour la carte tu peux aussi prendre une HD 7770

plus performant je ne suis pas sûre après d'accord avec felynx mais la différence y est quand même avec le physx apres a lui de juger si il veut jouer en 3d par la suite

Le mieux reste de se renseigner, il y a beaucoup d'idées reçu sur PhysX et sur les carte AMD (du à la campagne commerciale agressive du caméléon) :

source comptoir-hardware.com - dossier PhysX en 2012

" PhysX reste, exception faite de Borderlands 2, très léger sur ses apports. En 2012, nous avons clairement la sensation que PhysX est le même depuis 2008, et que sur ce point les progrès sont confidentiels. Déjà à l'époque des Ghost Recon Advanced Warfighters, PhysX se contentait de triangles lors d'explosions, et c'était encore Agiea qui officiait.

Cependant la prochaine génération de moteurs 3D, on pense inévitablement à l'Unreal Engine 4, devrait sceller le sort de PhysX. Et en même temps on ne peut s'empêcher de penser que son sort reste réglé tant qu'il sera propriété exclusive du caméléon. Autre détail, PhysX n'occupe pas non plus la même importance chez Nvidia depuis l'avènement de 3D Surround, où posséder un GPU puissant reste plus intéressant d'un point de vue résultats financiers que PhysX comme argument de vente. En tout état de cause, il ne sert guère d'investir dans un autre GPU Nvidia si le votre est un moyen de gamme, les résultats de nos tests ont plutôt tendance à montrer que ça sert sur un GPU haut de gamme, et pourtant les résultats de ce gros GPU seul sont suffisants pour PhysX, on se mord la queue (quand Flo essaye de le faire, il tombe du canapé !) Quand on associe 2 GPU de milieu de gamme, le gain est bon sans casser trois pattes à un canard, mais il vaut mieux baisser PhysX d'un cran que de claquer dans une autre carte, ce qui fera monter la conso générale et vous délestera de quelques dizaines d'euros si vous trouvez la bonne occasion.

PhysX est encore un gros gadget, un truc en plus, mais ne peut légitimement orienter votre choix lors d'un achat d'une carte graphique. Trop peu de développeurs s'investissent dedans, trop chronophage pour trop peu de résultats ; et c'est bien dommage car les petits plus que la technologie apporte lorsqu'elle est bien gérée renforcent l'immersion. Espérons que la brèche ouverte avec Borderlands 2 en appellera d'autres avec pourquoi pas l'Unreal Engine 4. Bon jeu ! "

Si tu as une tour ATX ou micro-ATX et une alimentation de marque de 350 W mini (400 de préférence) ça devrait le faire.

Je sais pas, mais mon ordinateur est un HP Pavilion p6120.

atx