Processeur : Dual-Core 5.20 Ghz ou Quad-Core 2.66 Ghz ?
Résolu/Fermé
serakoc
Messages postés
131
Date d'inscription
dimanche 22 avril 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2017
-
30 oct. 2012 à 21:53
serakoc Messages postés 131 Date d'inscription dimanche 22 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 16 mai 2017 - 31 oct. 2012 à 16:49
serakoc Messages postés 131 Date d'inscription dimanche 22 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 16 mai 2017 - 31 oct. 2012 à 16:49
A voir également:
- Processeur : Dual-Core 5.20 Ghz ou Quad-Core 2.66 Ghz ?
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Processeur ps5 - Guide
5 réponses
serakoc
Messages postés
131
Date d'inscription
dimanche 22 avril 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2017
5
Modifié par serakoc le 30/10/2012 à 22:45
Modifié par serakoc le 30/10/2012 à 22:45
D'accord donc d'après ce que viens de voir mieux vaux avoir un quad-core a 2.66 ghz puisque un quad-core a 2.66ghz c'est la fin du milieu de gamme;
Mais aussi avec un quad core si je joue a un jeux :
Sachant que j'ai 4 coeurs : sa fait 665 Mhz / Coeurs
Sa va faire Que pour jouer a un jeux comme CoD Mw3 PC Sa va buger a mort ?
Puisqu'un coeur logiquement un coeur ne peux pas partager une application avec un autre coeur ...
Mais aussi avec un quad core si je joue a un jeux :
Sachant que j'ai 4 coeurs : sa fait 665 Mhz / Coeurs
Sa va faire Que pour jouer a un jeux comme CoD Mw3 PC Sa va buger a mort ?
Puisqu'un coeur logiquement un coeur ne peux pas partager une application avec un autre coeur ...
serakoc
Messages postés
131
Date d'inscription
dimanche 22 avril 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2017
5
30 oct. 2012 à 21:55
30 oct. 2012 à 21:55
Merci d'avance
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
30 oct. 2012 à 22:18
30 oct. 2012 à 22:18
en théorie ce serait kif kif
en pratique mieux vaut avoir une gros dual core qu'un petit quad core (car les applications, jeux ect, sont souvent plus optimisé pour du deux coeur)
en pratique mieux vaut avoir une gros dual core qu'un petit quad core (car les applications, jeux ect, sont souvent plus optimisé pour du deux coeur)
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
30 oct. 2012 à 23:04
30 oct. 2012 à 23:04
même en 2012 c'est encore le cas, nottemment dans les jeux ;)
bozo83
Messages postés
1553
Date d'inscription
mardi 22 mai 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2017
161
Modifié par bozo83 le 30/10/2012 à 22:31
Modifié par bozo83 le 30/10/2012 à 22:31
ca existe pas un dual a 5.2ghz, je me demande si la personne na pas betement multiplié par deux la frequence de chaque core, exemple un dual core a 3ghz = 1 core a 6ghz... (donc en faite ce serait un dual a 2.6ghz)
mais malheureusement ca fonctionne pas comme ca...
(donc si mon analyse ets bonne mieux vaut le quad)
mais malheureusement ca fonctionne pas comme ca...
(donc si mon analyse ets bonne mieux vaut le quad)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
serakoc
Messages postés
131
Date d'inscription
dimanche 22 avril 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2017
5
31 oct. 2012 à 10:47
31 oct. 2012 à 10:47
Mais un derniere question si je joue a cod mw3, ece que le multithreading va s'activer automatiquement ?
serakoc
Messages postés
131
Date d'inscription
dimanche 22 avril 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2017
5
31 oct. 2012 à 11:47
31 oct. 2012 à 11:47
roswell ?
serakoc
Messages postés
131
Date d'inscription
dimanche 22 avril 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2017
5
31 oct. 2012 à 11:50
31 oct. 2012 à 11:50
En plus la tes en train de me dire que deja pour un processeur intel core i5 ou i7 sa coute plus de 650 e....
serakoc
Messages postés
131
Date d'inscription
dimanche 22 avril 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2017
5
31 oct. 2012 à 11:58
31 oct. 2012 à 11:58
alors pas cher ...
Un i5-3570K coute +/- 210€... Un i7-3770K +/- 300€.... Alors désolé de ne pas vouloir payer plus de 500€ pour un i7-39XX qui n'apporte rien en jeu par rapport aux 2 autres...
Pareil pour le reste, tu crois qu'un Pc à 5000€ sera 3x meilleur qu'un Pc à 1500€, ben tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...
Pareil pour le reste, tu crois qu'un Pc à 5000€ sera 3x meilleur qu'un Pc à 1500€, ben tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...
Modifié par geekosa le 30/10/2012 à 23:05
ton proc est un quad à 2.66GHz, il a 4 coeurs à 2.66Ghz
les Hz c'est une fréquence (ca veut dire qu'il a 4 unité de calcul qui ont 2.66 miliards de cycles en une seconde, chacune)
30 oct. 2012 à 23:51
Donc par définition une application qui supporte 4 threads en même temps fonctionnera mieux sur un quad-core qu'un dual qui ne peut traiter que 2 threads simultanément.
En gros il n'y a aucun avantage a prendre un dual-core plutôt qu'un quad-core... Surtout que des dual-core à 5.2GHz ça n'existe pas ^^
30 oct. 2012 à 23:55
31 oct. 2012 à 00:35
D'autres se demandent si 3.3GHz c'est la fréquence totale des 4 coeurs, soit 0.825GHz par coeur ^^
31 oct. 2012 à 00:39