Fx 8150, désactiver les 8 coeurs logiques

Fermé
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 - 14 sept. 2012 à 15:35
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 17 sept. 2012 à 19:35
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai en ma possession un AMD FX 8150, un processeur de huit coeurs logiques et 4 coeurs physiques. J'aurais aimé savoir si il était possible de désactiver les huit coeurs logiques pour que les 4 coeurs soient utilisés normalement donc comment faire?
Cela pourrait-il accroître les performances du processuer dans les jeux?


A voir également:

7 réponses

abranis2 Messages postés 292 Date d'inscription lundi 4 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2023 103
14 sept. 2012 à 16:02
utillises amd overdrive, ce que je fais avec mon 1090T
0
As-tu constaté un gain en performance?
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 17:50
J'ai installé AMD overdrive mais celui me mets "echec du démarrage d'AMD Overdrive"
0
abranis2 Messages postés 292 Date d'inscription lundi 4 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2023 103
14 sept. 2012 à 18:31
je désactive uniquement pour économiser de l'énergie, sinon 6 coeurs mieux que 4, et des fois pour avoie quelques calories de plus en mode turbo
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 18:33
D'accord. Peut-on enlever l'hyperthreading avec Overdrive?
0
abranis2 Messages postés 292 Date d'inscription lundi 4 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2023 103
14 sept. 2012 à 20:54
oui en désactivant les core
0
borisdu Messages postés 1824 Date d'inscription samedi 24 décembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 octobre 2014 228
14 sept. 2012 à 16:08
Lu'
Pourquoi vouloir le désactiver?

Pour les désactiver, regarde du côté de ton bios. Cela est possible avec les procos intel, par contre je ne sais pas pour AMD.

En revanche je ne pense pas que cela ai un impact sur les jeux, ou c'est plutôt la puissance de ta CG qui est importante.
0
Parce que chaque coeurs physiques et divisé en deux coeurs logiques, donc quand je joue à un jeu qui doit utiliser 4 coeurs le jeu utilise 4 coeurs logiques, donc seulemznt deux coeurs physiques, donc je perds niveau perf il me semble. Pour la carte graphique ce n'est pas un probleme pour le moment, j'ai une gtx 560
0
borisdu Messages postés 1824 Date d'inscription samedi 24 décembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 octobre 2014 228
14 sept. 2012 à 16:21
?????????????
Je ne pense pas non. D'une part parce que le système vas d'abord charger les coeurs physique et d'autre part ton processeur et loin d'être à genoux.

Maintenant, tu peut mais je ne suis vraiment pas sur que tu vera la différence. Sauf si tu décide d'utiliser une application multithreader.

Le fait de virtualiser un processeur ne divise pas par deux ces perfs, au contraire. Ton processeur et donc capable de gérer plus de tache en parallèle.
0
RegisG07 Messages postés 1207 Date d'inscription mardi 8 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 1 janvier 2013 56
Modifié par RegisG07 le 14/09/2012 à 16:31
"Le fait de virtualiser un processeur ne divise pas par deux ces perfs, au contraire. Ton processeur et donc capable de gérer plus de tache en parallèle."
Tout dépend de l'utilisation, tout hyperthread ou équivalent est déconseillé en jeu, un i7-2600k avec hyperthread est devancé par un i5-2500k, et ce sont les mêmes processeurs, l'un avec hyperthread, l'autre sans.
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 16:33
Regis c'est justement pour ça que je veux retirer l'hyperthreading
0
RegisG07 Messages postés 1207 Date d'inscription mardi 8 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 1 janvier 2013 56
Modifié par RegisG07 le 14/09/2012 à 16:35
Oui j'avais bien compris :)
Comme dit, regarde dans le bios si c'est possible. Mais beaucoup de gens ignorent que les FX sont des 2, 3 et 4 coeurs et non 4, 6 et 8. Du coup, ils ne s'en préoccupent pas et ne cherchent pas à désactiver les modules de virtualisation.
0
vieu bison boiteu Messages postés 44276 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 3 549
14 sept. 2012 à 16:35
salut pljah

https://www.commentcamarche.net/faq/11036-cpu-multicores-comment-desactiver-un-core

https://www.thesiteoueb.net/forum/sujet-4931-desactiver-des-cores-coeurs-sur-les-processeurs.html

à+
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 16:45
Merci beaucoup pour cette réponse mais cela ne me dis pas comment désactiver l'hyperthreading...
0
dany311 Messages postés 20491 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 2 033
14 sept. 2012 à 16:35
bonjour

lis ceci
http://www.amd.com/fr/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-product-brief.aspx
les AMD FX 8150 ont 8 coeurs natifs , donc 8 coeurs physiques
et pas 4 physiques et 8 logiques
franchement , je vois pas comment tu comptes désactiver un coeur natif
0
RegisG07 Messages postés 1207 Date d'inscription mardi 8 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 1 janvier 2013 56
14 sept. 2012 à 16:42
Et non... Les FX ne sont pas réellement des 4, 6 et 8 coeurs physiques, ils disposent d'un module de virtualisation, genre un "hyperthread" à la sauce AMD encore très mal géré par les OS. Mais au final, il doit être considéré comme un 4 coeurs physiques.
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 16:47
Quelles sont les demarches à suivre pour n'avoir que 4 coeurs physiques et non 8 logiques? C'est pour jouer aux jeux les plus récents
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
vieu bison boiteu Messages postés 44276 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 3 549
Modifié par vieu bison boiteu le 14/09/2012 à 17:04
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_%28microarchitecture%29

https://www.hardware.fr/articles/833-1/architecture-amd-bulldozer.html
la page 2 est intéressante
et la conclusion => 4 modules de 2 cores chacun

solution Intel = 1 core => 2 threads
le core 4 GHz
le thread 2 GHz

solution AMD , on supprime un core 2GHz , mais le module ne passe pas
à 4 GHz
pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 17:29
Oui mais justement je ne veux plus de Thread
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 17:58
Je veux desactiver tous les Threads pour garder uniquement les coeurs physiques, je ne veux plus de coeurs virtuels.
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 17:31
Alors je suis allé voir dans mon BIOS et on me proposait de désactiver des cores (3 et 4;5 et 6;7 et 8) J'ai essayé de désactiver les cores 5,6,7 et huit et maintenant je me retrouve avec deux coeurs physiques et 4 coeurs logiques...
0
vieu bison boiteu Messages postés 44276 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 3 549
Modifié par vieu bison boiteu le 14/09/2012 à 19:09
c'est normal
il faut faire soit les pairs , soit les impairs

1er module = 1 + 2
2ème module = 3 + 4
3ème module = 5 + 6
4ème module = 7 + 8

mais tu ne vas pas doubler la vitesse de ton module

tu as du mal à saisir que sur le AMD , tu n'as pas de "core virtuel"
un core est un core

un module n'est pas un core
un module c'est 2 cores

un core est un thread dans cette terminologie du mot

donc ce n'est pas l' hyper threading que tu désactives , c'est des cores
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 19:00
Comment faire alors pour dire adieu à l'hyperthreading?
0
vieu bison boiteu Messages postés 44276 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 3 549
14 sept. 2012 à 19:25
pour un AMD FX 8150 , rien

car désactiver des cores ne t' apportera rien

ton module sera toujours à la même fréquence
0
vieu bison boiteu Messages postés 44276 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 3 549
14 sept. 2012 à 20:08
sur un sujet , on t'avait répondu de prendre un i5-2500
il aurait mieux valu

vu celui qui t'a renseigné ???

pour légèrement moins chère et plus puissant , il y a le Intel Core i5-3450 (3.1 GHz)
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
14 sept. 2012 à 20:13
C'est trop tard j'ai acheté le FX. Notamment pour le multi-tâches (dont je suis très satisfait) et le i5 était un modèle vieillissant (hormis les ivy bridge). Mais étant donné que je fais aussi de la vidéo les 8 coeurs était plus interressant, d'autant que les sockets chez AMD vieillissent moins vite et sont moins nombreux que ceux d'intel.
Rectification les FX n'ont pas d'Hyperthreading mais ils ont des modules, chaque modules étant divisé en deux coeurs faible.
Je repose donc ma question qui va dans le même sens: EST-IL POSSIBLE DE COUPLER DEUX COEURS FAIBLES?
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
16 sept. 2012 à 19:00
sur les buldo on peut supprimer un module (donc 2 coeurs) ou plusieurs modules.

Il n'y a pas de "coeurs logiques" ca fonctionne par module, et celui ci forme un bloc qu'on peut que couper ou activer entirèement
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
16 sept. 2012 à 19:05
En fait y a des BIOS ou tu peux scinder le module en deux, HFR avait testé ça.

Après, est-ce que c'est utile... ? Pense pas.
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
16 sept. 2012 à 19:14
et puis surtout windows 8 utilise un système d'ordonnancement différent, ce qui fait qu'il utilise en priorité les coeurs des modules non utilisés plutot que de surcharger un seul module.

w7 n'était pas optimisé pour buldo, au contraire de w8 et linux, car ils pouvaient pas bien maj le kernel, sans créer des bugs, donc l'opti a été fait sous w8.

moralité pljah, go w8 :)

Pour le bios c'est bon à savoir mais c'est con en fait, car on se prive de la moitié des coeurs, donc de tout l'intéret des buldo
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
16 sept. 2012 à 19:14
C'est plutôt lié à l'o/c quand on désactive des coeurs ;)

Parce que sinon je vois pas l'intérêt :D
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
16 sept. 2012 à 19:20
oui j'avoues ;)
les 8Ghz c'est sur un module à chaque fois ^^
0
pljah Messages postés 168 Date d'inscription mercredi 8 juin 2011 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2013 2
16 sept. 2012 à 19:35
Bon bah voilà, j'ai Windows 8. Bon je vous passe la réactivité et le fait que je suis complètement perdu. Bon c'est intuitif donc ça va venir. Je teste côté jeu et je vous tiens au courant
0