Installer ubuntu avec windows
Fermé
Youbintou
-
8 mai 2012 à 01:12
alaixih Messages postés 1933 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2017 - 7 juin 2012 à 22:41
alaixih Messages postés 1933 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2017 - 7 juin 2012 à 22:41
A voir également:
- Installer ubuntu avec windows
- Installer windows 11 sur pc non compatible - Guide
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Installer Windows 11 sur un PC non compatible - Guide
- Windows store installer - Guide
- Installer windows 10 gratuitement - Guide
4 réponses
Bonjour
On n'installe pas un autre os dans la partition D:
On diminue la taille de D: pour libérer 8 à 15 Gio
Puis on crée une(des) partition(s) pour linux dans la place libérée.
Suivre un tuto pour double boot windows/installer linux.
Normalement la diminution de taille de D: ne fait pas perdre de données mais notez bien que tous les tutos commencent par préconiser la sauvegarde de données avant intervention sur les partitions.
Si problème de lenteur du à l'ancienneté de l'ordinateur choisir de préférence la version lubuntu conçue pour plus de légèreté, ou xubuntu.
Mint a de plus en plus de succès aussi pour sa légèreté.
On n'installe pas un autre os dans la partition D:
On diminue la taille de D: pour libérer 8 à 15 Gio
Puis on crée une(des) partition(s) pour linux dans la place libérée.
Suivre un tuto pour double boot windows/installer linux.
Normalement la diminution de taille de D: ne fait pas perdre de données mais notez bien que tous les tutos commencent par préconiser la sauvegarde de données avant intervention sur les partitions.
Si problème de lenteur du à l'ancienneté de l'ordinateur choisir de préférence la version lubuntu conçue pour plus de légèreté, ou xubuntu.
Mint a de plus en plus de succès aussi pour sa légèreté.
legrandduk
Messages postés
276
Date d'inscription
samedi 7 janvier 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
2 août 2017
20
8 mai 2012 à 03:01
8 mai 2012 à 03:01
Utilisateur anonyme
8 mai 2012 à 07:51
8 mai 2012 à 07:51
Bjr,
Pour compléter,
On peut installer Ubuntu où l'on veut (même si ce n'est pas le plus fréquent), et tu peux effectivement réserver 15 Go pour lui (tu peux "réserver" l'espace directement sous XP, avec le gestionnaire de disques). C'est ensuite le lanceur grub qui se chargera de proposer le choix de l'OS au démarrage, où qu'il soit.
Les tutos d'installation proposés ou d'autres t'aideront à installer correctement la distribution.
Par contre, la dernière version d'Ubuntu est assez exigeante en ressources (effets 3D , etc.). Il faut par exemple 1 Go de ram pour que çà tourne correctement, et avec 2 Go, c'est encore mieux.
Regarde du côté de Xubuntu qui allie légèreté et performances esthétiques (lubuntu est plus austère).
Pour compléter,
On peut installer Ubuntu où l'on veut (même si ce n'est pas le plus fréquent), et tu peux effectivement réserver 15 Go pour lui (tu peux "réserver" l'espace directement sous XP, avec le gestionnaire de disques). C'est ensuite le lanceur grub qui se chargera de proposer le choix de l'OS au démarrage, où qu'il soit.
Les tutos d'installation proposés ou d'autres t'aideront à installer correctement la distribution.
Par contre, la dernière version d'Ubuntu est assez exigeante en ressources (effets 3D , etc.). Il faut par exemple 1 Go de ram pour que çà tourne correctement, et avec 2 Go, c'est encore mieux.
Regarde du côté de Xubuntu qui allie légèreté et performances esthétiques (lubuntu est plus austère).
Salut ,
Tu devrais utiliser Lubuntu , il est encore plus leger que Xubuntu
Tu devrais utiliser Lubuntu , il est encore plus leger que Xubuntu
alaixih
Messages postés
1933
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2017
224
5 juin 2012 à 19:47
5 juin 2012 à 19:47
Et linux mint xfce est bien plus convivial que xubuntu.... ;).
alaixih
Messages postés
1933
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2017
224
6 juin 2012 à 21:18
6 juin 2012 à 21:18
Moi je parle de version LTS.
Il est vrai que les versions non lts ne sont pas très fiables et ne sont pas forcément faciles à transformer en xfce. ( enfin ceci n'engage que moi ) surtout quand il n'y a pas de cd live xfce.
Mais en lts, autant te dire que depuis un certain temps déjà leur xfce est non seulement plus léger que le xubuntu équivalent mais qu'en plus il est bien plus agréable et quand je parle de xfce je parle de xfce fourni d'office en cd live...
C'est simple après avoir été un fan de ubuntu je suis depuis la fin de la version xubuntu 8.04 uniquement sous linux mint xfce et ça roule.
De plus leur prochaine distribution Maya sera prévue en xfce et sera soutenue PENDANT 5 ans.
5 ans.
Il est vrai que les versions non lts ne sont pas très fiables et ne sont pas forcément faciles à transformer en xfce. ( enfin ceci n'engage que moi ) surtout quand il n'y a pas de cd live xfce.
Mais en lts, autant te dire que depuis un certain temps déjà leur xfce est non seulement plus léger que le xubuntu équivalent mais qu'en plus il est bien plus agréable et quand je parle de xfce je parle de xfce fourni d'office en cd live...
C'est simple après avoir été un fan de ubuntu je suis depuis la fin de la version xubuntu 8.04 uniquement sous linux mint xfce et ça roule.
De plus leur prochaine distribution Maya sera prévue en xfce et sera soutenue PENDANT 5 ans.
5 ans.
Re,
Tu vas penser (à tort) que je veux t'embêter, mais encore une fois, c'est discutable: les versions considérées comme les plus stables d'Ubuntu et de Mint étaient des non LTS (respectivement, la 10.10 Maverick et la 11 Katia... ce sont les mêmes, en fait).
En revanche, tu as raison de dire que les LTS sont, en principe, solides et faites pour durer. Comme toi, je n'installe, en production, que ces versions-là.
Par contre, à propos de Xfce, es-tu sûr de ne pas confondre avec mate ? Les distributions Mint (j'ai testé la LTS récemment) sont maintenant proposées nativement en deux versions (Soit l'environnement graphique Mate, un fork de gnome2, soit Cinnamon, un gnome3 élégant et amélioré). Pas de Xfce d'origine pour la version "Main" à ma connaissance.
Il me semble que seule la version LMDE (une Mint dite "rolling" strictement basée sur debian) propose une version sous Xfce (et si on jette un oeil à la faq, on peut lire que jusqu'à présent, la version Xfce .était assez instable).
Quant aux performances (j'ai installé la xubuntu 12 LTS et la Mint 13 Mate LTS sur un pc virtuel), je trouve honnêtement que la xubuntu est plus rapide. Mais les environnements graphiques étant différents; cette comparaison n'a pas grand sens, je le concède bien volontiers.
Tu vas penser (à tort) que je veux t'embêter, mais encore une fois, c'est discutable: les versions considérées comme les plus stables d'Ubuntu et de Mint étaient des non LTS (respectivement, la 10.10 Maverick et la 11 Katia... ce sont les mêmes, en fait).
En revanche, tu as raison de dire que les LTS sont, en principe, solides et faites pour durer. Comme toi, je n'installe, en production, que ces versions-là.
Par contre, à propos de Xfce, es-tu sûr de ne pas confondre avec mate ? Les distributions Mint (j'ai testé la LTS récemment) sont maintenant proposées nativement en deux versions (Soit l'environnement graphique Mate, un fork de gnome2, soit Cinnamon, un gnome3 élégant et amélioré). Pas de Xfce d'origine pour la version "Main" à ma connaissance.
Il me semble que seule la version LMDE (une Mint dite "rolling" strictement basée sur debian) propose une version sous Xfce (et si on jette un oeil à la faq, on peut lire que jusqu'à présent, la version Xfce .était assez instable).
Quant aux performances (j'ai installé la xubuntu 12 LTS et la Mint 13 Mate LTS sur un pc virtuel), je trouve honnêtement que la xubuntu est plus rapide. Mais les environnements graphiques étant différents; cette comparaison n'a pas grand sens, je le concède bien volontiers.
1 juin 2012 à 04:26
1 juin 2012 à 07:05
95 % des manipulations que tu pourras faire sur Xubuntu sont identiques à celles à faire sous Ubuntu. C'est pareil pour Mint, qui lui aussi est bâti sur une base Ubuntu. Donc, aucune inquiétude à ce sujet. Je consulte rarement le site Mint pour dépanner une Mint.
Après, c'est une question de goût (pour l'esthétique)- et de possibilités (pour la machine). Si tu hésites, pourquoi ne fais-tu pas des essais d'installation sous Virtualbox ? Tu essaies, et si ça ne te convient pas, tu supprimes le pc virtuel. Une fois que tu es content, tu fais l'installation.
4 juin 2012 à 21:14