Processeur AMD FX-4100 Black Edition
Fermé
nono000
Messages postés
670
Date d'inscription
lundi 23 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
-
21 mars 2012 à 10:35
Utilisateur anonyme - 22 mars 2012 à 12:58
Utilisateur anonyme - 22 mars 2012 à 12:58
A voir également:
- Processeur AMD FX-4100 Black Edition
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Macrium reflect 7 free edition - Télécharger - Sauvegarde
- Everest home edition - Télécharger - Informations & Diagnostic
2 réponses
ghostfish49
Messages postés
9
Date d'inscription
mardi 20 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2012
21 mars 2012 à 10:42
21 mars 2012 à 10:42
bonjour,
effectivement il est mal noté et pour cause, il n'est pas du tout a la hauteur des capacités décrites
j'ai voulu modifier ma config avec ce proc et me suis ravisé rapidement!!
je te conseille de rester sur les ancien modèles (Ph II X4 ou X6) pour AMD ou rester sur du intel (I3 ou I5) qui sont bien meilleur surtout pour la bureautique
sans vouloir offenser les pro-AMD ;)
effectivement il est mal noté et pour cause, il n'est pas du tout a la hauteur des capacités décrites
j'ai voulu modifier ma config avec ce proc et me suis ravisé rapidement!!
je te conseille de rester sur les ancien modèles (Ph II X4 ou X6) pour AMD ou rester sur du intel (I3 ou I5) qui sont bien meilleur surtout pour la bureautique
sans vouloir offenser les pro-AMD ;)
Utilisateur anonyme
22 mars 2012 à 12:58
22 mars 2012 à 12:58
et la aussi sa cause aussi pas mal
le lien + un petit bout pour ceux qui aurais la flème delire le liens ..mdr
http://www.presence-pc.com/tests/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark-23452/
Il faut en revenir aux faits : quand on installe un nouveau jeu que l'on attend depuis longtemps et que l'on se retrouve avec une situation comparable à celle de Metro 2033 (performances minimum 27 à 32 % supérieures sur le Core i3-2100), le fait de crier au complot n'améliorera pas la fluidité. Même un FX-8120 à 170 euros ne résoudra pas le problème : nos tests montrent que le fer de lance d'AMD ne fait pas mieux que le FX-4100 en matière de jeux.
À l'heure actuelle, les configurations en LGA 1155 restent la meilleure option pour jouer, non seulement en raison du rapport performances/prix, mais aussi pour leur potentiel
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
le lien + un petit bout pour ceux qui aurais la flème delire le liens ..mdr
http://www.presence-pc.com/tests/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark-23452/
Il faut en revenir aux faits : quand on installe un nouveau jeu que l'on attend depuis longtemps et que l'on se retrouve avec une situation comparable à celle de Metro 2033 (performances minimum 27 à 32 % supérieures sur le Core i3-2100), le fait de crier au complot n'améliorera pas la fluidité. Même un FX-8120 à 170 euros ne résoudra pas le problème : nos tests montrent que le fer de lance d'AMD ne fait pas mieux que le FX-4100 en matière de jeux.
À l'heure actuelle, les configurations en LGA 1155 restent la meilleure option pour jouer, non seulement en raison du rapport performances/prix, mais aussi pour leur potentiel
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
21 mars 2012 à 10:50
Modifié par mhd91800 le 21/03/2012 à 10:52
Si tu fait bcp plus de bureautique que de gaming alors la prend un I5 voir I7 si tes appli sont très gourmandes
21 mars 2012 à 11:00
Il va juste utiliser la tour pour internet et ses photos souvenirs.Donc il faut pas quelque chose de trés performant.Mais je ne veux lui mettre aussi quelque chose qui rame et qu'il faudra changer sa tour dans 2 ans.
21 mars 2012 à 11:08
ouais en bureautique les intel sont nettement meilleur et je suis à 100% amd.. <= et encore une connerie...
Les Intel sont surtout meilleurs en jeu, ce sont les FX qui sont meilleurs ou plutôt qui sont bons en dehors des jeux, enfin, le AMD ont un bon rapport prix performances, surtout les anciens Phenom II X4 et X6, parce que sur les FX, ils se sont lamentablement plantés...
Il ont fait une architecture moins performante à fréquence égale que celle qu'elle remplace...
Un FX 4100 (3.6GHz) se situe entre un X4 955 BE (3.2GHz) et un X4 965 BE (3.4GHz)...
En gros c'est +/- ce que proposait Intel il y a 4 ans avec les Core 2 Quad (Q) et Core 2 Extreme (QX)...
Les FX supportent juste des fréquences plus élevées mais pour donner un exemple, niveau performances un FX 4100 même à 5.0GHz n'arrive pas au niveau d'un i5-2500 à 3.3GHz... (évidemment le i5 est 2 fois plus cher)
Mais s'il y a bien une chose qu'il ne faut pas faire, c'est écouter les mauvais conseils de mhd91800
21 mars 2012 à 11:23
Bon,je crois que je vais m'orienter dans ce genre de kit qui me semble une valeur sure :
https://www.materiel.net/kit-d-evolution-pc/l456/