Processeur AMD FX-4100 Black Edition [Fermé]

Signaler
Messages postés
672
Date d'inscription
lundi 23 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
-
franckyelodie
Messages postés
17279
Date d'inscription
lundi 19 octobre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 décembre 2017
-
Bonjour,
J'aimerai savoir ce que vous en pensez de ce cpu?
J'ai vu sur le net qu'il était mal noté pour les jeux .Ceci dit,ca serait plutot pour une utilisation bureautique,aller sur le net et visionner quelques vidéos et photos.
C'est une config pc que je veux remonter pour un ami qui veut changer sa vieille tour à base de pentium 4.
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Kit-d-evolution/Packs-Processeur-Carte-mere-et-Memoire/RUEDUCOMMERCE/4859522-Kit-EVO-AMD-FX-4100-Black-Edition-ASUS-M5A78L-M-USB3-CORSAIR-2Go-DDR3.htm


2 réponses

Messages postés
9
Date d'inscription
mardi 20 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2012

bonjour,

effectivement il est mal noté et pour cause, il n'est pas du tout a la hauteur des capacités décrites
j'ai voulu modifier ma config avec ce proc et me suis ravisé rapidement!!

je te conseille de rester sur les ancien modèles (Ph II X4 ou X6) pour AMD ou rester sur du intel (I3 ou I5) qui sont bien meilleur surtout pour la bureautique
sans vouloir offenser les pro-AMD ;)
nono000
Messages postés
672
Date d'inscription
lundi 23 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
16
Pour une utilisation gamer,on n'oublie de suite.Car l'ami à qui je prépare cette tour est pas dans la génération gamer.Il va bientot prendre sa retraite :).
Il va juste utiliser la tour pour internet et ses photos souvenirs.Donc il faut pas quelque chose de trés performant.Mais je ne veux lui mettre aussi quelque chose qui rame et qu'il faudra changer sa tour dans 2 ans.
Utilisateur anonyme
Salut

ouais en bureautique les intel sont nettement meilleur et je suis à 100% amd.. <= et encore une connerie...

Les Intel sont surtout meilleurs en jeu, ce sont les FX qui sont meilleurs ou plutôt qui sont bons en dehors des jeux, enfin, le AMD ont un bon rapport prix performances, surtout les anciens Phenom II X4 et X6, parce que sur les FX, ils se sont lamentablement plantés...

Il ont fait une architecture moins performante à fréquence égale que celle qu'elle remplace...

Un FX 4100 (3.6GHz) se situe entre un X4 955 BE (3.2GHz) et un X4 965 BE (3.4GHz)...

En gros c'est +/- ce que proposait Intel il y a 4 ans avec les Core 2 Quad (Q) et Core 2 Extreme (QX)...

Les FX supportent juste des fréquences plus élevées mais pour donner un exemple, niveau performances un FX 4100 même à 5.0GHz n'arrive pas au niveau d'un i5-2500 à 3.3GHz... (évidemment le i5 est 2 fois plus cher)

Mais s'il y a bien une chose qu'il ne faut pas faire, c'est écouter les mauvais conseils de mhd91800
nono000
Messages postés
672
Date d'inscription
lundi 23 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
16
Ok Scarface72.Merci du conseil.Au moins ca a le mérite d'etre net et précis :)
Bon,je crois que je vais m'orienter dans ce genre de kit qui me semble une valeur sure :
http://www.materiel.net/pack-composants-de-mise-a-jour/materiel-net-soft-kitty-76661.html
C'est faux, une fois de plus, les FX8150 sont très efficaces en dehors de jeux, surtout avec les applications qui utilisent les 8 coeurs... Mais il ne va pas mieux qu'un FX 4100 pour la plupart des jeux qui eux ne gèrent pas plus de 4 coeurs...

En bref, un coeur de Sandy Bridge vaut +/- 1.6 fois un coeur FX à même fréquence et un coeur Bulldozer (FX) vaut +/- 0.8 fois un coeur de Phenom II, toujours à fréquence identique

Pour les gamers rien de tel que les Intel, AMD n'a rien pour concurrencer les i5 et i7 "K" dans ce domaine.

mhd91800 s'imagine toujours qu'il n'y a que la fréquence qui compte et bien-sûr c'est totalement faux ^^
Messages postés
17279
Date d'inscription
lundi 19 octobre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 décembre 2017
774
et la aussi sa cause aussi pas mal

le lien + un petit bout pour ceux qui aurais la flème delire le liens ..mdr

http://www.presence-pc.com/tests/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark-23452/




Il faut en revenir aux faits : quand on installe un nouveau jeu que l'on attend depuis longtemps et que l'on se retrouve avec une situation comparable à celle de Metro 2033 (performances minimum 27 à 32 % supérieures sur le Core i3-2100), le fait de crier au complot n'améliorera pas la fluidité. Même un FX-8120 à 170 euros ne résoudra pas le problème : nos tests montrent que le fer de lance d'AMD ne fait pas mieux que le FX-4100 en matière de jeux.

À l'heure actuelle, les configurations en LGA 1155 restent la meilleure option pour jouer, non seulement en raison du rapport performances/prix, mais aussi pour leur potentiel






francky








"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."