P7P55D-E + Crucial M4 256Go
Résolu/Fermé
tommy69300
-
Modifié par tommy69300 le 31/12/2011 à 00:35
flo88 Messages postés 25714 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2024 - 1 janv. 2012 à 22:29
flo88 Messages postés 25714 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2024 - 1 janv. 2012 à 22:29
A voir également:
- P7P55D-E + Crucial M4 256Go
- É majuscule - Guide
- E chapeau ✓ - Forum Linux / Unix
- Comment faire une lettre avec un chapeau ✓ - Forum Réseaux sociaux
- E mule - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- E tréma minuscule ✓ - Forum Windows
2 réponses
flo88
Messages postés
25714
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2024
4 394
31 déc. 2011 à 11:43
31 déc. 2011 à 11:43
Salut
Branche ton SSD sur les ports sata 2 du chipset intel (le "0" ou le "1")
Et n'oublie pas de lancer une évaluation de performance windows (l'indice de performance de Windows), c'est trés important.
Si cela ne change rien, les carte mère à base de chipset intel necessite parfois un driver appelé RST] (Rapid Storage Technology)
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/products/55005/technologies/intel-rapid-storage-technology-intel-rst.html
Ce pilote est parfois miraculeux, mais en principe, pas necessaire sur un P55.
Branche ton SSD sur les ports sata 2 du chipset intel (le "0" ou le "1")
Et n'oublie pas de lancer une évaluation de performance windows (l'indice de performance de Windows), c'est trés important.
Si cela ne change rien, les carte mère à base de chipset intel necessite parfois un driver appelé RST] (Rapid Storage Technology)
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/products/55005/technologies/intel-rapid-storage-technology-intel-rst.html
Ce pilote est parfois miraculeux, mais en principe, pas necessaire sur un P55.
Salut Flo88 et merci de ta reponse. J'ai donc bien mis mon SSD en Sata 2 et installé le driver de Intel. Windows me donne 7.8 pour mon SSD. et CrystalDiskMark :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 267.955 MB/s
Sequential Write : 215.026 MB/s
Random Read 512KB : 237.721 MB/s
Random Write 512KB : 204.990 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.251 MB/s [ 3723.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.390 MB/s [ 16452.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 179.661 MB/s [ 43862.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 166.940 MB/s [ 40757.0 IOPS]
Test : 4000 MB [C: 18.9% (45.0/238.5 GB)] (x1)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 267.955 MB/s
Sequential Write : 215.026 MB/s
Random Read 512KB : 237.721 MB/s
Random Write 512KB : 204.990 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.251 MB/s [ 3723.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.390 MB/s [ 16452.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 179.661 MB/s [ 43862.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 166.940 MB/s [ 40757.0 IOPS]
Test : 4000 MB [C: 18.9% (45.0/238.5 GB)] (x1)
flo88
Messages postés
25714
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2024
4 394
1 janv. 2012 à 21:37
1 janv. 2012 à 21:37
Ah !
Il y a une net amélioration.
Faudrait voir sur d'autre config ce que donne un M4 de 256 Go, je suis sur qu'il peu mieux faire.
Mais tu as déjà là de bon resultat sur du sata 2.
Il y a une net amélioration.
Faudrait voir sur d'autre config ce que donne un M4 de 256 Go, je suis sur qu'il peu mieux faire.
Mais tu as déjà là de bon resultat sur du sata 2.
flo88
Messages postés
25714
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2024
4 394
1 janv. 2012 à 22:29
1 janv. 2012 à 22:29
Le controleur additionnel Marvell n'est pas exceptionnel.
La preuve.
La preuve.