AMD FX 4100 (3.6 GHz)

Résolu/Fermé
master_pc Messages postés 317 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2015 - 18 nov. 2011 à 18:20
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 - 23 déc. 2011 à 21:05
Bonjour,

Puis-je savoir si le AMD FX 4100 (3.6 GHz) est un processeur 64bits ?

https://www.ldlc.com/fiche/PB00120927.html

Merci.

A voir également:

8 réponses

irongege Messages postés 40847 Date d'inscription jeudi 1 novembre 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 29 juin 2023 5 055
18 nov. 2011 à 18:21
Salut

Instructions 64 bits

Oui - AMD64
6
Utilisateur anonyme
18 nov. 2011 à 18:25
Salut

A ton avis, fin 2011 tu crois qu'AMD commercialiserait un processeur tout nouveau qui ne serait pas compatible 64 bits?

Et puis t'as qu'à lire la fiche technique, c'est indiqué => Fiche technique
2
mouglixx Messages postés 511 Date d'inscription lundi 26 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 13 octobre 2013 159
18 nov. 2011 à 18:21
Bonjour, oui bien sur il est compatible
1
master_pc Messages postés 317 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2015 8
Modifié par master_pc le 18/11/2011 à 19:38
Bonsoir,

C'est pour mon frère, il veux un bon pc qui puisse faire aller des jeux comme Call of Duty voir ceux qui arriverons, j'ai trouvé https://www.ldlc.com/fiche/PB00111085.html

Ainsi que 8Go de mémoire (bien que je ne suis pas sur que ça soit nécessaire....)
un boiter de premier pris mais qui puisse accueillir une Carte Graphique Nvidia qui fait 20 cm

Alimentation de 500Watt corsair
1

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
master_pc Messages postés 317 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2015 8
18 nov. 2011 à 18:44
Bonsoir

D'accord, je n'ai pas bien pris le temps de lire je pense, je compte l'acheter pour faire un pc gamer.

Merci !
0
Utilisateur anonyme
18 nov. 2011 à 18:49
Les FX AMD ne sont pas trop performants pour les jeux... Un Phenom II X4 955 BE est systématiquement plus performant dans tous les jeux qu'un FX 6100, alors un 4100 ^^

Si tu veux une bonne base pour un Pc gamer prends un X4 960T, qui est un X6 3.0GHz avec 2 coeurs désactivés qu'on peut débloquer suivant la carte-mère, ou un 955 BE qui ne coute que 100€ et qui sera meilleur que le FX 4100.
0
mektrankil Messages postés 1384 Date d'inscription dimanche 27 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2013 92
Modifié par mektrankil le 18/11/2011 à 18:56
En passant si tu disposes déjà d'un budget et que tu as une idée de ce que tu veux acheter : fais une liste des composants que tu as choisis... on pourra te donner des conseils... car payer un FX 4100 pour un pc gamer n'est pas le meilleur rapport prix/performance ...
0
master_pc Messages postés 317 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2015 8
18 nov. 2011 à 19:00
Oui, mais call of Duty nécessite un processeur 3 Ghz...
0
mektrankil Messages postés 1384 Date d'inscription dimanche 27 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2013 92
18 nov. 2011 à 19:01
Il n'y a pas que la fréquence qui compte dans un processeur ! Les technologies utilisées, le nombre de cores, la finesse de gravure jouent aussi un rôle important !
0
Utilisateur anonyme
18 nov. 2011 à 19:04
Ben oui, un quoi 3 GHZ, un dual-core? Ben on te propose des quad-core hein ;-)

La configuration du système recommandé
OS (système d'exploitation) : Windows XP/Vista/7
Unité centrale : Intel Core 2 Duo @ 3.0 GHz / AMD Phenom II X3 @ 2.8 GHz
Mémoire vive : 3 Go
Place sur le disque dur : 12 Go libre
Mémoire graphique : 1 Go
Carte graphique : nVidia GeForce 9800 / ATI Radeon HD 4850
Carte son : Compatible avec DirectX
Réseau : Broadband Internet Connection for Online Multiplayer
DirectX : 9.0c
Clavier
Souris
Lecteur DVD


Ce n'est pas que sur la fréquence qu'il faut se baser, on te dit qu'un FX 4100 à 3.6GHz est moins performant en jeu qu'un 955 BE à 3.2GHz, c'est pas pour te baratiner, c'est parce que ton choix ne correspond pas à l'usage que tu veux faire de ton Pc.
0
maxime5723 Messages postés 1437 Date d'inscription samedi 1 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 février 2013 16
18 nov. 2011 à 19:30
Tu sais, un i7 (6 cores) à 1.5 Ghz suffirait alors un phenom x4 955 te le fait aussi.
0
Utilisateur anonyme
18 nov. 2011 à 20:01
Parce que tu connais des i7 hexa-core à 1.5GHz toi? Les seuls i7 hexa-core sont les i7-970, 980X, 990X, 3930K et 3960X et leur fréquence dépasse les 3.2GHz pour tous!
0
Utilisateur anonyme
18 nov. 2011 à 20:44
Nous sommes d'accord ;-) Mais ne sous entends pas non plus que tous les i7 sont des 6 coeurs ^^
0
master_pc Messages postés 317 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2015 8
18 nov. 2011 à 19:07
Pourriez-vous me donner un processeur pouvant faire tourner Call of Duty: Modern Warfare 3 et me dire vos critère de recherche, merci.
0
mektrankil Messages postés 1384 Date d'inscription dimanche 27 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2013 92
Modifié par mektrankil le 18/11/2011 à 19:21
"Pourriez-vous me donner un processeur pouvant faire tourner Call of Duty: Modern Warfare 3" : si tu viens demander de l'aide sur ce forum saches qu'il faut tenir compte des conseils donnés et ne pose pas 10 fois la même question car ce n'est pas en faisant ca que tu vas réussir à nous faire dire le contraire ou voir même ce que tu espères qu'on te dises pour te rassurer.

Si on te dit qu'un FX 4100 n'est pas le meilleur choix ce n'est pas pour rien ... tu vas payer le même prix pour des processeurs bien plus intéressent pour un usage gamer alors tiens compte des conseils donnés.

Je répète : je serais curieux de savoir le reste de ta config gamer que tu comptes monter.
0
master_pc Messages postés 317 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2015 8
18 nov. 2011 à 20:32
Mon frère veut en faite un processeur qui ne devra pas remplacer sous peu car il sera dépassé... un tel que celui-ci sera déjà pas mal non ?

==> https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/processeur/c4300/#145703
0
Utilisateur anonyme
18 nov. 2011 à 20:49
C'est sûr que pour ne pas devoir le remplacer il vaut mieux un dual-core qu'un quad-core hein, plus le temps passe, plus les applications et jeux exploitent la multiplication des coeurs...

Dans avec un X2 à la place d'un X4, ben tu fais juste le contraire de ce qu'il faut. (quoi qu'en principe il est possible de déverrouiller les 2 coeurs désactivés d'un Phenom II X2)

Sans chipoter, un X4 955 BE ou un X4 960T est quand même mieux, donc soit tu nous dis ton budget, et on te fait une config complète, soit, bonne chance, parce qu'avec ce que tu dis là, je suis curieux de voir le reste.
0
mektrankil Messages postés 1384 Date d'inscription dimanche 27 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2013 92
18 nov. 2011 à 20:54
je suis curieux de voir le reste.

moi : : je serais curieux de savoir le reste de ta config gamer que tu comptes monter.

Et bein le nombre de curieux fait 2 ... ;-)
0
Utilisateur anonyme
18 nov. 2011 à 21:02
En bref:

Ça: AMD Phenom(TM) II X4 955 Black Edition 110€

Ou ça: AMD Phenom(TM) II X4 960T 112€ (et là t'es tranquille pour un moment une fois débloqué en 6 coeurs)
0
master_pc Messages postés 317 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2015 8
19 nov. 2011 à 16:21
Merci, le trouve t'on sur ldlc ? (celui à 110€ qui je pense sera déjà pas mal)
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
19 nov. 2011 à 16:24
Pour 2 € de plus le 960T est excellent pour peu que tu aies une carte qui débloque les coeurs...
0